Obiektyw do makro

[smigaacz]

Witajcie
Z pewnością temat już był poruszany ale chciałem zapytać Was jaki polecilibyście obiektyw do zdjęc makro z krótkim uzasadnieniem jego wyboru. Dodam, że zdjęcia nim robione nie dęba obejmowały stricte robaczków, które umkną mi jak tylko podejdę do nich z krótka ogniskowa obiektywu np 60 mm tylko zdjęć produktowych tej np chce pokazać na zdjęciach ładne szwy na obszytej skórze czy bardzo drobne elementy. Rozumiem że posiadając taki zestaw jak N18-70; N35 1,8 T 50-135 nie będę w stanie zrobić zdjęć makro.
Przeczytawszy wpisy tutaj na forum nie wiem i nie chcę wymuszać Waszej odpowiedzi, ale uwage moja przykuł Nikkor 60 mm 2,8 w wersji D tej starszej.

Z góry dziękuję
Sławek

[madebyzosiek]

Masz jakiś założony budżet, czy może nas ponieść fantazja?
Zakładam, że jak piszesz o Nikkorze 60 D, to wynosi on ok 1000, a Twój aparat ma śrubokręt, czyli af będzie działał. Niby to niepotrzebne przy makro, ale lepiej mieć niż nie mieć
W cenie ok 1000 możesz pomyśleć jeszcze o Tokinie 100, Tamronie 60, Tamronie 90 i jak będziesz miał szczęście Nikkorze/Sigmie 105. Ale tak na wszelki wypadek napisz ile masz kasy i jaki masz aparat. Pozdrawiam serdecznie

[stanseba]

Nie ma lepszego szkła makro od Tokina 100 2.8.

[smigaacz]

Jasne przepraszam że nie nadmieniłem o Swoim aparacie to obecnie Nikon D50 i myślę że nie prędko go zmienię na D7100
Budżet to 1000-1300 zł

- - - - kolejny post - - - - - -

Mam dwie Tokiny i bardzo podoba mi się obrazek jaki dają w połączeniu z moim D50 może T12-24 trochę aberruje to jest jej minus ale T50-135 za to daje piękne portrety
Body jest staruszkiem ale go bardzo lubię na moje póki co potrzeby

[GonzoG]

Nie ma lepszego szkła makro od Tokina 100 2.8.

Są i to dużo lepsze... Nikkor 105/2.8 VR, Tamron 90/2.8 zarówno starszy jak i nowy VC USD, Sigma 105/2.8, Venus 60/2.8 2:1

[smigaacz]

Czy moją Tokiną 50-135 tez uda mi się zdjęcie makro wykonać?
Rozumiem, że obiektywy makro różnią się budową pozwalająca zbliżyć się bardziej do fotografowanego obiektu ?
Można prosić o wyjaśnienie

[Dark]

Czy moją Tokiną 50-135 tez uda mi się zdjęcie makro wykonać?
Rozumiem, że obiektywy makro różnią się budową pozwalająca zbliżyć się bardziej do fotografowanego obiektu ?
Można prosić o wyjaśnienie

Tu jeszcze dodatkowo chodzi o jakość optyczną. Zoomy przeważnie są pod tym względem słabsze od stałek, zwłaszcza dedykowanych do makrofotografii.

W zasadzie, to prawdziwy makro zoom (ze skalą odwzorowania 1:1) był chyba tylko jeden - Nikkor Micro 70-180 f/4.5-5.6 AF-D. Szkło to "biały kruk".

Możesz próbować podpiąć Tokinę przez pierścienie pośrednie - skrócisz dystans do obiektu, ale nie wiem jak będzie z ostrzeniem, bo tego szkła w rękach nigdy nie miałem. Bywa, że zoomy, głównie o krótkich ogniskowych, nie pozwalają ustawić ostrości z pierścieniami.

[GonzoG]

Czy moją Tokiną 50-135 tez uda mi się zdjęcie makro wykonać?
Rozumiem, że obiektywy makro różnią się budową pozwalająca zbliżyć się bardziej do fotografowanego obiektu ?
Można prosić o wyjaśnienie

Nawet nie masz się co nią bawić w makro. Sam obiektyw daje skalę 1:6, a do 1:1 będziesz potrzebować ~120 mm pierścieni pośrednich, a do 1:2 ok 50mm.Długie obiektywy nie nadają się do robienia z nich obiektywów makro, bo wymagają dużego odsunięcia od obiektywu.


Jak już chcesz robić makro jakimś standardowym obiektywem, to wybierz jakąś krótszą stałkę.

[ksh]

Jest śrubokrętowy nikkor 28-105 z makro 1:2 i jest bardzo dobry optycznie, jedyny dobry tani zoom jaki znam użytecznym makro.

[smigaacz]

TAmron 90 ale w moim D50 nie mam mikro-regulacji a może być potrzebna