Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 44 z 44
  1. #41

    Domyślnie

    To IMHO jeden z obiektywów które zostają z użytkownikiem na lata. Na nic wyraźnie lepszego już nie wymienisz.
    Nikon Z5, Nikon D610 - Nikkor 85 1.8 G, Tamron 28-75 2.8, Tamron 70-200 2.8 Di VC USD
    Miałem: Sony A55, Nikon D7000, Pancolar 50 1.8, Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro, Samyang 85 1.4, Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, Nikon Nikkor 80-200 2.8 D ED, Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro, Samyang 500mm F8.0

  2. #42

    Domyślnie

    W kwestii pierścieni pośrednich i skali odwzorowania. Jeśli są jakieś wątpliwości co do zależności nie artystycznej, a matematyczno-fizycznej, to tu jest łopatologicznie wytłumaczone. https://www.optyczne.pl/360.1-artyku...C5%82ania.html
    Druh,Ami,Zenit12xp,Practica,B1oo,BX20,Minolta A2,NikonD5000,D300,FujiXT-1,B700,S9100,D600,D7100,Nikkor18-105,105,70-210 Sigma17-70,70-300,17-35,28-80,Flektogon28/2.4,TamronCT135,Helios 44

  3. #43

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kristoforos Zobacz posta
    Autor tematu już wybrał Tokinę. Nie powinien być zatem urażony, że poproszę o więcej informacji o Tamronach - w końcu na nich się zakończyło. Z wymienianych w wątku obiektywów korzystałem z Tokiny 100. Świetne szkło ale często potrzebowałem czegoś jeszcze szerszego. Byłbym wdzięczny gdyby ktoś napisał więcej o wspominanych w wątku Tamronach 90 (ze stabilizacją i bez). Dopłaca się tylko za stabilizację, czy są różnice jakościowe pomiędzy nimi ?
    Ja mam wersję bez stabilizacji ponieważ nie potrzebuję jej do makro gdyż 90% fotek robię ze statywu, a nawet jeśli coś robiłem z ręki, to były to np. pszczoły, gdzie i tak dawałem krótkie czasy więc jakoś nie narzekam na brak stabilizacji. Optycznie obiektyw jest bdb. Tym bardziej, że kosztuje grosze.
    Jak chcesz to poszukaj jakiegoś wątku gdzie autor zastanawiał się nad kitem czy może czymś typowo do makro. Wstawiałem tam fotki przykładowe. Zarówno z samego szkła jak i z dodatkiem telekonwertera oraz soczewek Raynox.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Ja to jednak potrafię Nie zauważyłem, że odpowiadam na post sprzed kilku lat Ach ten poniedziałek
    Zmylił mnie post powyżej bo pomyliłem ten wątek z innym o makro, który niedawno tutaj był :P
    D7200+Nikkor 10-24 f3.5-4.5G ED+Nikkor 18-105+Tamron SP AF 90 f2.8 Di MACRO 1:1+Nikkor AF-P DX 70-300G ED VR+Nikkor 50 1.8G+Sigma A 18-35 1.8+Sigma S 60-600

  4. #44

    Domyślnie

    ale tamten był w dziale o przejsciowkach , konwerterach itp , a tutaj mamy dział tele

    btw jesli ta sigma 60-600 jest znaczaco ciezsza od 150-600 ktora kupilem , to podziwiam
    Nikon D5600
    Samyang 8mm 1:3,5 Helios 58mm 1:2 Soligor 55mm 1:2,8 Macro
    Sigma 10-20mm 1:4-5,6 Nikkor 18-140mm 1:3,5-5,6 Sigma 150-600mm 1:5-6,3

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Podobne wątki

  1. Obiektyw makro
    By Pachnix in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 16-07-2010, 18:05
  2. Obiektyw makro z IF
    By Mmaciek in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 25-10-2009, 23:08
  3. Roznica pomiedzy pierscieniami + obiektyw vs. obiektyw makro
    By docxxx in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 27-08-2009, 22:18
  4. obiektyw do makro
    By gargamel06 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 09-01-2008, 13:52
  5. Obiektyw makro ?
    By Anonymous in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 16-11-2007, 22:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •