18-70 czy 18-135 do D80
Witam.
Stoję przed wyborem obiektywu do D80...
To będzie obiektyw "na czas określony" tzn. do póki nie uskładam na 28-200 VR lub podobnej klasy.
Pytanie:
AF-S DX Zoom- Nikkor 18-70mm f/3.5~ 4.5G IF ED
czy
AF-S DX Zoom- Nikkor 18-135mm f/3.5~ 4.5G IF ED
Są to o biektywy kitowe w identycznej cenie...
Który wybrać... Czy - 135 daje zauważalnie gorszą jakość??
Interesuje mnie opinia użytkowników.
Pozdrawiam,
Raff.
miałem D50 + 18-135 i byłem z niego zadowolony, był bardzo ostry, dobra jakość obrazu.
mam D80 + 18-70 i też jestem z niego zadowolony.
IMO 18-135 nie ma drastycznie gorszej jakości - (plastikowy bagnet) , ma za to większy zakres ogniskowych, tego mi trochę brakuje teraz przy 18-70.
18-135 trochę większe zniekształcenia przy szerokim kącie.
D80, 18-70, SB-800, MB-D80
to co piszesz to chyba 18-200 vr ?
mmh .. nie pomyslales ze warto by bylo podzielic na zakres na pol i troche kasy dolorzyc ?
np
18-70 - ktory jest optycznie dobrym obiektywem uzupelnic powiedzmy 70-300vr ?
wydaje mi sie ze to prawie ta sama cena - moze roznicy z 200zl bedzie ale dostajesz dluzszy ogniskowa 300
Zamieszczone przez nimlot
popieram
D80, 18-70, SB-800, MB-D80
Zależy do czego zamierzasz używać. Naprz. jak Ci jest najbardziej potrzebny dlugi telezoom z "końcem" powyżej 200mm (czyli 135mm na DX) - popieram powyższe opinie: 18-70 i 70-300VR. Ale sam wybrałem 18-135mm po dokładnym porównaniu z 18-70mm i jestem bardzo zadowolony z tej decyzji. Rzadko foce wiecej niż 135mmDX, bo jak już to używam swojej Tokiny RMC 500mm. Natomiast to że nie musze co chwilę zmieniać szkłą jest poprostu ratunkiem - każdy wie jak wygląda na zdjeciach miniwłosek lub paproch i jakie upierd...e to jest. A przecież nawet nie trzeba wiatru żeby się dostał na matryce lub filtr dolnoprzepustowy. Co tyczy jakości fotek w porównaniu ze słynnym 18-70, nie jest wcale tak żle. Winieta jest praktycznie taka sama, aberacja o mały włos wieksza, dystorsja wbrew niektórym opiniom też nie jest znacznie większa. Jeśli nie zamierzasz inwestować w 2 szkła, wybrałbym 18-135, bo przy foceniu na 18-70 bedziesz nagminnie odczuwał "głód" potrzebnej tele-ogniskowej.
Dalmierze, M42-ki (lata 80-te); Minolta XG-1; N60; N70, N90S, F5; D70; D700; D300s; D3; D810; trochę obiektywów
A może jednak Tamronik 17-50/2,8 lub ten co ja mam 28-75/2,8
odradzam zestawu z 28-75 dlatego ze nie bedzie szerokiego kata i bedzie go bardzo brakowalo ...
no tak mozna powiedziec ze kupi sobie t 12-24 ale jak kolega napisal ma tyle kasy i narazie nic wiecej ...
17-50 + zoom ...
ten pierwszy obiektyw to koszt w okolicach 1300-1400 tak samo jak 28-75
od jakiegos czasu latam z 17-80 i musze powiedziec ze bardzo go lubie i nie wydaje mi sie ze jest za krotki ...
zalerzy co kto lubi ... zalerzy co kto robi
nie rozpisując się na inne tematy... odpowiem na Twoje pytanie... otóż:
jeśli na chwile to raczej ten 18-135 bo:
1. masz szeroki kąt
2. masz długą ogniskową
3. to są ciemne szkła. A przy ogniskowej 70 mm w pierwszym obiektywie masz już f/4.5 a w tym drugim pewnie f/3.5 co robi różnice może nie znaczną ale docenialną...
... więc jeżeli wybierasz z tych dwóch.. wybrałbym drugą opcję... pozdrawiam i miłych zakupów..
D700 z kitem 24-70 | Nikon 70-200 | Nikkor 35 f2 | Nikkor 85 f1.8 | SB600 | SB900
pewnie. 18-135. Fociłem wczoraj takim szkłem u znajomego. Autofocus chyba nawet szybszy niz 18-70...
Vasper, w N18-135 mam 5,6 na 70mm... Zatem 18-70 jest jaśniejszy.
Nie zmienia to faktu jednak, że miałam 18-70 z D70, a teraz mam 18-135 w D80 i jestem bardziej zadowolona - lepsza ostrość, a mankamenty bardzo podobne. Wykonanie bagnetu z plastiku mi nie przeszkadza.
Pozdrawiam
Nikon
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami