Najlepszy DX czy najtańszy FX? Budżet 15k.

[madebyzosiek]

Dość sceptycznie podchodze do używanych szkieł. Nie zawsze można je sprawdzić, nie wiem czy ktoś wyśle mi tą samą sztukę z której wysyła sample.

Używane szkła nie są tak ryzykowne jak używane aparaty, ale trzeba rozsądnie wybierać i najlepiej sprawdzać. Chociaż ja w sumie jechałem osobiście po jeden z czterech obiektywów, które kupiłem używane...
Dobrym pomysłem jest nasza giełda, raczej Cię w konia nikt nie zrobi.

[rabbitzzz]

Używany D610 - 4000
Nowy Nikkor 85 1.8 G - 2000
Używany Tamron 70-200 2.8 Di VC USD - 3500
Używany Nikkor 24-70 f/2,8 G AF-S ED - 4000

Razem: 13 500

I masz sprzęt, który ci starczy do wszystkiego

IMVHO

I jeszcze na lampę zostanie

[marek_bog]

Wyższe używalne ISO w FX to prawa niezaprzeczalna

Z tym, to można polemizować. Zależy jakie DX porównujesz i z jakim FX.
Ja tutaj na forum niedawno zamieściłem test porównawczy szumów na różnych ISO od 800 do 25600 dla D7200 oraz dla D610. Nie tylko ja zauważyłem, że do 6400 różnicy (w cropie) w zasadzie nie ma. Na ISO 12800 i 25600 była niewielka przewaga D610 na jasnych obszarach zdjęcia, na ciemnych było tak samo. Podkreślam, że to przy przeglądaniu cropów 1:1. Patrząc na zdjęcie zmniejszone do wielkości ekranu różnicy nie było w ogóle.
Drugi test jaki wykonałem i zamieściłem, to wyciąganie z cieni. Tutaj była niewielka przewaga D610 przy wyciąganiu o 7EV! W tym przypadku w D7200 zrobił się lekko fioletowy zafarb, przy +6EV różnicy już nie było.
Wszystkie zdjęcia były robione ze statywu na tych samych ustawieniach, a zdjęcia wywoływane z RAWów na tych samych parametrach.

Nie wiem jak inne DXy, ale D7200 na wysokich ISO jest bardzo dobry. Wcześniej miałem D90 i tutaj nie ma najmniejszego porównania.

[poste]

Moim skromnym zdaniem zapomnij o FX. Budżet wydaje się całkiem duży, ale jak przychodzi co do czego, musiałbyś podpierać się używanym sprzętem, jak pokazał kolega Evanduril. Do d7200 kupisz b.dobre szkła, może nawet na jakiś fajny wyjazd oszczędzisz, a i trochę lżej będzie. Zanim dostrzeżesz ograniczenia sprzętu, minie parę lat i będziesz wiedział co wtedy kupić.

[amirez]

I jeszcze na lampę zostanie

Moim skromnym zdaniem zapomnij o FX.

Potrzebujesz tylko szkła...serio.

Wziąłbym D610/D750, Samyanga 14mm (albo coś trochę dłuższego...

Daj sobie spokój, szkoda zdrowia. Kup to co Tobie spasuje najbardziej lub zainwestuj w żonę/ narzeczoną/ koleżankę. Ew. rok picia.

[hostman22]

Takie tematy wracają na forum jak bumerangi. Powinno się odkopać i przykleić jeden wątek odnośnie DX i FX. Ogólnie jak widzę rozkładanie na czynniki pierwsze decyzji o zakupie pro dx, czy entry fx, to nasuwa mi się jedna myśl - że autor robi za mało zdjęć. Nie chce nikogo urazić, ale to są zupełnie dwa różne korpusu. Na tyle różne, że robiąc zdjęcia o danej tematyce nie miałbym problemu co wybrać. Tutaj raczej widzę, to że autor CHCE mieć FF i szuka "oczyszczenia" swojej decyzji na forum. Chłopie jak chcesz to kupuj, jak masz wątpliwości.. . Odczekaj, poszukaj gdzie mógłbyś wypożyczyć FF, za kilka stówek dowiesz się co i jak

[bolth]

właśnie miałem pisać że niedawno był koleś co się głowił nad 750 czy 810 tutaj jest większa rozbieżność bo DX vs FX
po 10 latach powinieneś już wiedzieć czego chcesz i czego Ci brakuje,rozumiem że suma nie mała to nie jest dopłacanie do następnego body 500zł czy 1k,szkła można dobrać całkiem tanio używane,zawsze można odsprzedać jak Ci nie spasuje,chętnych nie brakuje od paru dni mam uzywanego T 28-75 całkiem udana i zadbana sztuka lekka korekta i po sprawie w razie jak stracę 10-15f na sprzedaży szklag mnie nie trafi.
Ja do "ludzi" kupiłem FX do krajobrazu też się nada mimo mniejszej rozpiętości tonalnej,robię zdjecia dla siebie i rodziny więc nie analizuję dokładnie szczegółów (jeszcze ) i nie wyciągam z cieni

[explorexxx]

Z tego co widzę, model D750 ma o wiele większą rozpiętość tonalną niż D700. http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...__1020_975_441
Chyba, że to jakiś inny parametr...?

[bolth]

tak,bo to stara matryca już ale wciąż daję radę

mimo tych ograniczeń Landy można pstrykać

[Pugilares]

Cześć,

2) Że to zależy ode mnie czy chce FX czy DX - kiedy przeglądam sobie zdjęcia typu 1) https://www.flickr.com/photos/marcel...ol-nikon-d810/ czy 2) https://www.flickr.com/photos/131687...ol-nikon-d810/ ...to urzeka mnie ich szczegółowość, ostrość i plastyka. Wydaje mi się, że DX-em takich zdjęć nie zrobie z takimi samymi szkłami przy 100% cropie.

Proszę o porady.

Takie fotki spokojnie zrobisz aparatem DX i to wcale nie musi być najwyższy model z linii DX.
Aby zrobić takie zdjęcie z kanionem potrzebujesz przyzwoitego statywu. Zdjęcie modelki to też statyw oraz współpracująca modelka, która potrafi w odpowiednim momencie zastygnąć na chwilę nieruchomo z odpowiednim wyrazem twarzy (nie będącym wyrazem napięcia z powodu tego, że musi być nieruchoma). Do zdjęcia modelki nie zaszkodzi też jasny obiektyw. Akurat na DXie 50 mm jest tanie i działa jak krótki obiektyw potretowy. Więc to, co chcesz, możesz mieć w cenie 15 tys. zł (FX + obiektyw/y) lub też w cenie 4 tys. zł (DX + obiektyw/y). Na przykładach podobnych do podlinkowanych zdjęć różnica między zdjęciami wykonanymi na zestawie FX i na zestawie DX będzie taka, że trudno będzie zgadnąć, które zdjęcie czym zrobiono.