Sigma 20mm ART opinie

[bolero]

Jeżeli komuś nie robi różnicy f1,4 vs f1,8 to bardziej polecam Nikona 20mm 1,8. Zgrabny, lekki (355 gram) i nie zawaham się stwierdzić że to jedna z najostrzejszych moich stałek. AF bezproblemowy, oprócz wycieczkowych wypadów używam też do kotleta i nigdy nie miałem problemu. Sigma jest droższa, większa, dla mnie 950 gram zabija.

[lortek]

Używam do repo 20, 35, 85, 135 ART
Mam też holy trinity a wcześniej 24, 35, 85 1,4 nikkory przez wiele lat, ale to co daje art to niebo a ziemia.
Jeden z ostatnich repo robiony tymi artami, w tym 35:
https://flic.kr/s/aHskYJVaY8

jak byś opisał celność i powtarzalność AFu swoich ARTów w stosunku do nikkorów które miałes? nie chodzi mi o ich szybkość tylko o tą celność "w punkt" który sie celuje? czy ustawiales mikroregulacje w ARTach i nikkorach? Kalibrowałes ARTy albo wysylales je do Sigmy? Domyslam sie, że niebo a ziemia o którym wspominasz dotyczy ostrości szkiel... mnie interesuje pewność AFu

Dziekuje i pozdrawiam

[Dariusz Breś]

jak byś opisał celność i powtarzalność AFu swoich ARTów w stosunku do nikkorów które miałes? nie chodzi mi o ich szybkość tylko o tą celność "w punkt" który sie celuje? czy ustawiales mikroregulacje w ARTach i nikkorach? Kalibrowałes ARTy albo wysylales je do Sigmy? Domyslam sie, że niebo a ziemia o którym wspominasz dotyczy ostrości szkiel... mnie interesuje pewność AFu

Dziekuje i pozdrawiam

Mam na myśli przyjemność pracy, ARTy stoją o klasę wyżej niż nikkory 1,4. Dotyczy to obrazka, szybkości i pewności af jak i budowy (pancerność i dokładność vs plastik fantastik+luzy).
Na artach możesz spokojnie robić na 1,4 w dzień i nie łapać tak potężnej aberacji jak w nikkorach (której nie da się prosto usunąć). Trzeba przymykać do F2 albo niedoświetlać.
Arty ustawiałem tak samo jak nikkory, poprzez kalibrację w body. W warunkach rzeczywistych czyli repo, nie stosowałem tablic.

85 nikkora po zakupie wymagała ustawienia +18 na skali, art mniej ale przytaczam to dlatego że jest to normalne w obiektywach, jak powiedział NPS, bo jest tolerancja między body a szkłem która dopuszcza takie odchyłki.
Jeśli jest poza skalą to niestety serwis. Arty mają wspaniałe rozwiązanie zwane usb dockiem, nikon ma serwis. W tym przypadku ludziom którzy nie mają dostępu do serwisu lub nie mają kalibracji w body można naprawdę współczuć

Mam usb dock ale używałem go do upgrade firmware, nie potrzebowałem zmieniać ustawień zależnie od odległości.
Miałem nikkory G 1,4: 24, 35 (jeszcze jest), 50, 85 wszystkie miały "problemy z af" bo to też jest normalne (papierowa go). Raz potrafiły trafić raz nie.
Tu odpowiednim stwierdzeniem powinien być procent odchyłek af.
W tym przypadku art lepiej sobie u mnie radzi. Najmniej zadowolony byłem z nikkora 85 1,4G tu % odchyłek af bardzo duży. Ktoś kto przez lata fotografował danym szkłem i nagle dostaje coś co zachowuje się 2x lepiej to jest szok na miarę wymiany...

[vego07]

sigma 20 ma najszybszy af to rakieta celnosć prawie 100% nic tylko brać sam jestem zadowolony

[Frodo]

Ja miałem mniej szczęścia z S 20 1.4
Chcałem kupić do astro i repo.
Testowałem kilka sztuk z oficjalnej dystrybucji na dwóch korpusach d7100 i d810.
Zrezygnowałem z zakupu ze względu na loteryjny AF.

[vego07]

Ja miałem mniej szczęścia z S 20 1.4
Chcałem kupić do astro i repo.
Testowałem kilka sztuk z oficjalnej dystrybucji na dwóch korpusach d7100 i d810.
Zrezygnowałem z zakupu ze względu na loteryjny AF.

nie wiem co masz na myśli z tym loteryjnym af ? zwłaszcza w takiej ogniskowej
sigmę trzeba kalibrować bod swoje body usb dockiem
jest to taki plus którego nikkor Ci nie da

a te śpiewki o loteryjnym af to juz dawno obaliłem i jestem szczęśliwym posiadaczem sigm

[aldam]

Panowie jak ogarniacie temat filtrów do s20a?

[Frodo]

Cieszę się, że jesteś zadowolonym użytkownikiem.
Ja natomiast piszę o swoich doświadczeniach.
AF nie miał powtarzalności - przy tym samym obiekcie wykazywał różne wartości.
Ostatecznie po kilku wizytach w sklepach wyszedłem z innym szkłem.
Na pewno sugerowsłbym osobiste sprawdzenie przed zakupem. Osobiście nie korzystam z możliwości zwrotu, ale to też opcja zwiekszajaca bezpieczeństwo.

[Dariusz Breś]

Cieszę się, że jesteś zadowolonym użytkownikiem.
Ja natomiast piszę o swoich doświadczeniach.
AF nie miał powtarzalności - przy tym samym obiekcie wykazywał różne wartości.
Ostatecznie po kilku wizytach w sklepach wyszedłem z innym szkłem.
Na pewno sugerowsłbym osobiste sprawdzenie przed zakupem. Osobiście nie korzystam z możliwości zwrotu, ale to też opcja zwiekszajaca bezpieczeństwo.

Z ciekawości co wybrałeś?

[Frodo]

Cześć Darek,

Zainwestowałem w Tokinę 11-20 2.8

Robię nią pejzaże:

źródło

reportaże:

źródło

sesje akt:

źródło

ostatnio lotnictwo:

źródło

Szkoda, tych dwóch działek światła, ale za to mam szerzej znacznie. Dodatkowo kryje FF od 13,5-14mm.
Zaletą też są nakręcane filtry. Cena holdera + np 150mm ND Nisi co by nie powiedzieć - zabija.
Pewnie z 20 1.4 też byłbym zadowolony, no ale stało się inaczej.