Sigma 50-100 1.8 DC HSM Art !

[Andrzej1974]

Umieść normalniejsze zdjęcia bo te za Chiny nie chcą się załadować...

[macgeb]

Zrobione rozmiar zmniejszony (-: jak dalej będą złe to pisać.Pozdrawiam

I jeszcze mała próbka.

źródło

EDIT - Za duze zdjęcie

[pablos524]

Kolejne sample: http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzet...ia-przykladowe

[BambusZMikronezji]

Miałem w rękach dwa razy po kilkanascie minut. Ostrość pierwsza klasa, bajka, kolory też, waga super ciężka, szybkość af co najmniej wystarczajaca. Ale subuektywnie jest to szybki obiektyw. Na moim d7200 dwie sztuki miałem zapiete i żadna nie wykazała bf/ff w sposób widoczny przy tych kilkudziesięciu pstrykach które zrobiłem.

Niestety to szkło jest ciężkie, duże, ma relatywnie mały zakres i jednak 5k pln to sporo. Nie jest to raczej sprzęt dla przeciętnego polskiego pstrykacza.

Ale jeżeli ktoś używa właśnie tego zakresu i wady mu nie wadzą.... Rewelka.

Moim zdanie do focenia sportów walki na halach gdzie stoi się max kilka metrów od maty to doskonały wybór. Na pewno ma też inne zastosowania ale mnie taki interesuje najbardziej przy tego typu szkłach.

[dannywrocek]

Miałem dwa razy w rękach ten obiektyw i udało mi się nawet zrobić kilka zdjęć. Pierwsze wrażenie: cieżki jak licho a mój d5100 wyglądał na nim jak dziwny dekielek Bardzo ostry od pełnej dziury. Z racji moich zainteresowań oceniam go jako świetną portretówkę. Przy większych odległościach bez statywu lub podparcia nieporuszone zdjęcie raczej ciężko zrobić (przynajmniej dla mnie). Ogólnie fajny,ale baaardzo drogi obiektyw i do tego za ciężki (jak dla mnie).

Sent from my XT1032 using Tapatalk

[krzych200]

Jest już jakiś posiadacz tego cuda ?

Jakieś sampelki , opinie ...

[aldam]

Chyba jest osobny wątek .
Sporo sampli jest na Flickr .

Moim zdaniem szkiełko wymiata . Generalnie pod dx w połączeniu z Sigma 18-35 stanowi idealny zestaw.

[arciszz]

Witam, powiem jedno narzekający to tylko użytkownicy formatu FX, bo po co, na co i takie tam, a tak szczerze robię zdjęcia od wielu lat i przeciętnemu "zjadaczowi chleba" jak tłumaczysz co to DX i FX myśli sobie o czym on do mnie gada więc proszę nie narzekać i nie wmawiać kilogramy zakres i inne pierdoły bo tak na prawdę zdjęcie ma być ładne a światełko 1.8 to coś, nie oszukasz praw fizyki co naturalne światło to nie podbite ISO, sami byście chcieli zooma o jasności 1.8...

[Zelber]

Chciałbym zooma o świetle 1.8, ale do FF. 1.8 na APS-C to to samo co 2.8 na FF, a tutaj 70-200 wygrywa zakresem i AF'em.

[dannywrocek]

Witam, powiem jedno narzekający to tylko użytkownicy formatu FX, bo po co, na co i takie tam, a tak szczerze robię zdjęcia od wielu lat i przeciętnemu "zjadaczowi chleba" jak tłumaczysz co to DX i FX myśli sobie o czym on do mnie gada więc proszę nie narzekać i nie wmawiać kilogramy zakres i inne pierdoły bo tak na prawdę zdjęcie ma być ładne a światełko 1.8 to coś, nie oszukasz praw fizyki co naturalne światło to nie podbite ISO, sami byście chcieli zooma o jasności 1.8...

Ponarzekać może każdy,takie święte prawo demokracji Dla mnie akurat waga tego obiektywu jest uciążliwa,pomimo pełnej świadomości czym jest spowodowana. Natomiast jakość zdjęć,które można tym szkłem zrobić jest naprawdę świetna. No ale coś za coś

Sent from my XT1032 using Tapatalk