Rozumiem wątek w którym ktoś ma wizję swojego następnego zakupu- widzi wady i zalety DX i FX. Bierze pod uwagę FX- jest w stanie dopłacić. I tutaj rozumiem posty z propozycją zakupu FX, bo:... i wymienia się plusy i co to da tej konkretniej osobie.
W takich wątkach jak ten beczunia jak ktoś poleca FX
Czekam na posta autorki
Zapytam zatem po co polecasz cokolwiek? Jak ktoś się nie zna, zdjęć robić nie umie, świadomy nie jest to takie same kalafiory będzie produkował tak D700 jak i D7200.
Żeby wydać jak najmniej
Przyłączam się do pytania poprzednika (@cz4rnuch).
BTW Skoro fx do zdjęć ludzi jest beee (swoją drogą koszt nowego fx wychodzi raptem ciut więcej od D7200 a używka fx jest od niego tańsza) to po co w ogóle cokolwiek kupować? To kolejne pytanie do luck1985.
Mniej się wyda jeżeli kupi się D7100 zamiast D7200, jeszcze mniej się wyda jeśli kupi się D7000. Nic się nie wyda jeśli nie kupi się nic nowego, a jak się wystawi D90 na aukcję to jeszcze można zarobićZamieszczone przez luck1985
Żeby wydać jak najmniej
Jeżeli się kupuje, to imo powinno się brać to co najnowsze- oczywiście jeżeli nas stać.
D7000 trochę młodsze od D90.
Ale tu już popadamy w skrajności.
autorka nie sprawia wrażenie dobrze ogarniętej w tym temacie. Nie wiem po co jej polecacie FF. Jeżeli chce wydać 1000euro, to D7200. Jak chcę wydać mniej, to 5300 i tutaj bym się bardziej skłaniał.
wychodzę z założenia, że FF jest dla kogoś "dojrzałego" w tej dziedzinie i wie co kupuję. A polecanie czy sugerowanie FF w każdym takim wątku jest zabawne i już. FF to są znacznie inne koszty "zabawy"
To odp dla Andrzeja.
Sam stałem przed takim wyborem. Chciałem kupić C 6D. Cena nie jest kosmiczna jak 5D marka.
No ale pojawia się ALE. Oprócz body, trzeba mieć szkło. Kita za 450zł nie będę podpinać. Sensowny spacerniak na początek 24-70, to Ponad 3 tysiące. Musiałbym położyć 10 tysięcy na stół w imię czego? Że lubię czasem pobłąkać się*z aparatem po okolicy? Dobry zoom na ptaki, to 5-7 kafli. Lampa by się czasem przydała. Mamy okolice 20. Mnie na to nie stać, ja na tym nie zarabiam.
Polecanie FF w każdym możliwym wątku pytającym jest płytkie. Tutaj jest głębiej- drugie dno.
Sendo jest takie- FF dla potrzebujących, znających temat. Wtedy możemy pisać czy 600 czy 700 czy czekać.
słuchajcie. Dużo gdybacie o moim sprzęcie, wiec szybko rozwiewam niejasności. Z aparatem miałam obiektyw AF-S 18-200 1:35-56G nie wiedziałam jeszcze wtedy, że pochłonie mnie bardziej fotografia portretowa, zwlaszcza dzieci. Potem dokupiłam AF-S 50 mm 1.8 G i na tym koniec. Z D90 byłam bardzo zadowolona ale mam wrażenie, że juz nie robi takich ostrych zdjęc jak kiedyś. Niedawno wymieniłam w nim wyświetlacz ponieważ( nie mam pojęcia jak i kiedy) doszło do pęknięcia. Część wymienił mi mój mąż poniewaz troche sie zna na takich sprawach
- - - - kolejny post - - - - - -
Aha kochani , nie przeczytałam jeszcze wszystkich postów tylko na szybko Wam odpowiadam, dzieci mnie maltretuja wiec czas znajdę dopiero wieczorem
Skoro tak stawiasz sprawę to bardziej od nowego sprzętu przyda się kurs lub książki i praca nad sobą. D90 ma wszystko czego potrzeba do pogłębiania wiedzy i o ile nie potrzebujesz megarozdzielczości i nie robisz zdjęć w ciemnościach to całkiem możliwe, że nie potrzebujesz inwestycji w nowy aparat. To, że zdjęcia są mniej ostre może być równie dobrze winą obiektywu albo tego że mniej się przykładasz. No chyba, że efekt widoczny jest z oboma obiektywami to wtedy sytuacja się nieco komplikuje. I uwierz mi, że w Irlandii też są serwisy foto
A dlaczego zabawne? Przecież różnice w cenach nowych body fx a dx są bardzo zbliżone a nawet dx potrafi kosztować więcej od fx (np. D500 vs D750 czy D610). Jeśli ktoś ma kasę na nowego D7200 to spokojnie może w podobnej cenie (zależy czy ma być nowy czy używany) kupić fx. I to jest dla cb zabawne? Bo dla mnie nie. Czy może zabawne jest to, że szkła do fx są koszmarnie drogie, co jest kolejnym sucharem? Przecież na np taką 50 każdego stać. Podobnie z 85. Czy to są aż takie wielkie koszty "zabawy" z fxem? MZ nie a zdjęcia ludzi na pewno będą przy tych szkiełkach o niebo ciekawsze w połączeniu z fxem aniżeli z "wypasionym" D7200.wychodzę z założenia, że FF jest dla kogoś "dojrzałego" w tej dziedzinie i wie co kupuję. A polecanie czy sugerowanie FF w każdym takim wątku jest zabawne i już. FF to są znacznie inne koszty "zabawy"
To odp dla Andrzeja.
P.S. @Archi dość dobrze radził na 1. stroni tej dyskusji.
Ostatnio edytowane przez Andrzej1974 ; 01-02-2016 o 18:20
Czyli mówiąc krótko, nic tylko uciekać z Nikona na Ciemną stronę mocy, tam za 300 euro można już wyhaczyć 5D classic i do tego 50 1.2 za 700-800 euro. Zestaw do ludzików jak ulał. A w sumie po sprzedaży D90+18-200+50 można by się kusić na 85 1.2.
ps. ja polecam D7200
lustra-brak
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami