Desperados - dzięki za miłe przyjęcie i szybką odp. Co do body i szkieł to w grę wchodzi tylko nówka sztuka nie śmigana ( jakiś taki zboczony jestem na tym punkcie). A jak się sprawują TAMRONY? Całkiem przyzwoite ceny mają.
Szukaj
Desperados - dzięki za miłe przyjęcie i szybką odp. Co do body i szkieł to w grę wchodzi tylko nówka sztuka nie śmigana ( jakiś taki zboczony jestem na tym punkcie). A jak się sprawują TAMRONY? Całkiem przyzwoite ceny mają.
zenit, fied 5, fuji S6500 , jest czas na coś więcej
Jedni wolą nówki drudzy używkiale żeby były używane to ktoś musi kupić tą nówkę
Ale jeśli tak chcesz to okej D90 za 2tysiące spokojnie kupisz.
Nikkor 35 1.8G - około 750
Nikkor 50 1.8G - też około 750 zł
70-300 VR około 2tysiące.
co do Sigm to 17-50 kosztuje 3tysiące i jak dla mnie za tą cene kupić używanego Nikkor 17-55.
Tamrona nie miałem i jakoś nie przemawia do mnie ta firma więc się nie wypowiem na ten temat.. Również sporo ludzi ją ma i chwali.
Co do lamp to sb-700 też jakieś 1000 zł.
ALe gdzie reszta np jakaś torba filtry karty.. Budżet masz nawet spory4 tysiące na obiektywy tak rożnorodne to cięzko. Nikkor 18-105 jako taki uniwersalny, 70-300 do tego moto jak i air-show. Sam mam 35 1.8 i 70-300 VR ale go sprzedaje więc zostanie mi tylko 35
D300 + MB-D10 + N35 1.8G + 85 1.8G + Sb-900
mogę dołożyć maks 500zł po sprzedaży D3000.Zamieszczone przez Desperados
Kolego Desperados dzieki za info. Tak trochę szperam i znalazłem że ceny tamrona 17-50 to 1300-1600zł. Natknąłem się też na Nikkora 16-85mm za 1850zł i Nikkora 70-300 mm za 2150zł - ładnie mi to budżet zamyka i ogniskowe.
Tylko czy z tymi szkłami "poszaleje" ?
zenit, fied 5, fuji S6500 , jest czas na coś więcej
ja jeszcze dopiszę,że moje body D3000 ma dwa lata (kupione X 2010) i przebieg 16 378.
może przy okazji ktoś podpowie czy jest w ogóle szansa na sprzedaż, i jaka jest przybliżona wartość
Tamron 17-50 ma stałe światło 2.8, Nikkor 16-85 jest znacznie ciemniejszy - 3.5-5.6 - zależy co wolisz.
16-85 nie jest jakoś specjalnie lepszy optycznie od 18-105, te 2mm na szerokości wiele nie daje. Jedyne plusy 16-85, to materiały (metalowy bagnet i tubus) oraz uszczelnienie bagnetu, ale nie wiem czy warte 2x tyle (w stosunku do 18-105)
Jeszcze co do Tamrona 17-50/2.8 - są trzy wersje -
1) bez stabilizacji i bez silnika - raczej nie dostępne jako nowe
2) bez stabilizacji i z silnikiem - od ok 1200 zł
3) ze stabilizacją i silnikiem - od ok 1600 zł
wersja ze stabilizacją trochę gorsza optycznie.
Co to Nikkora 70-300VR - jeśli nie jest ci potrzebny szybki (w miarę szybki) AF, to jest jeszcze Nikkor 55-300 - trochę ostrzejszy, ale za to zdecydowanie wolniejszy AF.
Ponoć też wytrzymalszy od 70-300VR na uderzenia.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Więc jeśli chciałbyś w coś uderzać to tylko 70-300 VR !!
Tutaj masz film kiedy puszki umierają : http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8
Chyba wszyscy powinni zobaczyć zanim zaczną płakać nad delikatnością ich puszek oraz by uzasadnić ja bardzo potrzebują body full stop magnezowy zalany w kauczuku plus torba kevlarowo-tytanowa.
Litości. Taki D 800 to niecałe dwie pensje. Nie popadajmy w skrajności !!
Ostatnio edytowane przez NIKOLAY ; 23-12-2012 o 00:34
jupiter
ja ostatnio sprzedalem d3000 z przebiegiem 9700 na ebay za 170e
Co do kompletowania obiektywów. Warto mieć przynajmniej jedno jasne szkło o f/1.8. Czyli w przypadku niskich budżetów zazwyczaj kończy się na 35 lub 50 mm. Powód jest banalny. Niski budżet oznacza zwykle brak zewnętrznej lampy. To z kolei oznacza, że bez jasnego obiektywu wszelkie zdjęcia domowe skazane są na porażkę. Lampka wbudowana jest ostatnią deską ratunku i należy używać jej - jeżeli w ogóle - na jak najmniejszej mocy. Większość osób wybiera obiektyw 35/1.8G, gdyż jest to bardzo uniwersalna ogniskowa w tym formacie, a cena jest wyjątkowo akceptowalna.
Prócz jasnej stałki potrzeba zazwyczaj dodatkowo ogniskowej rzędu 16-18 mm - czyli szerokiego kąta. Oraz czegoś z ciut większym zbliżeniem, czyli teleobiektywu mieszczącego najdłuższą ogniskową w zakresie 70-300.
Oba te zakresy pokrywa kilka konstrukcji. Są to nikkory zaczynające się od 18mm i kończące na 70, 85, 105, 135, 200mm. Niestety chcąc uzyskać bardzo duże zbliżenia potrzebować będziemy specjalizowanego teleobiektywu, np. 70-300 VR lub 55-300.
Szeroki kąt ma kilka zastosowań podstawowych. Krajobraz, architektura, reportaż na zewnątrz i we wnętrzach. Jedynie w tym ostatnim wypadku wymagane jest jak najjaśniejsze szkło (f/2.8 w tym przypadku). W pozostałych, można zadowolić się ciut ciemniejszymi konstrukcjami. Jeżeli natomiast biegamy sporo po mieście i chwytamy się różnych tematów, lub zwiedzamy zabytki, wówczas przydaje się spora krotność zooma, czyli w miarę duży zakres ogniskowych. Oraz małe wymiary. Warto wówczas nabyć 18-105, który jest i uniwersalnym i niezłym optycznie obiektywem.
Należy wspomnieć o jeszcze jednej rzeczy. Jeżeli planujecie filmować lustrzanką z ręki (czyli w typowy amatorski sposób), wówczas wybierałbym obiektywy z VR, czyli redukcją drgań. Na szczęście większość tu wspomnianych posiada takowy dodatek.
To są typy dla niezdecydowanych i dla pamiątkowych pstrykaczy amatorów. Jeżeli ktoś myśli o fotografii przez duże F, wówczas doradzałbym kompletnie co innego. Jednak w tym celu potrzebne są już zdecydowanie i dokładnie określone potrzeby. I to w jak najwęższym zakresie.
Ostatnio edytowane przez mOSAd ; 23-12-2012 o 05:42
Nikkor 35mm 1.8 G albo Nikkor 50mm 1.8G .
Chyba najtańsze, z wbudowanym silnikiem (nie wiem jaki aparat, ale napewno będą dzialać), do tego bardzo ostre.
Chociaż może niedocenić (początki ze stałą ogniskową bywają trudne).
Kitowy 18-55 3.5-5.6 (też Nikkor) można dostać za parę stów. Ale to żenada i degrengolada, jak ma aparat z niższej półki, to pewnie i ten obiektyw.
Panowie, a teraz coś dla bardziej zaawansowanych - Jak oceniacie przesiadkę z 18-105 na Nikkro 35-70/2.8 D
Ostatnio edytowane przez _Ocean_ ; 23-12-2012 o 15:38
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami