Co wybrac?

[streetfighter69]

Osobiście bardzo sobie chwalę tamrona 17-50/2.8 ale tu jest duży rozrzut jakościowy i trzeba wybrać sobie sztukę osobiście.

Niemniej jednak warto to zrobic, bo to JEDYNY jasny, dobry optycznie i poreczny obiektyw zmiennoogniskowy ze stalym swiatlem 2.8 w cenie do 1500zl. Oczywiscie wsrod obiektywow DX, bo jeszcze lepszy pod kazdym wzgledem jest Tamron 28-75/2.8. Ulinka wspominala cos o portretach, wiec tutaj przewaga 28-75 nad 17-50 jest ogromna, a cena ta sama. Wszystko jak zwykle zalezy od potrzeb, ale i tak zakup kolejnych obiektywow raczej nieunikniony.

A z dobrych, jasnych szkiel do 1000zl, ktore nadaja sie do portretowania dzieci to przychodzi mi do glowy jedynie AF-D 50/1.4.

[Lotar87]

Możecie mi udzielić info?
Wczoraj zakupiłem Nikona P90 (niby 24-krotny zoom i 12mln), aparacik z wyglądu super jednak w porównaniu do panasonica tz 3 robi okropne foty nie mówiąc już o jakości filmów :/
Może da się to jakoś zmienić w ustawieniach, bo jak narazie jestem zielony z tym aparatem...

[streetfighter69]

niby 24-krotny zoom i 12mln

Dobrze powiedziane: NIBY

[ulinka]

Osobiście bardzo sobie chwalę tamrona 17-50/2.8 ale tu jest duży rozrzut jakościowy i trzeba wybrać sobie sztukę osobiście.

Niemniej jednak warto to zrobic, bo to JEDYNY jasny, dobry optycznie i poreczny obiektyw zmiennoogniskowy ze stalym swiatlem 2.8 w cenie do 1500zl. Oczywiscie wsrod obiektywow DX, bo jeszcze lepszy pod kazdym wzgledem jest Tamron 28-75/2.8. Ulinka wspominala cos o portretach, wiec tutaj przewaga 28-75 nad 17-50 jest ogromna, a cena ta sama. Wszystko jak zwykle zalezy od potrzeb, ale i tak zakup kolejnych obiektywow raczej nieunikniony.

To raczej odpada, obawiam się że sama nie będę w stanie ocenić czy obiektyw jest dobry czy nie. Zresztą chciałabym go kupić w sklepie internetowym bo tak będzie taniej. Czy to tak jest ze wszystkimi obiektywami Nie ma takich, które po prostu są dobre a nie że jeden egzemplarz dobry drugi zły Czy początkowo do robienia zdjęć dziecku (nie tylko portretów) i na wycieczkach wystarczy mi Tamron 28-75/2.8 czy kitowy obiektyw będzie bardziej uniwersalny Później na pewno będę dokupywać obiektywy ale na początek chciałabym dobry i w rozsądnej cenie "zestaw startowy".

[ulinka]

W Nikonie D90 muszę ogniskową przemnożyć przez 1,5, prawda Czy wtedy Tamron 28-75 nie będzie zbyt wąski Chyba zdecyduję się na Tamrona 17-50 tylko teraz wchodzi na rynek ten obiektyw ze stabilizacją obrazu, cena ok.2000zł. Czy warto kupować ze stabilizacją Czy lepiej poczekać aż będzie test na optyczne.pl

[andre70]

W Nikonie D90 muszę ogniskową przemnożyć przez 1,5, prawda Czy wtedy Tamron 28-75 nie będzie zbyt wąski Chyba zdecyduję się na Tamrona 17-50 tylko teraz wchodzi na rynek ten obiektyw ze stabilizacją obrazu, cena ok.2000zł. Czy warto kupować ze stabilizacją Czy lepiej poczekać aż będzie test na optyczne.pl

Zgadza się x1,5 i wtedy ten Tamron 28-75 napewno okaże się za wąski skoro ma być jedynym. Bez osoby znającej się na rzeczy mało prawdopodobne będzie trafienie dobrego egzemplarza. Co do testów na optyczne to nie wszyscy i nie zawsze dają im wiarę. Na początek i najtaniej to tylko 18-105 Nikkora. I na dodatek bardzo uniwersalny obiektyw dobry optycznie.

[ulinka]

No tak, tylko Nikkor 18-105 jest ciemniejszy a ja chcę kupić jasny obiektyw. Nikkor 18-105/3,5-5,6 chyba będzie bardziej odpowiedni do zdjęć za zewnątrz a ja w pomieszczeniu też będę robić sporo zdjęć. Teraz mam Canona IS2 6-72/2,7-3,5 (tylko tu ogniskową trzeba przemnożyć x3 albo x4) i ciężko nim zrobić dobre zdjęcie w mieszkaniu bez użycia lampy.
Naczytałam się o tych tamronach i o serwisie i jestem trochę przerażona. Chociaż z drugiej strony chyba nie ma co zakładać że będę musiała korzystać z serwisu. Ciężka decyzja.

[mkl]

No tak, tylko Nikkor 18-105 jest ciemniejszy a ja chcę kupić jasny obiektyw. Nikkor 18-105/3,5-5,6 chyba będzie bardziej odpowiedni do zdjęć za zewnątrz a ja w pomieszczeniu też będę robić sporo zdjęć. Teraz mam Canona IS2 6-72/2,7-3,5 (tylko tu ogniskową trzeba przemnożyć x3 albo x4) i ciężko nim zrobić dobre zdjęcie w mieszkaniu bez użycia lampy.

Mam wrażenie, że pokładasz zbyt duże nadzieje w D90 jeżeli chodzi o zdjęcia w pomieszczeniach bez lampy... Foty będą lepsze, ale chyba nie o tyle, ile oczekujesz.

Naczytałam się o tych tamronach i o serwisie i jestem trochę przerażona. Chociaż z drugiej strony chyba nie ma co zakładać że będę musiała korzystać z serwisu. Ciężka decyzja.

Każdy serwis ma swoje mankamenty. Poczytaj na temat serwisu Nikona w Polsce - ostatnio było głośno na forum. Mój kolega ma owego Tamrona 17-50 z mocowaniem do Minolny (obecnie już Sony). Ma go kilka lat, używa jako podstawowego obiektywu (bo w sumie ma jeszcze tylko 70-300, którego nie używa praktycznie). Nie ma żadnych problemów i A200 robi fajne fotki na nim.

[streetfighter69]

Ulinka, Tamrona najlepiej kupic osobiscie w Poznaniu u Cichego. Sprawdza obiektywy zanim je wystawi na sprzedaz dzieki czemu wszystkie sztuki sa ostre, tyle ze nie rozwiazuje to nadal problemu FF/BF z konkretnym egzemplarzem body. W moim przypadku juz pierwsza sztuka byla dobra. Ja akurat przejezdzalem przez Poznan i skorzystalem z tej mozliwosci. Optycznie te Tamrony stawiaja w kacie tansze Nikkory (takze 18-105 i 18-200), to zupelnie inna liga jesli chodzi o jasnosc i wlasciwosci optyczne. O wiele blizej im do 17-55/2.8 i 24-70/2.8 niz do amatorskich szkiel Nikona. Tak wiec jest sie nad czym zastanawiac, tym bardziej ze wsrod Nikkorow tez sa lepsze i gorsze sztuki i tez kazdy z tych obiektywow warto jest sprawdzic przed zakupem.

[jot]

streetfighter69 zapomniałeś dodać ze tamron 17-50 ma brzydki bokeh i śliczną aberracje. Do tego serwis tamrona jest kiepski..
Bez odbioru osobistego i przetestowania nie brałbym tego szkła