Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1

    Domyślnie TAMRON AF 70-300mm ?

    Mam możliwość zakupu tego obiektywu co w temacie. Aktualnie robię fotki 18-55mm ale jest on zbyt dla mnie nie wygodny czyli zbyt ciemny. Teraz takie pytanie czy z tego 70-300mm był bym bardziej zadowolony czy różnice sa tak małe że nie warto zmieniać obiektywu.
    D60 + VR 18-105mm + 35mm f/1,8 G + YN 560III
    Kiev 4 + 35mm f/1,8

  2. #2

    Domyślnie

    Tzn chcesz jaśniejszą wersję 18-55mm i zastanawiasz się nad 70-300mm? o.O
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  3. #3

    Domyślnie

    18-55 a 70-300 to zupełnie inne obiektywy. Raczej dokupiłbym tego ostatniego do 18-55 niż brał "zamiast". No chyba, że do fotografii nie używasz szerokich kątów...

    Jako zamiennik 18-55, to raczej Tamron 17-50 lub Sigma 17-50 (lepiej ta ostatnia).
    Pozdrawiam, Dariusz Kucharski
    | DA | WWW | Blog |
    D800 D300s | N14-24G N24-70G N70-300VR T150-600 N60D N85PC N105D Trioplan100 Takumar28 Σ10-20mkI T17-50mkI | SB-900x2 Manfrotto 055xprob 322RC2 +duperele

  4. #4

    Domyślnie

    MstrG dokładnie chciał bym coś jaśniejszego i zarazem nie drogiego gdyż jestem amatorem i robię fotki od czasu do czasu.




    Czyli do mojego D60 rozglądać się za Tamron 17-50 lub Sigma 17-50
    D60 + VR 18-105mm + 35mm f/1,8 G + YN 560III
    Kiev 4 + 35mm f/1,8

  5. #5

    Domyślnie

    70-300mm to jest obiektyw tele, w domu raczej nim nie porobisz za dużo zdjęć, do tego wcale nie jest jaśniejszy.
    Nikkor ma oznaczenia 18-55 mm f/3.5-5.6G VR, Tamron natomiast 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro (stawiam, że nie myślisz o droższej wersji VC). Na które oznaczenie zwracasz szczególną uwagę?

    Ja za Darkiem - polecę Sigmę 17-50mm f/2.8 OS HSM.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vargas Zobacz posta
    Mam możliwość zakupu tego obiektywu co w temacie. Aktualnie robię fotki 18-55mm ale jest on zbyt dla mnie nie wygodny czyli zbyt ciemny. Teraz takie pytanie czy z tego 70-300mm był bym bardziej zadowolony czy różnice sa tak małe że nie warto zmieniać obiektywu.
    Jeden i drugi to zupełnie inne zakresy. Wszystko zależy od tego jaki zakres Ci lepiej pasuje, ale to Twój indywidualny wybór i nikt z forumowiczów nie dokona tego wyboru lepiej od Ciebie.
    Oba obiektywy są tak samo ciemne. A nawet biorąc możliwość fotografowania z ręki bez statywu to teleobiektywy są "ciemniejsze" jeśli nie uwzględniać stabilizacji, ponieważ wymagają krótszego czasu naświetlania.
    Orientacyjnie dla amatorskich zastosowań przydatne jest oszacowanie, że czas naświetlania nie powinien być dłuższy niż odwrotność ogniskowej (dla fotek z ręki bez stabilizacji),
    czyli np. ogniskowa 200 mm to czas naświetlania nie dłuższy niż 1/200 s na FX, pod DX warto jeszcze uwzględnić współczynnik cropa 1,5 i wychodzi coś około 1/300s. Tak, krótki czas przy ciemnym obiektywie stanowi już pewne ograniczenie.
    D610; D700; D7000; SY 8/3.5; SY14/2.8; SY 24/1.4; SY 35/1.4; SY 50/1.4; SY 85/1.4; SY 135/2.0.

Podobne wątki

  1. Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
    By Chrom in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 19-06-2021, 15:39
  2. Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO(1:2)
    By sebjak92 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 26-02-2013, 17:07
  3. Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 26-03-2011, 17:28
  4. Konwerter x2 dla Tamron 70-300mm AF Macro
    By *Mag. in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 01-05-2010, 08:41
  5. Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 04-11-2006, 21:31

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •