Potrzebna opinia o 24/2.8 i 28/2.8

[Hird]

Potrzebna opinia o Nikkorach 24/2.8 i 28/2.8 . Proszę mi nie mówić bym poszukał w google lub poczytał forum, bo to uczyniłem i głównie co pisze się na temat tych szkieł to "słyszałem / czytałem, że to najsłabsze nikkory".
Nie chce usłyszeć tego samego w tym wątku, chce usłyszeć opinie o tych szkłach od ludzi którzy ich używali, potrzebuje po prostu czegoś szerokiego do F75 i FM i czasem podepnę do D5100. Bardziej skłaniam się ku 28/2.8 chyba, że ktoś zna inne fajne szkiełko o tej ogniskowej i spełniające wymagania, obiektyw ma być nie duży, filty 52 lub 58, może być manualny, ale musi mieć styki CPU i pierścień do zmiany przysłony. Wiem, że jest Voigtlander 28/2.8 i spełnia moje wymagania i daje z tego co widziałem fajny obrazek, ale cena 2200zł jest dla mnie nie do przeskoczenia, wymagania spełnia też Carl Zeiss Distagon 25/2.8 ale cena 3500zł zabija. Samyang 24/1.4 jest wielki, ma wielkie filtry i kosztuje 2000zł, Nikkory 28 i 24 z serii G też odpadają, jak i Sigma.
Chce usłyszeć jak to naprawdę z tą 28/2.8 jest, a super by było jak by znalazła się osoba opisująca jak zachowują się na analogu i cyfrówce.

[RAF7705]

Mam 28 f2.8 e-seria. Manualny.
Używam kiedy chcę mieć super lekki zestaw, jestem zadowolony z niego, nawet nd1000 kupiłem na 52mm, w weekend pierwsze próby może porobie z tym filtrem.

[largo]

Używam 28/2.8D z D5100. Nie jest wybitny, ale jest przyzwoity. To nawet mój ulubiony obiektyw, bo mam pomiar, jest mały, lekki i relatywnie najtańszy z nikonowych 28-ek ze stykami. Przez jakiś czas zastępował mi kita i wbrew temu, co się czyta w sieci, jest lepszy od kita. Tak samo, jak jest lepszy od 28 E i wersji AF bez "D". Próbowałem to podpinać pod analoga - fajnie, szeroko, ale jakie zdjęcia by z tego były - nie wiem, nie siedzę z nosem w powiększeniach... ale raczej nie byłoby się do czego przyczepić.
Czasem mnie nachodzi, żeby go sprzedać (ostatnio coś podrożały) i zamienić na 24/2.8, ale chyba się nie opłaci. Metalowy Voigtlander 28mm jest najmniejszy ze stykami, ale jednocześnie jest nienormalnie drogi.

AF 24/28 to takie obiektywy dla tych co po prostu robią zdjęcia, a nie gapią się w tabelki.
Dla mnie 24mm na analogu już za bardzo "rozciąga" ludzi.

[Badol]

Miałem przez chwilę 24/2,8 na D700, ale dość szybko sprzedałem i zastąpiłem N24-70. Optycznie hmmm. powiedziałbym, że przeciętny. W centrum nawet nawet, na brzegach już gorzej, szczególnie na pełnej dziurze. Zaletą jest z pewnością rozmiar. Wykonanie porównując do nowych plastikowych wydmuszek też zaliczam na plus.

[RAF7705]

Largo, to mówisz, że af28 2.8d jest lepszy od serii E, ja czytałem, że AF, to rozwinięcie tej e serii właśnie i optycznie dużo się nie różni.
Jak by nie było, to dla mnie największą jego zaletą jest mały rozmiar i waga i jeszcze całkiem fajnie działający pierścień ostrości, lepiej działa niż dzisiejsze samyangi manualne, mimo tyłu lat.

[Hird]

Dziękuje za odpowiedzi i chętnie jeszcze posłucham na temat tych szkiełek.
Largo ja nie z tych co muszą mieć żyletę na 1.4 i super, hiper AF. Po prostu chciałem usłyszeć czy to szkło jest aż tak bardzo tragiczne, że tanie zoomy są lepsze. Niby 28 mam, ale w zoomie, ale nie lubię zoomów, wole małe stałki i chyba wybiore to 28/2.8 da mi lepszy obrazek i zyska 1/2 EV a jak mi nie podpasuje to zostanie odkładać na Voigtlandera, może i drogi, ale malutki, a kryje FF, zbudowany tak, że przetrwa dłużej niż te wszystkie aktualnie robione nikony i ja lubie szkła MF

[deep]

Jak lubisz szkła MF to nie ma się nad czym zastanawiać, manualne nikkory 28mm f/2.8 i f/2 są świetne.

[Hird]

Deep manualne 24 też wiem, że są dobre optycznie. Gdyby 28/2.8 lub 28/2 miały styki cpu to bym nawet nie pytał o wersje D, tylko polował na manuale, ale chce mieć pomiar z każdą puszką do której będę podpinać szkło. Wiem, że czasem sprzedajesz stare manualne szkła, masz może aktualnie na sprzedasz 28 ? Słyszałem, że podobno można jakoś wstawić styki do szkła i wtedy mamy pomiar z każdą puszką. No chyba, że zamiast 28/2.8 D kupić manualną wersje i doczepić do niej styki, tylko czy można i to będzie działać i czy serio nie lepiej wersje D ?
Chętnie w dalszym ciągu posłucham opinii o 28/2.8 w wersji D.

[largo]

@RAF, seria E i stare wersje AF to podobna optyka w różnych obudowach.
AF D jest poprawiony optycznie (nie jest to różnica jakaś kolosalna w porównaniu do powyższych) i jako jedyny z nich ostrzy na minimum 25cm. Oczywiście żaden nie może równać się z manualnym 28/f2.8 z CRC.
@Hird, przy kupnie używanego i ewentualnej odsprzedaży nie stracisz wiele. Nowego bym nie kupił.
Można dokleić dandelion do manuala, ale wtedy komplet może wyjść drożej niż AF z CPU. Dandelion do Nikona bywa droższy niż np. do Canona.

[Hird]

Largo czy MF Czy AF 28/2.8 to i tak szukał bym używanych i o ile się nie mylę nowych już się nie da kupić. Dandelion do Nikona około 150zł i liczę się z tym, że mogę więcej za to zapłacić, ale za to mam bardzo dobre szkiełko z pomiarem itp. Fajne oferty AF 28/2.8 D znalazłem i jak Deep się nie odezwie i nic nie znajdę to zakupie 28 z AF.