Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Asiek77 Zobacz posta
    Popsuł, tzn? Łopatologicznie poproszę
    Użył pilnika Dzięki temu to już jest szkło przerobione... Ale inaczej się nie da, chyba że na bezlustro, albo z Nikonem DF

  2. #22

    Domyślnie

    No tak nie dało się niestety inaczej.
    A podpowiedzcie mi panowie proszę, czy z tym bagnetem można jeszcze jakoś zadziałać, żebym mogła go spokojnie podpinać pod d750? Bo do rozwiązań siłowych czuję pewną niechęć

  3. #23

    Domyślnie

    Jak patrzę na pierwsze zdjęcie tego obiektywu to na moje oko należałoby jeszcze podpiłować pierścień przysłon, tak żeby nie wystawał ponad płaszczyznę bagnetu. Druga kwestia to ten czarny pierścień dookoła tylnej soczewki - wygląda na dosyć wysoki, zwłaszcza jego najdłuższa część - może on też gdzieś ociera o komorę lustra przy zakładaniu obiektywu? Sprawdzałaś czy wewnątrz komory przy bagnecie aparatu nie ma jakiś śladów ocierania? Osobiście ja bym tego obiektywu w tym stanie na razie nie używał.

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Asiek77 Zobacz posta
    Popsuł, tzn? Łopatologicznie poproszę
    Bardzo mi się podobają manualne szkiełka, ale dopiero zaczynam zgłębiać temat.
    Szukaj zatem wersji Ai lub Ai-s, tam nic nie trzeba piłować (czyli psuć). Oczywiście non-Ai są zwykle tańsze, właśnie z uwagi na ich niekompatybliność z większością współczesnych lustrzanej Nikona, ale różnica w cenie rzadko bywa jakoś dramatyczna. Manualny 24 2.8 Ai/Ai-s można w Polsce za jakieś 500-600 zł zdobyć, trzeba tylko cierpliwie polować.

  5. #25

    Domyślnie

    Poluję, bardziej na 28 mm niż na 24 mm, mam nadzieję że w końcu upoluję

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Asiek77 Zobacz posta
    Poluję, bardziej na 28 mm niż na 24 mm, mam nadzieję że w końcu upoluję
    28 2.0 Ai... Zacne szkło

  7. #27

    Domyślnie

    Madebyzosiek mam wrażenie że między innymi Twoja opinia w jednym z wątków zaważyła żeby rozejrzeć się za 28 mm
    2.0 albo 2.8, zobaczymy co się trafi i na co wówczas budżet pozwoli.

  8. #28

    Domyślnie

    24/2.0 AIS jest świetny, przymknięty do 2.8 to żyleta. Generalnie starsze Nikkory po przymknięciu o działkę nabierają ostrości, lepiej brać 2.0. Jak szukałem manuala w tym zakresie, to właśnie 24/2.0 miała najlepsze opinie.

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    28 2.0 Ai... Zacne szkło
    Potwierdzam, cudo. Może ciut miękki na 2.0, ale odrobina zabawy suwakami i jest ok.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180911_RO0256.jpg
Wyświetleń:	53
Rozmiar:	302,6 KB
ID:	30822

  10. #30

    Domyślnie

    ehhh, kusicie...
    Osobny lajk za koszulkę

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma 24-70 2.8 opinia AF
    By PietrekC in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 15-08-2012, 10:32
  2. [ Reportaż ] Hongkong - potrzebna opinia
    By EONOnly in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 26-12-2011, 18:48
  3. wolanie slajdów - potrzebna opinia
    By holka in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 25-04-2007, 20:50
  4. Nikkor 28-105 D 3.5-4.5 moja pywatna opinia
    By Gamling in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 12-08-2004, 17:59

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •