Nikon 105mm 2.8 micro af-s

[agawytka]

Witam.

Mam szybkie pytanie dotyczace wymienionego w tytule Nikkora 105mm 2.8 micro Af-s VR.

Czy warto doplacac do nowszej wersji czy wersja made in Japan z 2008 jest rownie dobra?
Czy jest tak naprawde jakas roznica pomiedzy obiektywami VR z 2008 i wczesniejszymi oraz tymi produkowanymi po 2008? (Poza krajem produkcji oczywiscie)

Z gory dziekuje za odpowiedz.
Pozdrawiam.

[MstrG]

Jak dopłacać? "Japan" chyba nie jest już dostępny.

[agawytka]

W sensie mam mozliwosc kupienia uzywanego made in Japan z 2008 roku tudziez moge kupic nowy w sklepie... w tym sensie doplacac.

Nowy w sklepie oczywiscie made in China.

Stad pytanie czy jest znaczna roznica w tych obiektywach, ktora jest warta foplaty?

[madebyzosiek]

Jedyną znaczącą różnicą jaka przychodzi mi do głowy jest gwarancja producenta...

[zeberek1]

Chyba nie tylko bo wersja Japan vs China różni sie nawet delikatnie wagą... gramy ale jednak... ja bym bral Japońca (sam akurat taki mam i to bodajże z 2006r)

[agawytka]

Decyzja zapadla... jutro w torbie wyladuje Japoniec z 2008 watek mozna zamknac

[gregoi]

Wykorzystując jeszcze niezamknięty temat Też noszę się z zamiarem kupna tego szkiełka i interesują mnie jego właściwości optyczne, szczególnie kolory. "agawytka" widzę, że masz też 85d 1.8 i jestem ciekaw czy wypada podobnie właśnie do niego?

[Walle]

Co prawda nie jestem ''agawytka'', ale że posiadam ten obiektyw od kilku lat, to się wypowiem
Ostrość, kontrast, oddanie kolorów jest bardzo dobre. Do portretu -dla mnie- jest wręcz zbyt osty i kontrastowy i do tego celu zdecydowanie wolę 85/1.4D lub manuala 105/2.5 AIS.

[zoom2]

De gustibus non disputandum est , a twoje pytanie jest trochę w tej sferze.
Optycznie to szkło jest bardzo dobre.
Co do kolorów, otóż pewnego dnia miałem jednocześnie : 200/2 , 80-200/2,8 i wspomniany przez ciebie 105/2,8 AFS macro czy jak wolisz micro.
I ocenie teraz tylko" ładność" obrazka pomijając kwestie czysto techniczne. Wygrał oczywiscie 200/2 co nie dziwi. Pomijam wady tego szkła takie jak CENA , fatalna ergonomia .Obrazek najpiękniejszy jaki w życiu widziałem.
Trzecie miejsce to 80-200 . Obrazek piękny z charakterem ale jak dla mnie ciut miękki.
I drugie miejsce to właśnie 105 obrazek jak dla mnie w charakterze podobny do 80-200 ale technicznie o niebo lepszy co odbijało się pozytywnie na odbiorze całości.
Jestem fanem kolorów i ogólnie obrazka 105afs micro. I tym samym polecam.

[gregoi]

Dokładnie takiej opinii potrezbowałem Jestem ogromnym fanem portretów, szczególnie w ciasnym kadrze. W 105 2.8 afs szukam raczej macro, bo takiego szkła akurat nie mam, a czasami by się przydało. Z drugiej strony chciałbym wykorzystać go właśnie do portretów. Chodził mi jeszcze po głowie N 60 2.8 w nowej wersji, ale do macro praktyczniejsze 105mm a i na FF będzie coś dłuższego.