Close

Strona 254 z 274 PierwszyPierwszy ... 154204244252253254255256264 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 2 531 do 2 540 z 2735
  1. #2531

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fader_audio Zobacz posta
    czy mam rozumieć że na d7100 oczy Cie bolały bo juz był widoczny szum czy jakiś inny powód, kolory, kontrast itp???

    Widzę że masz 18-35 sigmy, teraz już wiem skąd ta ostrośc na zdjeciu z bryczka mi jest znana. Jak to szkło wpólpracuje z d500?? jak ostrzenie na bocznych punktach???

    dziękuje wszystkim za wyrażenie opini, jaka bedzie decyzja to czas pokaże no i oczywiście fundusze, moze się skonćzyć tym że dokupie jakie fajne szkło, np tamron 85/1.8.
    Przy słabym świetle spory szum, którego usunięcie nie dawało satysfakcjonującej jakości. Pewnie, że na co dzień oglądamy zdjęcia, które są "jakieś tam" i zapewne część ludzi by się tym nie przejmowała. Ale jednak mi to przeszkadzało. Nawet jeśli przy niezłym świetle - czasem np. przy samolotach potrzebuję podbić ISO to każda setka w górę przy d7100 pozostawiała już jakiś ślad. Zdjęcie kota, które zamieścił kolega @madebyzosiek w sąsiednim temacie o "wymianie 750 na 500" jest na pewno nie do osiągnięcia na 7100 (i nie tylko). Dodatkowo niejednokrotnie zdjęcie psuł mi banding.
    Bryczka akurat robiona Sigmą 50-100 ale to ta sama półka. Sigmy współpracują bez problemów z d500. Sam je kalibrowałem dockiem. Co do ostrzenia na poszczególnych punktach to nie powiem. 18-35 używam w zasadzie tylko do krajobrazu, często ostrzę ręcznie, sytuacje stabilne, bez pośpiechu więc nie mam tutaj zdania.

    Pewnie masz ciężki wybór. Jedyne chyba wyjście to szybka decyzja-zakup-po sprawie Nie mam porównań do FX ale wierzę, że tak jak kolega wyżej pisze dopiero taka zmiana da naprawdę odczuwalne korzyści. D500 to chyba szczyt technologiczny w DX i dlatego też zawsze gdzieś tam chodził mi po głowie. Żałowałem, że zamiast 7100 nie wziąłem kiedyś 7200, który ma ciut lepsze ISO i bufor. Ale wtedy może nie miałbym teraz 500. Zaglądnij też do tematu o N200-500. Tam są zdjęcia ptactwa R.Szozdy, w sporej części wykonane właśnie D500. Daje to jakieś pojęcie o obrazku z tej puszki.
    Właśnie do zwierzyny czy samolotów jest to zestaw dla mnie kompletny (jeśli nazwiemy go oczywiście "budżetowym"). Seria w połączeniu z buforem i kartą XQD nie zatrzymuje się nigdy i strzela równo 10 kl/s.

  2. #2532

    Domyślnie

    z tym iso 400- 500 tak tylko pytałem, ja staram się nie przekraczać iso 1600, to jest dla mnie akceptowalne, czasem zdarzy się 3200, wyższe to już tylko sytuacje awaryjne. Oczywiście przy powiększeniu widać szum, ale oglądając normalnie na monitorze nie przeszkadza. Bardzie denerwuje mnie ten AF który lubi sobie iśc na spacer do bardziej kontrastowego obiektu. Wole chyba miec pewniejszy AF niż super wysokie iso. Może tż kwestia odszumiania w jakim programie. Jakis czas temu robiłem fotki ptakom, najlepiej w locie, teraz to nie ma czasu na to niestety.

    Co do tamrona 85 to jako portretówka by była, nad sigmą 50-100 też się zastanawiałem, ale tu już wagę tez muszę brac pod uwagę. Gdyby człowiek miał zarobek jak powinin być to bym sie nie szczypał, i w torbie by był jakis fx i dx.
    Z6, D 7100, D80 + 18-35/1.8 + 24-70/4 s, 85/1.8 s, +50/1.8 af-s +70-300vr +SB900 +....

  3. #2533

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gremed Zobacz posta
    Zdjęcie kota, które zamieścił kolega @madebyzosiek w sąsiednim temacie o "wymianie 750 na 500" jest na pewno nie do osiągnięcia na 7100 (i nie tylko).


    Jest osiągalne, ale na iso 1000... Na 1600 byłoby już fatalnie w ciemnych obszarach, a na 2000+ nieakceptowalnie. ISO 5000 w D7100 nie było absolutnie użyteczne Finisz dla mnie był na 2000, na 2500 z mocnym odszumianiem...

  4. #2534

    Domyślnie

    Zdjęcie wykonane zestawem D500 = N200-500 oczywiście po obróbce, również odszumiane. Dodam że podobne kolega uzyskał również na body D7200. Iso 11400 .

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	1800.jpg
Wyświetleń:	42
Rozmiar:	1,70 MB
ID:	25335
    Ostatnio edytowane przez Zen ; 23-05-2019 o 20:01

  5. #2535

    Domyślnie

    A miał ktoś do czynienia zarówno z S5pro i D500 i może coś powiedzieć o różnicy?
    Tzn chodzi mi o sam obrazek, bo cała reszta to wiadomo.
    F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
    Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
    ex -
    F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300

  6. #2536

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grissley Zobacz posta
    A miał ktoś do czynienia zarówno z S5pro i D500 i może coś powiedzieć o różnicy?
    Tzn chodzi mi o sam obrazek, bo cała reszta to wiadomo.
    Chyba wokół obrazka z S5Pro urodziła się religia To znaczy na iso 100 jego DR jest ponad przeciętny, ale świat to nie tylko iso 100... A im dalej od 100, tym bardziej Fuji przypomina nam o dacie swojej premiery. Jakieś 10 lat temu robił wrażenie, dziś budzi sentyment, dzięki czemu kosztuje 2x więcej od D200... Ale porównywanie czegokolwiek z D500 jest całkiem bez sensu.

  7. #2537

    Domyślnie

    madebyzosiek - ale miałeś s5, czy tak tylko piszesz?
    Ja pytam bezstresowo, po prostu mam s5pro, do tego A6300 i akurat 'en masse' moje fotki z S5 są zdecydowanie lepsze niż te z a6300 (ciężko odseparować wyniki od efektu lepszej szklarni na bagnet F).
    Inna sprawa, że ja cykam amatorsko i podobnie jak w erze analogowej, kiedy w korpusie siedziało zazwyczaj iso200, a od święta 100 lub 400. A na s5 efekt matrycy fuji działa do iso800.
    Więc o ile mam świadomość, że wszystkim poza obrazkiem D500 rozjeżdża S5, obrazkiem powyżej iso800 w sumie też, to różnicy samego obrazka w zakresie iso100-800 jestem ciekaw (i nie chodzi o rozdzielczość ). I nie z jakichś testów, tylko subiektywnych odczuć użytkowników tego i tego.
    Ostatnio edytowane przez grissley ; 27-05-2019 o 10:23
    F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
    Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
    ex -
    F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300

  8. #2538

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grissley Zobacz posta
    madebyzosiek - ale miałeś s5, czy tak tylko piszesz?
    Nie miałem, przymierzałem się do zakupu i miałem z niego sporo rawów z iso 100-1600. DR na 100, może nawet 200 jest imponujący, ale moim zdaniem nic więcej. Choć mam kumpla, który długo robił wesela S5Pro i dopiero D750 go przekonał do zmiany, więc można sporo wyciągnąć z tego Fuji. Ale dla mnie porównywanie go z D500 nie ma sensu. Użyteczne iso 800 kontra 8000 mówi wszystko

  9. #2539

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    (...) Ale... z nawet takim przeciętnym D700 przegrywa pod względem iso, odwzorowania szczegółów i plastyką obrazu. Myślałem, że go nie sprzedam, ale całkiem przypadkowo nabyłem D610 i on mi wyeliminował D500 z użytku. Owszem, af, seria, ergonomia, wszystko to w D500 było lepsze. Ale finalny obrazek zadecydował, że D500 zmieniło właściciela. Dla mnie to body jest niesamowite z teleobiektywami - S50-100, N300, N200-500. W porównaniu z D7100 jest wielki postęp, ale nie oczekuj rewolucji z opadem szczęki...
    Czyli można zaryzykować stwierdzenie, że obrazek z D750 też byłby lepszy? Mam D300s, planuję kupić N200-500 (na samoloty i ew. ptaszydła) + D500, ale myślałem też o zamianie na D750...

  10. #2540

    Domyślnie

    Przy 200-500 moim zdaniem obrazek z D500 będzie bardzo dobry, ale jeżeli zaczniesz wchodzić na iso powyżej 2000, to z D750 będzie lepszy. Za to AF w D500 zostawia D750 w tyle... Może nie "miażdży", ale jest zdecydowanie pewniej. Musisz pomyśleć na czym Ci zależy bardziej.

Strona 254 z 274 PierwszyPierwszy ... 154204244252253254255256264 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR oficjalnie
    By prz3mo in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 175
    Ostatni post / autor: 05-10-2015, 12:53
  2. Pytanie o SB-900 / Nikon D500
    By Kviki in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 12-07-2011, 12:32

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •