Close

Strona 268 z 274 PierwszyPierwszy ... 168218258266267268269270 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 2 671 do 2 680 z 2735
  1. #2671

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Po trzecie większy format ma tę zaletę, że generuje mniejsze zniekształcenia perspektywy, ten sam kąt widzenia z 18 mm da moim zdaniem ciekawszy obrazek niż 12 mm zwłaszcza ludzi.
    Totalna bzdura. Ten sam kąt, ta sama odległość, ta sama perspektywa, takie same zniekształcenia.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #2672

    Domyślnie

    Totalna bzdura, że to totalna bzdura
    Inaczej, 18 mm przy podobnych zniekształceniach perspektywy da szerszy kąt widzenia na ff niż aps-c. Jeśli potrzebuje szerokiego obrazka wolę podpiąć 18 mm do ff niż 12 do aps-c. Wolę użyć 35 mm na ff niż 24 na aps-c, mniej rozciąga ludzi. Takie są moje spostrzeżenia.

  3. #2673

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Pierwsze co się nasuwa, to fakt że nie wykorzystałeś potencjału niezłego bądź co bądź aparatu jakim jest Sony a6600 (oraz wcześniejszych). Bo wiesz, af przez adaptery to... szkoda, że nie skusiłeś się na dobre szkło do apsc-c Sony, 16-55/2.8 albo 18-105/4 czy fajną stałkę.
    Niestety, ale 18-105 to takie mydło, że w mojej ocenie do zdjęć się nie nadaje. Miałem, zdjęcia znajdziesz w mojej galerii (Kokoro) i bez żalu sprzedałem. Poza tym F4 na APS-C to już mała dziurka sie robi. Sigma 18-35F1.8 przez adapter, jakim jest MC-11 pracuje z A6600 rewelacyjnie. Wiem, co piszę, ponieważ uległem marketingowi Sigm Trio F1.4, sprzedałem 18-35 i kupiłem 16/30/56F1.4. 16tka to tragedia po bokach od pełnej dziury. Jest dobrze od F2.2. 30tka podobnie. Wróciłem pokornie do 18-35 i uważam, że temu zestawowi niczego nie brakuje. Wielu filmowców korzysta z A6x00 wraz Sigmą 18-35 do video i są zachwyceni. ja również, ponieważ wiem ile reklamówek tym zestawem nagrałem. Nie chcę się tak do końca wyzbywać A6600 stąd moje pytanie o D500, które było tylko do zdjęć.

    Po drugie napisałeś o możliwych problemach A9 z "rolling shutterem oraz bandingiem od LEDów". Nie wiem czy na 5-10k zdjęć spotkasz się z jedną taka sytuacją, która zepsuje zdjęcie, zwłaszcza z A9. Takie problemy ma głównie internet.
    Po trzecie większy format ma tę zaletę, że generuje mniejsze zniekształcenia perspektywy, ten sam kąt widzenia z 18 mm da moim zdaniem ciekawszy obrazek niż 12 mm zwłaszcza ludzi. Choć właśnie z powodu zniekształceń przy fotografowaniu ludzi nie schodziłbym z ogniskową poniżej 20-24 mm.
    Być może RS i banding to bardziej problem internetów, a może nie. Dlaczego miałbym nie dawać wiary takim materiałom?

    Nie pisałem o panningu, gdzie RL lubi sie mocno dać we znaki, a lubię panning w tym co robię. Poza tym A9 oferuje tylko 5 mechanicznych klapek na sekundę. D500 ma wiele przewag jako DSLR, zresztą komu ja to tłumaczę?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Totalna bzdura, że to totalna bzdura
    Inaczej, 18 mm przy podobnych zniekształceniach perspektywy da szerszy kąt widzenia na ff niż aps-c. Jeśli potrzebuje szerokiego obrazka wolę podpiąć 18 mm do ff niż 12 do aps-c. Wolę użyć 35 mm na ff niż 24 na aps-c, mniej rozciąga ludzi. Takie są moje spostrzeżenia.
    Żeby dodać pieprzu do tego wątku, nadmienię tylko, że lubię małą dystorsję, ale nie aż taką jak rybie oko. Przy bliskich zdjęciach fajnie to dla mnie wygląda. Mam świadomość przewag FF nad APS-C, ale godzę się na pewne kompromisy, bo to tylko hobby.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ABB05671.jpg
Wyświetleń:	144
Rozmiar:	83,5 KB
ID:	44454
    Canon R6 || Samyang R 14F2.8 || Canon EF 24-70 F2.8 II USM || Canon EF 70-200 F2.8 II USM[/B]
    Just Impress Me by TPS

  4. #2674

    Domyślnie

    Osobiście na ponad 8k zdjęć zrobionych na elektronicznej migawce (mam praktycznie zawsze ustawiony tryb cichy) problem zauważyłem 1 raz, popsułem ze 3 zdjęcia w oświetleniu z syfiastych świetlówek miejskich. Chyba nic już więcej nie doradzę bo przerobiłeś więcej sprzętu niż ja i masz inne spostrzeżenia. D500 to dobry aparat, jeśli pasuje Ci S18-35/1.8 to nie sądzę, żeby na d500 działała gorzej niż przed adapter na Sony.

  5. #2675

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Osobiście na ponad 8k zdjęć zrobionych na elektronicznej migawce (mam praktycznie zawsze ustawiony tryb cichy) problem zauważyłem 1 raz, popsułem ze 3 zdjęcia w oświetleniu z syfiastych świetlówek miejskich. Chyba nic już więcej nie doradzę bo przerobiłeś więcej sprzętu niż ja i masz inne spostrzeżenia. D500 to dobry aparat, jeśli pasuje Ci S18-35/1.8 to nie sądzę, żeby na d500 działała gorzej niż przed adapter na Sony.
    Jak rozumiem masz A9/II? Jest we mnie strach, że za 14.000 kupuję puszkę z 2017 roku, która wciąż jest rewelacyjna ale ma swoje ułomności. Nie mam tego strachu w stosunku do D500 za 6000 PLN.

    Ja akurat do D500 chcę tylko Sigmę 50-100F1.8 i Tokinę 11-20F2.8. Sigma 18-35F1.8 zostanie na A6600, o ile zdecyduję się na podwójny system w moim hobby.
    Canon R6 || Samyang R 14F2.8 || Canon EF 24-70 F2.8 II USM || Canon EF 70-200 F2.8 II USM[/B]
    Just Impress Me by TPS

  6. #2676

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gremed Zobacz posta
    N200-500 kupiłem w promocji kilkaset złotych taniej niż kosztuje dzisiaj, S70-200 również nie drgnęła z ceną. Ba - Sigma 18-35 po 3 latach kosztuje nadal prawie tyle samo.
    Jak cena przez dłuższy czas "stoi", to znaczy że towar tanieje i to się nazywa inflacja. Dodatkowo osłabiająca się waluta wzmaga ten efekt dla towarów produkowanych przez zagraniczne firmy.

    Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka
    Dx + S + SB
    flickr

  7. #2677

    Domyślnie

    Nie, A7R2. A9 ma podobno wyeliminowany efekt RL o ile pamiętam. Mam jeszcze Tokinę 11-16/2.8 i dalej uważam, że to świetne szkło. Jednak wybieram 18 mm na Sony ze względu jak napisałem wyżej i dlatego, że Tokina jest duża i ciężka, a dla mnie często jest to ważne. No i rozdzielczość przydaje się przy uwa.

  8. #2678

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Nie, A7R2. A9 ma podobno wyeliminowany efekt RL o ile pamiętam. Mam jeszcze Tokinę 11-16/2.8 i dalej uważam, że to świetne szkło. Jednak wybieram 18 mm na Sony ze względu jak napisałem wyżej i dlatego, że Tokina jest duża i ciężka, a dla mnie często jest to ważne. No i rozdzielczość przydaje się przy uwa.
    Zanim wpadłem na pomysł A9 (a9II to zbyt duże szarpnięcie się jak na hobby) wypożyczyłem A7RIII i poszedłem na zawody aut RC. Fenomenalna puszka, ale nie do ruchu. AF-C nie był w stanie sie zdecydować co ma uwzględniać. A6600 było bardziej czepliwe i zdecydowane. Biorąc pod uwagę budżet, A7R4 stoi cenowo koło A9, więc również rozważałem Rczwórkę. Mam mocnego PCta, więc wielkość RAWów mnie nie przeraża, natomiast A7R4 nie nadaje się do sportu ze względu na bufor. Dużo czytam o D500 jak na 2020 i zaczynam sam siebie przekonywać, że to wciąż doskonały aparat do łapania sportu. Portretów ani wesel nie robię, więc bez tego EYE AF będe w nim żył. To co u mnie nagmienie się pojawia w robionych fotkach to obiekt poza kadrem pod koniec serii. Wynika to z blackoutów, których A9 jest pozbawiona przy elektronicznej migawce, ale w DSLR ten problem w OVF nigdy nie istniał. Niestety, ale lag w A6600 daje sie we znaki.
    Canon R6 || Samyang R 14F2.8 || Canon EF 24-70 F2.8 II USM || Canon EF 70-200 F2.8 II USM[/B]
    Just Impress Me by TPS

  9. #2679

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez konradd Zobacz posta
    Jak cena przez dłuższy czas "stoi", to znaczy że towar tanieje i to się nazywa inflacja. Dodatkowo osłabiająca się waluta wzmaga ten efekt dla towarów produkowanych przez zagraniczne firmy.

    Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka
    Ojoj... A co tu się napisało? Może nie brnijmy dalej w ekonomię i pozostańmy przy foto.
    P.S. Inflacja to wzrost cen przy spadku siły nabywczej pieniądza.

  10. #2680
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Totalna bzdura, że to totalna bzdura
    ..
    Jeśli potrzebuje szerokiego obrazka wolę podpiąć 18 mm do ff niż 12 do aps-c. Wolę użyć 35 mm na ff niż 24 na aps-c, mniej rozciąga ludzi. Takie są moje spostrzeżenia.
    Tomek pisze dobrze.
    Zniekształcenia perspektywy wynikają z ODLEGŁOŚCI z jakiej fotografujemy. Jesli używasz obiektywu o takim samym kącie widzenia, obejmujesz to samo, to znaczy, że fotografujesz ten sam kadr, z tej samej odległości. 18 mm na FF to 12 mm na DX. Koniec, kropka.
    Proszę przeczytać to: https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...warto-wiedziec
    Mniej - więcej w połowie w połowie tekstu jest o tym napisane, a na ćwiczeniu 3 pokazane.
    Zakładam, że te szerokie kąty to obiektywy rektilinearne, a nie rybie oko. Natomiast ważne jest to, jak jet skorygowana dystorsja, bo inaczej róg zniekształci dystorsja beczkowata, a inaczej poduszkowata. Czyli jeśli masz jakieś odczucia, to niesłusznie wiążesz je z ogniskową. Co najwyżej miałeś 2 obiektywy dające odmienne typy dystorsji.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

Strona 268 z 274 PierwszyPierwszy ... 168218258266267268269270 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR oficjalnie
    By prz3mo in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 175
    Ostatni post / autor: 05-10-2015, 12:53
  2. Pytanie o SB-900 / Nikon D500
    By Kviki in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 12-07-2011, 12:32

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •