Szukaj
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Totalna bzdura, że to totalna bzdura
Inaczej, 18 mm przy podobnych zniekształceniach perspektywy da szerszy kąt widzenia na ff niż aps-c. Jeśli potrzebuje szerokiego obrazka wolę podpiąć 18 mm do ff niż 12 do aps-c. Wolę użyć 35 mm na ff niż 24 na aps-c, mniej rozciąga ludzi. Takie są moje spostrzeżenia.
Niestety, ale 18-105 to takie mydło, że w mojej ocenie do zdjęć się nie nadaje. Miałem, zdjęcia znajdziesz w mojej galerii (Kokoro) i bez żalu sprzedałem. Poza tym F4 na APS-C to już mała dziurka sie robi. Sigma 18-35F1.8 przez adapter, jakim jest MC-11 pracuje z A6600 rewelacyjnie. Wiem, co piszę, ponieważ uległem marketingowi Sigm Trio F1.4, sprzedałem 18-35 i kupiłem 16/30/56F1.4. 16tka to tragedia po bokach od pełnej dziury. Jest dobrze od F2.2. 30tka podobnie. Wróciłem pokornie do 18-35 i uważam, że temu zestawowi niczego nie brakuje. Wielu filmowców korzysta z A6x00 wraz Sigmą 18-35 do video i są zachwyceni. ja również, ponieważ wiem ile reklamówek tym zestawem nagrałem. Nie chcę się tak do końca wyzbywać A6600 stąd moje pytanie o D500, które było tylko do zdjęć.
Być może RS i banding to bardziej problem internetów, a może nie. Dlaczego miałbym nie dawać wiary takim materiałom?Po drugie napisałeś o możliwych problemach A9 z "rolling shutterem oraz bandingiem od LEDów". Nie wiem czy na 5-10k zdjęć spotkasz się z jedną taka sytuacją, która zepsuje zdjęcie, zwłaszcza z A9. Takie problemy ma głównie internet.
Po trzecie większy format ma tę zaletę, że generuje mniejsze zniekształcenia perspektywy, ten sam kąt widzenia z 18 mm da moim zdaniem ciekawszy obrazek niż 12 mm zwłaszcza ludzi. Choć właśnie z powodu zniekształceń przy fotografowaniu ludzi nie schodziłbym z ogniskową poniżej 20-24 mm.
Nie pisałem o panningu, gdzie RL lubi sie mocno dać we znaki, a lubię panning w tym co robię. Poza tym A9 oferuje tylko 5 mechanicznych klapek na sekundę. D500 ma wiele przewag jako DSLR, zresztą komu ja to tłumaczę?
- - - - kolejny post - - - - - -
Żeby dodać pieprzu do tego wątku, nadmienię tylko, że lubię małą dystorsję, ale nie aż taką jak rybie oko. Przy bliskich zdjęciach fajnie to dla mnie wygląda. Mam świadomość przewag FF nad APS-C, ale godzę się na pewne kompromisy, bo to tylko hobby.
Canon R6 || Samyang R 14F2.8 || Canon EF 24-70 F2.8 II USM || Canon EF 70-200 F2.8 II USM[/B]
Just Impress Me by TPS
Osobiście na ponad 8k zdjęć zrobionych na elektronicznej migawce (mam praktycznie zawsze ustawiony tryb cichy) problem zauważyłem 1 raz, popsułem ze 3 zdjęcia w oświetleniu z syfiastych świetlówek miejskich. Chyba nic już więcej nie doradzę bo przerobiłeś więcej sprzętu niż ja i masz inne spostrzeżenia. D500 to dobry aparat, jeśli pasuje Ci S18-35/1.8 to nie sądzę, żeby na d500 działała gorzej niż przed adapter na Sony.
Jak rozumiem masz A9/II? Jest we mnie strach, że za 14.000 kupuję puszkę z 2017 roku, która wciąż jest rewelacyjna ale ma swoje ułomności. Nie mam tego strachu w stosunku do D500 za 6000 PLN.
Ja akurat do D500 chcę tylko Sigmę 50-100F1.8 i Tokinę 11-20F2.8. Sigma 18-35F1.8 zostanie na A6600, o ile zdecyduję się na podwójny system w moim hobby.
Canon R6 || Samyang R 14F2.8 || Canon EF 24-70 F2.8 II USM || Canon EF 70-200 F2.8 II USM[/B]
Just Impress Me by TPS
Dx + S + SB
flickr
Nie, A7R2. A9 ma podobno wyeliminowany efekt RL o ile pamiętam. Mam jeszcze Tokinę 11-16/2.8 i dalej uważam, że to świetne szkło. Jednak wybieram 18 mm na Sony ze względu jak napisałem wyżej i dlatego, że Tokina jest duża i ciężka, a dla mnie często jest to ważne. No i rozdzielczość przydaje się przy uwa.
Zanim wpadłem na pomysł A9 (a9II to zbyt duże szarpnięcie się jak na hobby) wypożyczyłem A7RIII i poszedłem na zawody aut RC. Fenomenalna puszka, ale nie do ruchu. AF-C nie był w stanie sie zdecydować co ma uwzględniać. A6600 było bardziej czepliwe i zdecydowane. Biorąc pod uwagę budżet, A7R4 stoi cenowo koło A9, więc również rozważałem Rczwórkę. Mam mocnego PCta, więc wielkość RAWów mnie nie przeraża, natomiast A7R4 nie nadaje się do sportu ze względu na bufor. Dużo czytam o D500 jak na 2020 i zaczynam sam siebie przekonywać, że to wciąż doskonały aparat do łapania sportu. Portretów ani wesel nie robię, więc bez tego EYE AF będe w nim żył. To co u mnie nagmienie się pojawia w robionych fotkach to obiekt poza kadrem pod koniec serii. Wynika to z blackoutów, których A9 jest pozbawiona przy elektronicznej migawce, ale w DSLR ten problem w OVF nigdy nie istniał. Niestety, ale lag w A6600 daje sie we znaki.
Canon R6 || Samyang R 14F2.8 || Canon EF 24-70 F2.8 II USM || Canon EF 70-200 F2.8 II USM[/B]
Just Impress Me by TPS
Tomek pisze dobrze.
Zniekształcenia perspektywy wynikają z ODLEGŁOŚCI z jakiej fotografujemy. Jesli używasz obiektywu o takim samym kącie widzenia, obejmujesz to samo, to znaczy, że fotografujesz ten sam kadr, z tej samej odległości. 18 mm na FF to 12 mm na DX. Koniec, kropka.
Proszę przeczytać to: https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...warto-wiedziec
Mniej - więcej w połowie w połowie tekstu jest o tym napisane, a na ćwiczeniu 3 pokazane.
Zakładam, że te szerokie kąty to obiektywy rektilinearne, a nie rybie oko. Natomiast ważne jest to, jak jet skorygowana dystorsja, bo inaczej róg zniekształci dystorsja beczkowata, a inaczej poduszkowata. Czyli jeśli masz jakieś odczucia, to niesłusznie wiążesz je z ogniskową. Co najwyżej miałeś 2 obiektywy dające odmienne typy dystorsji.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Skontaktuj się z nami