Nikon D500 (DX) oficjalnie

[marti5]

Używałem D7100 przez trzy lata i D500 przez dwa. Nie zaobserwowałem Twoich problemów...

Mam tą dokładnie tą samą historię ze sprzętem foto co Zosiek i takie same spostrzeżenia - nie miałem takich problemów.

[etomski]

W niedzielę podmienię z innym egzemplarzem d500, a jeśli będzie inaczej to oddam do porządnej kalibracji

- - - - kolejny post - - - - - -

Przejrzałem na szybko, komin wygląda na poruszony lub nietrafiony, zdjęcie z wróblami ma ostrość na lodzie na dachu za wróblami, zdjęcie gołębia tez nie jest trafione, ostrość na nogach, a nawet kroplach na barierce, no i 18-105 jakimś królem rozdzielczości nie jest... Generalnie wygląda na brak celności obiektywu z D500. Jak chcesz mieć pewność porównania, to zrób zdjęcia z LV na statywie jednym i drugim, to da bardziej porównywalne efekty. D500 nie ma problemów z niedoświetlaniem, ma zdecydowanie dokładniejszy pomiar światła, zdjęcia na matrycowym pomiarem jasnych scen mogą być ciemniejsze niż z D7100 dla zachowanie szczegółów w jasnych obszarach. Używałem D7100 przez trzy lata i D500 przez dwa. Nie zaobserwowałem Twoich problemów...

Co radzicie zrobić

[madebyzosiek]

W niedzielę podmienię z innym egzemplarzem d500, a jeśli będzie inaczej to oddam do porządnej kalibracji

Co radzicie zrobić

Szybciej będzie sprawdzić szkło na LV. Jeżeli tym sposobem otrzymasz dobre zdjęcie, to znaczy że jest szkło do kalibracji. Jeżeli to Tamron G2, to możesz sobie zafundować Tap in Console i zrobić to w domu. Może Ci trafia na małym dystansie, a na dużej odległości jest BF/FF?

[Yanis]

Kalibracja teleobiektywu to, jak dla mnie, wielkie wyzwanie. USB Dock w Sigmie, mikrokorekta w puszkach, inwestycja w Spyder Lenscal, a potem Reikan Focal - wszystko to przerobiłem i fajnie się sprawdzało przy krótkich szkłach. Jak doszło do ogniskowych 400mm i wyżej, zaczęły się schody. U mnie skończyło się wysyłką do kalibracji. Oczywiście, można najpierw popróbować we własnym zakresie - przy okazji człowiek się kilku rzeczy o swoim sprzęcie dowie i nauczy.

Co do wrzuconych tu fotek... Ewidentnie zestaw nie radzi sobie z ostrzeniem w dany punkt. Foto ptaszków: gdzie łapie punkt AF-u, a gdzie jest ostrość... Ewidentny BF:


Na foto komina też to widać (punkt ostrości z przodu, a najostrzej wyszedł pręt barierki gdzieś z tyłu).

Dla porównania foto na zbliżonych parametrach i szkle z tego samego segmentu (Sigma S). Tak u mnie widać na cropie 1:1 rejon, w którym złapał punk AF-u (podgląd z RAW-a otworzonego w Capture NX-D, bez żadnych modyfikacji suwakami):


Różnica taka, że AF był w trybie AF-C, a obiekt szybko się przemieszczał. Włączony AF grupowy.

Różne rzeczy mogę wypomnieć D500, z którym w sumie się nie polubiłem, ale akurat nie to, że jest słabo z AF czy ostrością fotek.
Wszystkie moje puszki i szkła przeszły przez kontrolę i ewentualną kalibrację w Studio 5S.

[mmluty]

W niedzielę podmienię z innym egzemplarzem d500, a jeśli będzie inaczej to oddam do porządnej kalibracji

- - - - kolejny post - - - - - -



Co radzicie zrobić

Fakty są takie, że wydałeś pewnie około 10k PLN na sprzęt i masz jakiś problem z ostrością ktorego nie potrafisz zidentyfikować. Z przebiegu dyskusji wynika, że z teorią i praktyką kalibracji zestawu obiektyw body niewiele miałeś do czynienia. W tej sytuacji wydanie 200 pln za wyeliminowanie jednego z głównych powodów ktore mogą być przyczyną Twojego niezadowolenia wydaje się drobną kwotą za taką usługę. Samodzielna kalibracja to oczywiście fajna sprawa, ale rozpoczynanie tego od obiektywu 600 mm (bo chyba na takiej ogniskowej zalęży Ci głównie) to dość wymagające zajęcie. Przy Twoich potrzebach najważniejsza będzie kalibracja z odległości około 30 metrów, a to wymaga odpowiednich rozmiarów tablicy testowej i warunków do rozłożenia całego "majdanu" na jakiś czas.
Ja bym się nie zastanawiał tylko wysyłał zestaw do kalibracji do serwisu.
Ponieważ też trochę fotografuję przyrodę, to nasuwa mi się jeszcze taka uwaga, że za dużo oczekujesz od długiej ogniskowej, a za malo uwagi poświęcasz na zbliżenie się do obiektu który chcesz sfotografować. Fotografując w formacie Dx ZOOM-mem 150-600 na długim końcu z odległości 50 metrów i dodatkowo mocno to kropując moim zdaniem można w porywach osiągnąć jakość nadającą się do pokazania na FB. Przy takich odległościach to najczęściej nie body czy obiektyw decyduje o jakości zdjęcia , a powietrze pomiedzy fotografem a fotografowanym obiektem.

[etomski]

Kalibracja teleobiektywu to, jak dla mnie, wielkie wyzwanie. USB Dock w Sigmie, mikrokorekta w puszkach, inwestycja w Spyder Lenscal, a potem Reikan Focal - wszystko to przerobiłem i fajnie się sprawdzało przy krótkich szkłach. Jak doszło do ogniskowych 400mm i wyżej, zaczęły się schody. U mnie skończyło się wysyłką do kalibracji. Oczywiście, można najpierw popróbować we własnym zakresie - przy okazji człowiek się kilku rzeczy o swoim sprzęcie dowie i nauczy.

Co do wrzuconych tu fotek... Ewidentnie zestaw nie radzi sobie z ostrzeniem w dany punkt. Foto ptaszków: gdzie łapie punkt AF-u, a gdzie jest ostrość... Ewidentny BF:


Na foto komina też to widać (punkt ostrości z przodu, a najostrzej wyszedł pręt barierki gdzieś z tyłu).

Dla porównania foto na zbliżonych parametrach i szkle z tego samego segmentu (Sigma S). Tak u mnie widać na cropie 1:1 rejon, w którym złapał punk AF-u (podgląd z RAW-a otworzonego w Capture NX-D, bez żadnych modyfikacji suwakami):


Różnica taka, że AF był w trybie AF-C, a obiekt szybko się przemieszczał. Włączony AF grupowy.

Różne rzeczy mogę wypomnieć D500, z którym w sumie się nie polubiłem, ale akurat nie to, że jest słabo z AF czy ostrością fotek.
Wszystkie moje puszki i szkła przeszły przez kontrolę i ewentualną kalibrację w Studio 5S.

Dzięki wielkie. To mnie skłania do oddania zestawu do kalibracji, szczególnie że w dawnym serwisie Tamrona nie jest mega drogo (200) i bardzo blisko (nie trzeba wysyłać)

[Yanis]

Przed oddaniem sprzętu do kalibracji znajdź sobie jakiś statyczny kontrastowy element w swoim otoczeniu, o którym wiesz, że nie zniknie/nie przemieści się w najbliższym czasie i zrób kilka testowych fot na maksymalnej ogniskowej, maksymalnie otwartej przysłonie, AF-S punktowym. Po powrocie sprzętu z kalibracji ponów test na identycznych ustawieniach aparatu (ten sam czas naświetlania, przysłona i ogniskowa) i w zbliżonych warunkach. Jeśli dobrze zrobią, powinieneś zauważyć efekt. Ja u siebie zauważyłem (u mnie najdrastyczniejsza zmiana była z D810 i stałką 600mm z podpiętym TC 1.4 - aparat przestrzeliwał przed kalibracją około 20 metrów przy tych odległościach i ogniskowej)

[Maro66.]

Czy mi się wydaje, czy zacny D500 ma system automatycznej kalibracji?

[TOP67]

Nawet D7500 ma

[Maro66.]

No, to w czym problem? Działa w niewielkiej odchyłce, czy ogólnie "tak sobie"?