Człowieku! ISO 2000? Ja nie wchodzę na 800 . Czyli D500. Bardzo dziękuję.
Szukaj
Człowieku! ISO 2000? Ja nie wchodzę na 800 . Czyli D500. Bardzo dziękuję.
@wujleon
Do fotoloto bierz d500, nawet się nie zastanawiaj. Ten korpus nigdy Ci się nie przytnie, AF jest znakomity.
Wysokim iso się nie przejmuj, mam sporo zdjeć lotniczych robionych nocą, przy iso 10000 - daje radę.
Tu masz moją fotę jako tło strony głównej pokazów w Gdyni - Aerobaltic. Iso 6400.
www.aerobaltic.pl
Czy ktos z posiadaczy D500 moze okreslic gorna granice uzywalnego ISO tak aby zachowac rozsadna jakosc. Prosze o dwa warianty jeden dla dobrego swiatla a drugi dla slabego.
Dziekuje za odpowiedz.
Zakladam ze dla jakosci ekranowej (nie do druku) powinno mnie zadowolic 6400 dla dobrego swiatla i 3200 dla slabego. Tak wynika z moich zdjec z ostatnich lat zrobionych innymi aparatami. Czyli generalnie nie powinno byc zle z tego co mowisz.
Generalnie jestem juz blizej finalnej decyzji. Dzisiaj testowalem jeszcze Fuji XF 100-400 w polaczeniu z X-H1. Mozliwe ze pojde na przekor obecnym trendom i zostane tylko z lustrzankami Nikona.
Dzięki @Frodo, byłem w zeszłym roku na Aerobaltic i muszę stwierdzić, że impreza rewelacyjnie zorganizowana i prowadzona.
@wujleon,
nie ma sprawy, cieszę się, że pomogłem jakoś.
Jak wejdziesz na moją www do zakładki "Lotnictwo" - to większość fot prezentowanych jest z D500.
www.michalmarzec.pl
Witam, wszystkich użytkowników d500, chciałbym wam zdać pytanie, bo może ktoś z was zrobił podobny ruch, nad jakim się zastanawiam. Od jakiegoś czasu pasjonuje mnie fotografia przyrodnicza. Głównie ssaki i ptaki z zasiadki, podchodu. Na co dzień używam canona 6d z Tamronem 150-600 G2, jednak w tego typu fotografii nie do końca jestem zadowolony z tego kompletu. Czasem brakuje mi precyzji i szybkości AF, szybkości samego bosy, klatek na sekundę itp. Naturalnym wydaje się zmiana body na 6d mark II, 5d mark IV lub Eos R. Podobno na jesień ma się też pojawić następca canona 80d i 7d mark II. Zastanawiam się jednak nad bardziej radykalnym krokiem i przejście na Nikona D500, plus Nikkor 200-500mm. Docelowo myślę Nikkora 500mm f5,6, który w canonie nie ma odpowiednika w blizonym pułapie cenowym, długości światle.
Dodam jeszcze że oprócz fotografii przyrodniczej, to komercyjnie zajmuję się jeszcze fotoreportażem przemysłowy i fotografia packshotową, a szkła które używam, to 35mm f2 IS, 50mm f1,8 stm, 70-200 f4L i 100 mm f2,8 macro. Musiałbym mieć podobne zamienniki w nikonie, pewnie za jakiś czas dokupiłbym też ff typu d750.
Generalnie roszada straszna, ale mocno się nad nią zastanawiam.
Jeżeli ktoś z Was przeszedł podobna drogę, to bardzo proszę o uwagi, pomoc, opinię.
Co do sensowności zamiany systemu nie będę się wypowiadał, natomiast pod względem parametrów których oczekujesz to D500 spełni na pewno to czego potrzebujesz. Jeżeli tylko budżet pozwoli to zastanów się nad D850 szczególnie jeżeli w planach masz również D750. Ten D850 spokojnie zastąpi z dużym nadmiarem pod względem parametrów D500+D750, a cena bedzie chyba mniejsza. Oczywiście dwa body to nie jedno body, ale mieszanie Dx i Fx u nikogo chyba na dłużej się nie przyjęło.
Natomiast jeżeli chodzi o obiektywy do przyrody to zastanowił bym się nad nowymi Sigmami 500/4 i 60-600 lub Nikkorem 500/5.6. Popatrz na dyskusję na naszym forum na temat tych obiektywów.
D500, S17-50/2.8, T150-600, N10-24,
Dzięki za podpowiedź, d850 nie brałem pod uwagę. Natomiast jeżeli chodzi o sigmę 400/4 to na pewno jest po za moim budżetem, jest też dla mnie za ciężka. Nikkor 500/5,6 byłby ideałem, ale tak jak pisałem docelowo, na ten moment mam ograniczony budżet i w związku z tym brałem pod uwagę d500 + 200-500mm. Jeszcze inna kwestią jest to, że ładowanie się przeze mnie w jeszcze droższy sprzęt, było by przerostem sprzętu nad moim doświadczeniem i umiejętnościami w tej dziedzinie fotografii.
Skontaktuj się z nami