Poranek....

[Antek123]

Jak myślicie warto było stać na mrozie ?

1.

źródło

[krzychusss]

Dla mnie trochę za dużo dołu, światło i powietrze fajne. E, zdecydowanie za dużo dołu

[Pumexior]

Tutaj na forum ogląda się różne zdjęcia, jedne lepsze, inne gorsze, jednak zdecydowana większość jest chociaż dobrze wykadrowana. To zdjęcie niestety nie jest Uciąłeś piękne Tatry po to, żeby zostawić pustą przestrzeń z prawej, horyzont jest bardzo krzywy, za dużo dołu, podział 50/50. Na plus natomiast ładny widoczek i bardzo ładne kolory A na mrozie warto było stać, przynajmniej oglądałeś takie piękności na własne oczy A ja jeszcze zapytam, gdzie dokładnie można znaleźć takie pole z drzewkiem?

[Antek123]

Tatry uciąłem bo chciałem pokazać i drzewko i góry chociaż po części,co do podziału to dół zostawiłem bo podobały mi się te długie cienie i światło.Horyzont i tu jest problem bo mam wrażenie,że taki był w rzeczywistości więc prostowałem wg.drzewa.Zdjęcie zrobiłem w okolicy Łapszanki,zaraz za wioską rzepiska

Jak myślicie teraz lepiej czy gorzej ? pytam bo mam wrażenie,że od kilku msc stoję w miejscu...

źródło

[Archibald6803]

Pierwszy kadr uciął bym 1/5 od dołu. Nic więcej nie potrzeba jeżeli chodzi o kompozycję.
Innym tematem jest obróbka ......... ; MZ obrazek nie ma wystarczającego potencjału aby poświęcać mu czas.

[krzychusss]

Sam również chciałem zwrócić uwagę na lejkowaty kadr, ale pomyślałem, że w sumie mogło to tak wyglądać w rzeczywistości. Zdjęcie jest poprawne (w drugiej wersji), ale do zapierających dech w piersiach faktycznie nie należy

[Antek123]

mam tego świadomość głównie zależy mi na konkretnych opiniach.... Jeszcze jedno...może dwa
2.

źródło

3.

źródło

[Nikonozaur]

Z kadrowania masz glana. Większość zaprezentowanych fotek (poza dwójką) jest o niczym, bez tematu. Dodatkowo puste niebo i nieciekawe pole, to nie może zagrać.
Dwójka wygląda zgrabniej, jednak z punktem zaczepienia oka też są problemy. Technicznie jest w porządku, ale to za mało. Pozdrawiam noworocznie.