Fuji XE1 +27mm f-2.8 & GX7 + 20mm/1.7

[oliwier]

Witajcie,
Możecie mi pomóc w wyborze między tymi dwoma bezlusterkowcami?
Różnica w matrycy będzie zauważalna jeśli chodzi o jakość zdjęć? Bo jest sporo przeciwników jak i zwolenników systemu micro 4/3.
Fuji XE1 z 27mm/2.8 2450zł
Panasonic GX7 + 20mm/1.7 2400zł
Oba są wyprodukowane w Japonii a nowy XT10 już w Tajwanie i czuć to macając go w sklepie. Wszyscy teraz oszczędzają , ale wydając niemałą kwotę na body + obiektywy wymaga się lepszej jakości produktów.

Pomożecie, doradzicie?

Pozdrawiam
Oliwier

[epicure]

Oba są wyprodukowane w Japonii a nowy XT10 już w Tajwanie i czuć to macając go w sklepie.

Nie wiem, co tam czułeś w sklepie, ale X-T10 wykonany jest lepiej, niż X-E1. Przyjrzyj się aparatom od spodu.

[oliwier]

Przyjrzałem się XT10 i w moim odczuciu wydaje się taki plastikowy(tandetny) choć jest zaawansowany technicznie .
GX7 jest lepiej zbudowany , ale matryca mniejsza i koło się zamyka i nie wiadomo co wybrać.. . X E1 jest jeszcze w zestawie z 35mm/1.4 +XC 50-230 za 2999zł oraz 18-55 za 2800zł.
Naprawdę jest taka spora różnica między matrycami micro 4/3 a APS/C?

[ksh]

W czym różnica ?
W użytecznym iso tak, zobaczysz różnice na ponad 6400 ale czy chcesz takie zdjęcia robić ?
Masz jeszcze do wyboru olympusa na m4/3, sony na aps-c i canona na aps-c, no i ewentualnie samsung aps-c.

Jak się obawiasz że wydajesz pieniądze źle to kup coś tańszego, różnicy pewnie nie dostrzeżesz w zdjęciach.

[wyrwiflak]

To zupełnie inne zestawy mimo podobnego efektu zdjęciowego. Mały Panas świetnie filmuje, dotykiem błyskawicznie łapie af (bez dotyku też), w menu ma pełno gadżetów, ogólnie fajny aparat do wszystkiego. Fuji jest totalnie siermiężny, jak ktoś nie obyty to nawet nie będzie wiedzieć jak co tam ustawić (np. przy pierwszym podejściu jak zmienić tryby), filmuje jakby nie chciał, AF łapie dobrze i z miarę szybko jedynie przy dobrym świetle, a o dotykowym interfejsie, uchylnym LCD czy trybie panoram można zapomnieć. Za to ma lepsze auto-iso

[oliwier]

Najbardziej skłaniam się właśnie do GX7 z 20/1.7 + portretówka 42,5/1.7.
Bardzo duża jest różnica w głębi ostrości miedzy APS/c a mikro 4/3?

Jest jeszcze Olympus OM-D E-M5 za 2500zł z uszczelnienieniami ale z ciemnym zoomem 12-50.

[Witek.K]

Tryb panoram jest w X-E1. X-T10 jest wykonany solidnie i o trwalosc mozesz byc spokojny. Ja kupilbym X-T10 z dowolnym obiektywem.

[P.R.P.]

Tryb panoram jest w X-E1. X-T10 jest wykonany solidnie i o trwalosc mozesz byc spokojny. Ja kupilbym X-T10 z dowolnym obiektywem.

Ja też..

[oliwier]

XT-10 oglądałem ,ale tak jak napisałem tandetnie wykonany. Wszyscy wszędzie go zachwalają .. Ale do mnie jakoś nie trafia. Wszystko co najlepsze w fuji jest kosmicznie drogie tzn.. 56/1.2 , 16/1.4 ceny z kosmosu. Więc chyba będę zmuszony wybrać opcję z micro 4/3 GX7 który może nie jest młodym korpusem,ale znacznie nie odstaje od XT-10...

[lucek92]

XT-10 oglądałem ,ale tak jak napisałem tandetnie wykonany. Wszyscy wszędzie go zachwalają .. Ale do mnie jakoś nie trafia. Wszystko co najlepsze w fuji jest kosmicznie drogie tzn.. 56/1.2 , 16/1.4 ceny z kosmosu. Więc chyba będę zmuszony wybrać opcję z micro 4/3 GX7 który może nie jest młodym korpusem,ale znacznie nie odstaje od XT-10...

Skoro uważasz, że ceny z kosmosu to podaj przykład przystępnego cenowo obiektywu o świetle F/1.2 z autofocusem...

A jeśli chodzi o odpowiedniki tych szkieł - Panasonic 42.5mm f/1.2 kosztuje 6tys. Olympus 12mm f/2 to wydatek około 3 tysięcy, Fujikowe 16mm trochę droższe ale też "trochę" jaśniejsze.

Nie żebym bronił systemu, bo każdy dobiera pod siebie - mnie w fuji urzekła prostota obsługi i piękne JPGi.