Zmiana D300 na D7200

[Assire]

Np masz dwa zestawy Fx i dx i oba mają zapięte zoomy o standardowych zakresach np odpowiednio 17-50 dla dx i 24-70 dla fx.
Dlaczego z fx chcesz podchodzić bliżej?

W sumie to źle się wyraziłem, chodziło mi bardziej o to, że dla takich samych ogniskowych na FX jest się bliżej, żeby mieć ten sam kadr. A reszta to kwestia posiadanych obiektywów, tak jak napisał JK.

[Dzedor]

W sumie to źle się wyraziłem, chodziło mi bardziej o to, że dla takich samych ogniskowych na FX jest się bliżej, żeby mieć ten sam kadr. A reszta to kwestia posiadanych obiektywów, tak jak napisał JK.

Ewentualnie zawsze można włączyć tryb DX w lustrzankach FX, nie?

[Assire]

Tylko po co? Lepiej być bliżej

[Dzedor]

Czasami nie można podejść bliżej

[zserty]

Mały OT.
Czy jest różnica miedzy trybem DX w body a cropem w postprocesie?
Zdrówka

[nikoniarz]

Jest. Cropujesz w dowolnym miejscu i dowolnej wielkosci.

[MKarol89]

Mam ten sam dylemat co autor tematu. Posiadam D300, S10-20, N35 1.8, N18-105. Co lubię... Przede wszystkim zdjęcia nocne i reportaż. Czasem się trafi jakieś drobne zlecenie, ale niestety z racji wykonywanego zawodu i zajętych wszystkich weekendów i świąt w roku, kotleta robić nie mogę. Kocham d300 raz za jego masę. Genialnie się go trzyma. Za guzikologie. Wszystko pod palcami. Za AF, choć dopiero odkrywam jego potencjał. Najpierw było 18—105. Szkło jak szkło. Trochę taki słoik. Potem 35. Zakochałem się w nim. Ostrość, głębia, światło. No bajka. Poten była sigma która zadeklasowała 35. Uwielbiam ten obrazek. Uwielbiam jak się z nią pracuje pod światło. W zdjęciach nocnych bajka. Dalej... Męczy mnie zmiana puchy. D300 przy ISO >2000 jest totalnie nie znosne. Jeszcze JPG jak Cię mogę, ale w postprocesie wychodzi wszystko. Ziarno jak w piaskownicy. Długi czas chodziło za mną d750. Cena... Masakryczna. Plus nowa szklarnia. I moja ukochana sigma stanie się bezużyteczna. Później sobie pomyślałem... Skoro pucha na sobie pracować i tak zasadniczo nie będzie to nie wydam 10k na aparat. No i teraz d7200. Nie musiałbym rezygnować z sigmy. Zależy mi jednak żebym wydając tyle pieniędzy jednak odczuł różnice. Przede wszystkim żeby AF nie był ani o % gorszy od d300. Poradźcie coś...

[Archibald6803]

1. d7200 ma nie gorszy AF od AF w d300
2. obrazek z d7200 na iso 6400 jest zbliżony do obrazka z d300 na iso 2000

[golfplayer]

Mam ten sam dylemat co autor tematu. Posiadam D300, S10-20, N35 1.8, N18-105. Co lubię... Przede wszystkim zdjęcia nocne i reportaż. Czasem się trafi jakieś drobne zlecenie, ale niestety z racji wykonywanego zawodu i zajętych wszystkich weekendów i świąt w roku, kotleta robić nie mogę. Kocham d300 raz za jego masę. Genialnie się go trzyma. Za guzikologie. Wszystko pod palcami. Za AF, choć dopiero odkrywam jego potencjał. Najpierw było 18—105. Szkło jak szkło. Trochę taki słoik. Potem 35. Zakochałem się w nim. Ostrość, głębia, światło. No bajka. Poten była sigma która zadeklasowała 35. Uwielbiam ten obrazek. Uwielbiam jak się z nią pracuje pod światło. W zdjęciach nocnych bajka. Dalej... Męczy mnie zmiana puchy. D300 przy ISO >2000 jest totalnie nie znosne. Jeszcze JPG jak Cię mogę, ale w postprocesie wychodzi wszystko. Ziarno jak w piaskownicy. Długi czas chodziło za mną d750. Cena... Masakryczna. Plus nowa szklarnia. I moja ukochana sigma stanie się bezużyteczna. Później sobie pomyślałem... Skoro pucha na sobie pracować i tak zasadniczo nie będzie to nie wydam 10k na aparat. No i teraz d7200. Nie musiałbym rezygnować z sigmy. Zależy mi jednak żebym wydając tyle pieniędzy jednak odczuł różnice. Przede wszystkim żeby AF nie był ani o % gorszy od d300. Poradźcie coś...

Co prawda nie miałem s10-20 za czasów d300 teraz mam 10-20/3.5 i na d7200 robi naprawdę super. Porównując stare nocne fotki z d300 do tych z 7200 to różnica jest naprawdę duża wiadomo na korzyść którego korpusu, AF-owi też na pewno nic nie brakuje do tego z d300.

[ksh]

Tylko że za cenę D7200 można mieć trzy D300