studio makro

[czervoo]

Cześć,
przymierzam się do stworzenia mini studia makro. Mam dostep do dużej ilości okazów geologicznych i zastanawiam się nad sprzętem jaki będę potrzebował.
Mam lustrzankę nikon d5300 18-105. Do tego mam adapter pod m42 z i bez soczewki.

Potrzebuję jakieś oświetlenie i zastanawiam się nad ring flashem. Do tego 2 softboxy? Mam bardzo ciemny pokój.
do tego obiektyw, na początek coś cheap bo staram się tego nauczyć. Nie potrzebuje w tej chwili obiektywu za 2000 tys. Myślałem coś pod m42. tamron 90? A może wykorzystać 18-105 i odwrócone mocowanie? Przeszło mi przez myśl pierścienie pośrednie. Sam obiektyw na razie budżet 600 zł. Wiem mało ale chce coś na start do nauki.

Statyw wykorzystam własny (manfrotto)
Z czasem będę rozwijał temat więc podpowiedzi na przyszłość też się przydadzą. Jakiś tytuł sprawdzonej książki makro?

[poste]

Jakiej wielkości będą te okazy? To zasadnicza sprawa.

Jaki efekt chcesz osiągnąć, może przykładowe zdjęcie? Bo nie wiem, czy przy obiektywie makro (oraz pierścieniach, itd.) nie będzie problemem głębia ostrości.

Rozważyłbym stół bezcieniowy, ale to zależy od efektu, jaki chcesz osiągnąć.

[czervoo]

Okazy od 2cm do 20 maks. Przeważnie mniejsze. Chodzi o dobre zbliżenia przy większych , żeby pokazać dobrze to co się wykrystalizowało.
Zastanawiam się czy robić to jak foto produktowe np w lightboxie czy lepiej z fajnym tłem.
https://cauldronsandcupcakes.files.w...920x1080-1.jpg

chciałbym najbardziej uzyskać coś takiego.

[Wujot]

Studio makro to po prostu pomniejszone "normalne" studio. Skoro przy normalnej fotografii używa się reflektorów o średnicy 13-16 cm i blend i softboxów typu 1 m to w makro musisz mieć 10-20 x mniej. W praktyce od światłowodów o szerokości 0,5 cm do mini blend około 5 cm. Oczywiście tylko i wyłącznie światło ciągłe (tutaj bardzo istotne jest najdrobniejsze przesunięcie).

Ja sobie zbudowałem taki system (szczegółów nie zdradzę) inspirując się włoskim systemem Q Lighting System (konkretnie to Q-50) firmy z grupy Manfrotto i zasadniczo go ulepszając. Wyniki możesz obejrzeć:

http://www.jurewicz.eu/index.php/fot...ioty/bizuteria

Albo tu (świeciły dwie powierzchnie wielkości paznokcia każda)

źródło

Pozdro
Wiesiek

[sailor]

Ja sobie zbudowałem taki system (szczegółów nie zdradzę) inspirując się włoskim systemem Q Lighting System (konkretnie to Q-50) firmy z grupy Manfrotto i zasadniczo go ulepszając.

Trzeba było opatentować i sprzedać. Świat byłby szczęśliwy mogąc korzystać z takiego dobrodziejstwa. Kto by pomyślał, że mamy na forum takich mistrzów

Oczywiście tylko i wyłącznie światło ciągłe

jak dobrze, że o tym nie wiedziałem i od wielu lat fotografuję biżuterię jedynie słusznym światłem błyskowym

Wyniki możesz obejrzeć:

http://www.jurewicz.eu/index.php/fot...ioty/bizuteria

jakbym klientowi wysłał tak sfotografowaną biżuterię to zrzuciłby mnie ze schodów. Bez urazy, ale nie podawałbym tego jako przyklad

Do oświetlenia tak niewielkiego planu zdjęciowego nie będziesz potrzebował lamp o dużej mocy jak to ma miejsce w normalnym studio fotograficznym. Pomyśl o zwykłych lampkach biurkowych w których źródłem światła jest żarówka halogenowa.

ty tak naprawdę? fotografowałeś kiedyś biżuterię?

jest to światło o ciągłym i pełnym widmie co się przekłada na dobrą reprodukcję barw.

pod warunkiem, że znajdziesz halogeny świecące z tą samą temperaturą barwową, która nie zmienia się w czasie świecenia. Powodzenia.

PS. jak już znajdziesz te lampki halogenowe o niewielkiej mocy to zaświeć mi coś takiego.
Wtedy biorę cię do roboty od ręki.

źródło

TNigdy tego nie robiłem nie chce wywalić pieniędzy w błoto

w jednym się zgodzę z kolega Wujotem - jeśli nigdy tego nie robiłeś to prawdopodobnie wywalisz kasę w błoto. Fotografia biżuterii to światło, dużo światła i olbrzymia precyzja w panowaniu nad nim. Nawet na najlepszym sprzęcie opanowanie go tak by efekty były przyzwoite zajmie ci trochę czasu. A potem jeszcze dochodzi do tego obróbka - to już zupełnie inny rozdział. I choć są tacy, którzy z byle jak naświetlonego czegokolwiek narysują zadowalający efekt końcowy to jednak warto mieć dobry materiał wyjściowy.
W twoim przypadku trochę łatwiej, bo w grę wchodzą same kamienie. Na początek przyzwoity obiektyw makro. Jakikolwiek. Co do światła - pracujac na wysokich przysłonach - a takie są niezbędne w makro - potrzebujesz światła. Bardzo dużo światła. Stałego czy błyskowego to bez znaczenia, bo jedno i drugie ma wady i zalety. A jak już go będziesz miał bardzo dużo to musisz jedynie opanować ten mętlik

[poste]

Poszedłbym po taniości z oświetleniem, czyli żarówki/świetlówki ze światłem stałym, z oprawkami itp, nie będzie to znacząca suma. Ważniejszy będzie mz porządny obiektyw macro. Z pierścieniami, m42, itp. będziesz się męczył.
Możliwe takie np. ustawienie (pewnie nie najlepsze, ale kamieni nie fotografowałem), aparat od góry, ze 2 (lub więcej) żarówek foto z jakimś rozpraszaczem, kamień na czarnym tle na podwyższeniu i dookoła pierścień/osłona, żeby tło było w cieniu (będzie wtedy czarne bez większych "kombinacji"). Pewnie są lepsze sposoby, zależy jaką kwotę chcesz przeznaczyć na to stanowisko.

[czervoo]

dookoła pierścień/osłona, żeby tło było w cieniu.

Nie bardzo rozumiem

Jaki obiektyw proponujesz? Budżet w takim przypadku będzie za mały bo szukałem własnie cos na poczatek z m42 po taniości.
Podoba mi się efekt kolegi wujot ale szkoda, że nie chce zdradzić szczegółów.

Co od tych żarówek mogę kilka kupić i się pobawić. Masz jakąś sprawdzoną firmę?

[r_m]

Temat praktycznie "stworzony" do manualna, nie widzę powodów, dla których miałaby to być jakaś wielka męczarnia. Liveview, powiększenie, i można bardzo precyzyjnie ustawić ostrość - obiektyw się nie ruszają, aparat na statywie.
Obiektywy M42: Industar 50-2 (50/3.5, "normalny" ale cieszy się dobrą opinią jako dość ostry, chyba od 40zł), Industar 61 L/Z (50/2.8, ok. 150, więcej http://www.terrarium.pl/blog/16/entr...-61l3-mc-2850/ ), Wołna-9 (50/2.8, obiektyw projektowany do makro, cena chyba 2x poprzednik).
Może coś z tego Ci się przyda: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=68025

Nie kupuj byle czego do świecenia, bo tanie. Przy takich zdjęciach nie chodzi o oświetlenie wszystkiego równo, jednolicie ze wszystkich stron, tu chodzi o precyzyjne ustawienie światła, namiot i dwie lampy to nie jest dobry pomysł.
Kolega napisał dość szczegółowo, czego się używa: "W praktyce od światłowodów o szerokości 0,5 cm do mini blend około 5 cm. Oczywiście tylko i wyłącznie światło ciągłe (tutaj bardzo istotne jest najdrobniejsze przesunięcie)."

[czervoo]

Na pw podeślę maila, dzięki!

Masz rację, zapomniałem że są to kryształy, chociaż nie wszystko z kolekcji bo "normalne" kamienie również ale te pierwsze mają swój urok.

[czervoo]

Co do manuala to dla mnie nie problem, chętnie sie pobawię i nauczę czegoś więcej.

Czyli np do powiedzmy ciemnego tła z tego co czytam potrzebuję błysk z zew lampy czy światłowód jak pisał Wiesiek? Wybaczcie, ale jestem laikiem. Szukam jakiejś literatury odnośnie takiej metody ale coś nie trybi.

Wujot, robisz takie fotki w ciemnych warunkach? Głupie pytanie ale dla mnie istotne