70-200 jaki

[robin102]

A co sądziecie o modelu; Nikon AF 70-210mm f/4 ?

Zacne szkło pancernej budowy. Świetnie plastycznie rysuje, piękne rozmycie , jak dobra sztuka to ostry na pełnym otworze. "maluje" tak trochę podobnie do nikkora 35 mm. Zdecydowanie bardziej warto kupić egzemparz z drugie serii produkcyjnej - tzn poprawiony.

spacerowe na pełnym otworze w pełnym słońcu

źródło

a tu w akcji te szkiełko razem z trzema wędkarzami

źródło

[Plessis]

Ile to szkło waży?
Main god - chciałbym coś lżejszego niż pompka 80-200/2,8... .
Grzegorz

[Prorok78]

Niecale 800 gramow wg specyfikacji - byl gdzies na forumniedawno link do testu tego szkla - ogladalem , focilem ale jednak sigma wygrala... jednak 2.8 to 2.8 no i ostrzejsza jest - choc ten nikkor ma opinie jednego z najlepszych szkiel tej klasy

[robin102]

...... choc ten nikkor ma opinie jednego z najlepszych szkiel tej klasy

Za 1000-1200zł bo tyle trzeba na ogól za te szkło zapłać raczej nic lepszego sie nie znajdzie.

[Prorok78]

Pewnie ze 80-200/2.8 bylby lepszy (zwlaszcza afs) albo sigma 70-200/2.8 - ale pytanie bylo o konkretnie to szkielko - gdyby mi tak bardzo nie zalezalo na swietle 2.8 to pewnie juz bym to bral - a tak wygrala sigma