Szukaj
Jakaś dziwna konwersja do wB, mi nie pasuje.
1. Przeszkadza mi gałąź, przysłaniająca kościół.
2. Wysoki kontrast, duża GO i te gałęzie tworzą na zdjęciu chaos (może w kolorze odbiór byłby inny).
1-nka na tak. Walący się kawałek płotu, drewniany kościół oraz biało-czarny obraz układają się w całość. Ta gałąź rzeczywiście lekko przeszkadza ale jednak zdjęcie może się podobać. Na 2-ce zbyt duży bałagan w kadrze i ciężko się na czymś skupić, czyli na NIE.
Do Dubnego nie trafia się przypadkiem, albo jedzie się "celowo", albo jest się (obecnym lub dawnym) Obywatelem Klucza Muszyńskiego.
Coś czuję, że tu wrócisz i zrobisz to lepiejPorównując z poprzednimi pracami (które bardzo mi się spodobały, np. Wodospad Wielki) to mam,
wrażenie, że było coś, co Ci przeszkadzało w przyłożeniu się do kadrowania. Mniejsza o to, pomimo nie obciętej gałęzi stawiam na jedynkę.
Bardzo lubię drewnianą architekturę Małopolski, dlatego niestety przeszkadza mi fakt że cerkiew odgrywa tak niewielką rolę na tych zdjęciach, gubi się w gąszczu suchych gałęzi. Konwersja też spłaszcza obraz, wprowadzając dodatkowy brak zróżnicowania planów.
Same kadry są całkiem niezłe, przy czym dwójka z tym mostkiem na pierwszym planie pasuje mi bardziej. Ale jednak ogólnie jestem bardziej na "nie", mimo sentymentu.
Mnie również pasuje bardziej 1ka, choć ta gałąź kwalifikuje się do wycięcia(piła obowiązkowa następnym razem) Nie masz innych kadrów, na których było by mniej bałaganu?
Na dwójce jeszcze wszystkiego za dużo, więc ciężko jest się skupić na cerkwi.
Pozdrawiam
Janusz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami