Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 40
  1. #1

    Domyślnie Dyfrakcja a rozdzielczość obrazu

    Ostatnio na forum często słychać opinie, że przy matrycy 24Mpix (zwłaszcza DX) wpływ dyfrakcji nie pozwala przymknąć obiektywu, bo traci się na rozdzielczości. Jak to jest naprawdę?
    Weźmy skrajny przypadek w lustrzankach Nikona, czyli matrycę DX 24Mpix. Istotnie już przy f/5.6 plamka Airy'ego ma wielkość pojedynczego sensela (co po demozaikowaniu odpowiada pikselowi), przy f/11 są to 4 piksele (2x2), a przy f/22 aż 16 pikseli. Czy to znaczy, że robiąc na f/22 z matrycy 24Mpix uzyskujemy obrazek zawierający 16 razy mniej detali (czyli jak z matrycy 1.5 Mpix)?
    Nieprawda. Nie nastąpiło żadne magiczne połączenie komórek. Po pierwsze plamka Airy'ego nie jest jednolitym kółkiem, tylko zestawem prążków o nieostrych brzegach. Po drugie nawet przy wielkości 4x4, jest pozycjonowana z dokładnością do jednego piksela. Używając wyostrzania można odzyskać sporo detalu.

    Oczywiście zdjęcia na f/22-32 będą mniej ostre niż te na f/5.6-8. Ale nie zawsze możemy robić na optymalnej przysłonie. Czasami musimy przymknąć przysłonę, przede wszystkim gdy potrzebujemy większej głębi ostrości. Powstaje pytanie, czy więcej zyskamy na GO niż stracimy przez dyfrakcję? Nic tak nie przemawia do wyobraźni jak obraz. Weźmy zatem taki kadr

    f/8
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4065-F8.jpg
Wyświetleń:	124
Rozmiar:	162,7 KB
ID:	35221


    Jak widać GO jest bardzo mała

    Przymknijmy więc do f/32
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4069-F32.jpg
Wyświetleń:	123
Rozmiar:	257,2 KB
ID:	35220

    W tej skali prawie cały kadr mieści się w GO. Ale jak to wygląda na cropie 1:1?

    Na zdjęciach u góry jest banknot na wprost, a pod spodem ukośnie. W lewym górnym roku można zauważyć czerwoną kropkę, która jest wielkości plamki Airy'ego


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4053-F8.jpg
Wyświetleń:	123
Rozmiar:	184,4 KB
ID:	35222

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4053-F11.jpg
Wyświetleń:	122
Rozmiar:	192,4 KB
ID:	35223

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4053-F16.jpg
Wyświetleń:	121
Rozmiar:	200,8 KB
ID:	35224

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4053-F22.jpg
Wyświetleń:	120
Rozmiar:	204,4 KB
ID:	35225

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4053-F32.jpg
Wyświetleń:	120
Rozmiar:	200,2 KB
ID:	35226

    Jeszcze raz f/8, żeby było łatwiej porównać z f/32
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4053-F8.jpg
Wyświetleń:	123
Rozmiar:	184,4 KB
ID:	35222

    Jak widać, spadek ostrości spowodowany dyfrakcją jest pomijalnie mały, w porównaniu z zyskiem na GO. W dodatku widać to na ogromnym powiększeniu. Gdyby oglądać cały kadr w Full HD, to wyglądało by to tak

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TP9_4053-FHD.jpg
Wyświetleń:	120
Rozmiar:	281,1 KB
ID:	35227

    Powyższe zdjęcia nie były wyostrzane. Były też zrobione obiektywem makro, który jest bardzo ostry na całej powierzchni. Przy zwykłym kitowym obiektywie różnica, zwłaszcza w rogach będzie dużo mniejsza.
    Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 28-12-2019 o 01:28 Powód: aktualizacja linków
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #2

    Domyślnie

    Bardzo fajnie pokazane Tomku.
    PS. Nie rozmieniaj tej setki, bo jak rozmienisz to wydasz
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  3. #3

    Domyślnie

    Różnica jakości między f8 a f32 bardzo mała. Ale czy tak będzie z każdym obiektywem?
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  4. #4

    Domyślnie

    Im gorszy obiektyw, tym mniejsza różnica. Dlatego test był zrobiony na bardzo dobrym obiektywie.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #5

    Domyślnie

    Świetnie zobrazowane i wytłumaczone.
    Ostatnio zastanawiałem się jaki wpływ będzie miało przymykanie do f/18-f/22 i dyfrakcja na jakość obrazu. A tu proszę, super pokazane. Dziękuję.

  6. #6

    Domyślnie

    Będą przypadki kiedy różnica wyjdzie większa jeśli kontrast czy układ linii będzie dużo większy/gęstszy ale 32 to rozsądna przysłona daleka od nieużywalności.

    Tak czułem, że przestałem się odzywać bo coś knujesz

    Dzięki za test.
    Koniecznie odwiedź Podkarpacką Grupę Fotograficzną na Nikoniarzach : Forum Grupy PODKARPACKIEJ
    Informacja jak się z nami spotkać : Czwartkowe P I W K O (czyli jak się z nami spotkać)
    Jesteś z Podkarpacia : Jak do nas dołączyć

  7. #7

    Domyślnie

    Dobrze pokazane co i jak, jaki zysk na GO a jaka strata na dyfrakcji, Dzięki
    możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby

  8. #8

    Domyślnie

    Dzięki TOP67, szczerze mówiąc, zawsze "strach przed dyfrakcją" powodował, że za mocno nie przymykałem... a testu zrobić się nie chciało.
    D750 & D7100 | 12-24/4 | N24-120/4 | N85/1.8 | N200-500/5.6 | LP FS 400 AW

  9. #9

    Domyślnie

    Dzięki Tomku, sen mi to trochę spędzało czasami z powiek. Tak to jest jak się człowiek 'specjalistów' naczyta zamiast usiąść i swoją 105kę przetestować

  10. #10

    Domyślnie

    Jak zwykle znakomity test, chociaż w mojej ocenie różnica w ostrości jest znaczna (albo inaczej mówiąc zauważalna), a nie jedynie pomijalnie mała. Podobne wrażenia (realnie widocznej różnicy) miałem osobiście sprawdzając różne f w zabawach makrówką. Co nie zmienia faktu, że często domknąć trzeba i nie ma się czego bać, ponieważ przy współczesnym sprzęcie zapas ostrości jest spory.

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •