Taka historia...

[sailor]

mam już tego sporo i niestety ich przybywa.

czemu niestety? kazde wykorzystanie dziala na twoja korzysc i wysokosc odszkodowania.

[SerU]

Wiem Piotrze, wiem...problem w tym, że mi się to nie podoba pod względem wizerunkowym. Ot, co. Wpienia mnie to strasznie, bo ziomek ma mnie gdzieś i kompletnie zignorował mój list. Następny dostanie już od mojego adwokata, skoro wychodzi z założenia, że to jakiś żart z mojej strony

[Carlos_lo]

coz, totalna zlewka zobaczymy jak dziala tzw prawo, bo to dobry przyklad, dla mnie zadzialalo bardzo zle, zlapali zlodzieja, powiedzial, ze to nie on i go puscili, tyle express... z uk relacjonowal carlos

[freefly]

Calculating financial compensation for online copyright infringement

[SerU]

Dziś się dowiedziałem, że moją sprawę przejmuje inny prawnik (a właściwie prawniczka). Jestem po pierwszej rozmowie telefonicznej i cóż...mam mieszane uczucia - odniosłem wrażenie, że wiem więcej, niż ona... a rozmowę zaczęła od tego ile mnie będzie kosztował potencjalny proces w sądzie i zaczęła straszyć tysiącami funtów samych kosztów - dziwne podjeście do tematu, ale nieco się chyba zdziwiła, jak jej powiedziałem, że jestem przygotowany i na taką ewentualność... Na razie wertuje papiery, kazała sobie dosłać nowe screenshoty i ma mi dać znać ile mnie będzie kosztował kolejny list.

[kolorowooka]

Prawnik wytłumaczył dlaczego sprawę przekazuje innej osobie? Takie trochę to dziwne dla mnie...
W przeszłości też mieliśmy sprawę prowadzoną przez prawnika (całkiem inna dziedzina ale nie powinno być różnicy). W międzyczasie prawnik zmienił firmę i mieliśmy do wyboru - abo zostawiamy sprawę w tej firmie lub przechodzimy z nim do nowej. Zdecydowaliśmy się z nim kontynuować, co w naszym przypadku było dobrym posunięciem.
W przypadku długoterminowej obsługi prawniczej, np. w sprawach nieruchomosci najpierw obsługiwał nas jeden prawnik, a potem zlecał zadania podwładnym, ale zawsze w razie jakichś problemów mogliśmy zwrócić się bezpośrednio do niego.

[pawel]

Dziś się dowiedziałem, że moją sprawę przejmuje inny prawnik (a właściwie prawniczka). Jestem po pierwszej rozmowie telefonicznej i cóż...mam mieszane uczucia - odniosłem wrażenie, że wiem więcej, niż ona... a rozmowę zaczęła od tego ile mnie będzie kosztował potencjalny proces w sądzie i zaczęła straszyć tysiącami funtów samych kosztów - dziwne podjeście do tematu, ale nieco się chyba zdziwiła, jak jej powiedziałem, że jestem przygotowany i na taką ewentualność... Na razie wertuje papiery, kazała sobie dosłać nowe screenshoty i ma mi dać znać ile mnie będzie kosztował kolejny list.

Przepraszam, nie czytałem całego wątku bo nieco się wydłużył, ale masz wszystkie screeny potwierdzone notarialnie, nie tylko zapisane na dysku?

[SerU]

Prawnik wytłumaczył dlaczego sprawę przekazuje innej osobie? Takie trochę to dziwne dla mnie...
W przeszłości też mieliśmy sprawę prowadzoną przez prawnika (całkiem inna dziedzina ale nie powinno być różnicy). W międzyczasie prawnik zmienił firmę i mieliśmy do wyboru - abo zostawiamy sprawę w tej firmie lub przechodzimy z nim do nowej. Zdecydowaliśmy się z nim kontynuować, co w naszym przypadku było dobrym posunięciem.
W przypadku długoterminowej obsługi prawniczej, np. w sprawach nieruchomosci najpierw obsługiwał nas jeden prawnik, a potem zlecał zadania podwładnym, ale zawsze w razie jakichś problemów mogliśmy zwrócić się bezpośrednio do niego.

W moim przypadku umowę mam podpisaną z kancelarią prawniczą, a nie "indywidualnym" prawnikiem, i w umowie jest zapis, że w przypadku zaistnienia [bla, bla, bla] okoliczności, sprawa może zostać przekazana innemu prawnikowi.

Przepraszam, nie czytałem całego wątku bo nieco się wydłużył, ale masz wszystkie screeny potwierdzone notarialnie, nie tylko zapisane na dysku?

Screeny są u mnie na dysku i w kancelarii, także tutaj problemu nie ma. Poza tym, nie wiem, czy w UK jest taki ktoś, jak notariusz - tutaj wszystkim zajmują się prawnicy.
Inna sprawa to to, że w tej chwili po prostu nie da się usunąć wszystkich zdjęć z serwerów przez firmę, bo rozniosły się po internecie i są umieszczone przez inne firmy/podmioty na innych serwerach.

Zresztą - teraz już chyba mogę nieco uchylić rąbka tajemnicy. Wpuście w google reverse image search ten link:



I po części sprawa się wyjaśni (ale to nie są wszystkie miejsca, gdzie to zdjęcie sobie "siedzi")

Tylko proszę o jedno:
Nie umieszczajcie tutaj aktywnych linków do żadnych stron z tym zdjęciem (i pozostałymi, bo pewnie też je znajdziecie)

[Aeon88]

Ja bym na Twoim miejscu nic nie wrzucał. Wyniki w googlu podają również już tą stronę, mimo że link dałeś nieaktywny. Zaraz się w google zaroi od wpisów stąd. Usuń ten link dla własnego spokoju.

Kancelaria wygląda na średnio ogarniętą, nie wiem czy w UK rotacja prawników podczas trwania sprawy to norma, ale wydaje mi się że doświadczony prawnik poszedł do bardziej opłacalnej roboty a Tobie podesłali jakąś mało doświadczoną dziunię żeby miała co robić. Tak się zastanawiam, w Polsce można po prostu złożyć sprawę do sądu i dostać prawnika z urzędu. Wiem - taki prawnik pewnie jest znacznie gorszy, ale przecież sprawa jest banalna i oczywista - pozwolenia nie mieli, zdjęcie użyli, są dowody itp. Nic nie trzeba udowadniać, tylko to zgłosić, wyliczyć karę i czekać na wyrok.

Nie taniej i spokojniej by było tak to załatwić w UK? Żeby się skończyło tak, że prawnik weźmie za wszystkie listy i spotkania tyle ile dostaniesz za zdjęcia odszkodowania.

[SerU]

Spokojnie, spokojnie Negocjacje się rozpoczęły-winowajca sam do mnie zadzwonił. Póki co została udzielona i opłacona w ten sam dzień licencja na zdjęcia wstecz, więc ze stron nie znikną. Co będzie dalej najbliższa przyszłość pokaże
EDIT ale za Twoją radą i przemyśleniu sprawy poprosiłem moderację o usunięcie nieaktywnego linku