Szukaj
Ma używalny wizjer. Jest mały i lekki. Dość pancerny i szczelny. Z tym obiektywem bez autofocusa to mega szybki zestaw. Flesz się czasem przydaje, choć to nie jest oczywiście jakaś superprofesjonalna turbo lampa. Na baterii można zrobić ok 1000 zdjęć. Ma sporo głupich opcji w menu, ale to chyba mają wszystkie aparaty, które rozważasz. Ma bezsensowny uchylany ekran i jeszcze bardziej bezsensowny uchylany wizjer. Moje bazowe ISO z racji ciemnego obiektywu to 400 - 640, spokojnie używalne. Ładny obraz jest jeszcze na 1250, potem trochę szumi. Dość dobrze obrabia się pliki z tego aparatu. Ma dobry światłomierz, z balansem bieli różnie bywa. Nienajgorzej wykonany, choć mocno się rysuje. Robi ładne zdjęcia, nawet z rzekomo najgorszym optycznie szkłem produkowanym na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat. Moje dwuipółroczne dziecko potrafi go używać. Absolutnie nie odczuwam potrzeby zmiany tego aparatu na cokolwiek innego i nie bardzo wiem, z jakich powodów lepszy sprzęt potrzebny jest do codziennego fotografowania.
Ostatnio edytowane przez Franek_ ; 18-11-2015 o 18:53
Franek dzięki za opinie.
Wracajac do Fuji to raczej nie jest tak tanio jak u olympusa i panasonica
Normalne ceny sklepowe w większości niemieckich sklepów. . W systemie m43 można stosować obiektywy Olympusa jak i Panasonika bo są ze sobą kompatybilne. Panas 25 F1.7 kosztuje ok 175 EUR w wielu normalnych sklepach internetowych, Olympusie to Zuiko 25 F1.8 kosztuje ok 260 EUR (z cashbackiem). Zuiko 60 F2.8 Macro - ok 300 EUR z cashbackiem.
Koszt wysyłki (max kilka dni) to kilka/kilkanaście Euro. Gwarancja, rękojmia itp jest w pełni respektowana bo rynek jest wspólny. Już nie wspomnę o obsłudze klienta bo to zupełnie inny standard w porównaniu z wieloma polskimi "Januszami biznesu".
Ceny dla m43 podałem konkretne.
Ciągle nie widzę jednak porównywalnych dla Fuji.
Sąsiad pozazdrościł że przesiadłem się już praktycznie na bezlusterkowca tez miał dylemat czy w/w panasonic czy Olympus PEN E-PL7, wybrał olympusa, miałem to w łapach i pstrykałem parę zdjęć, wydaje się że to bardzo solidny aparat, ja wybrałem samsunga ze względu na ponadprzeciętne stałki w dość niskich cenach.
Dlatego raczej sugerowałbym się konkretnie już zakupem obiektywów i do tego dopasował puszkę.
Miałem E-PL5 i spisywał się rewelacyjnie i obecnie służy mojemu koledze, który jest bardzo zadowolony. 7ka ładniejsza, więc tym bardziej.
Na pewno lepszy wybór niż micro 4/3.
Większa matryca to większa matryca.
W cenie szkieł weź pod uwagę ekwiwalent przysłony po np. F2,8 w micro 4/3 to jakby F5,6 przy pełnej klatce
a matryca Fuji przy obiektywie F2,8 daje ekwiwalent w okolicy F4.
Do tego zyskasz na szumach i zakresie tonalnym jedne i drugie 16 MP ale w matrycy Fuji upakowanie masz mniejsze.
Skontaktuj się z nami