Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 26
  1. #11

    Domyślnie

    http://www.fotopro.pl/produkt/statyw...a_fph-61g.html - Jak sie sprawuje ta głowica? Nada się do nagrywania prostych filmików? Jak z fotografowaniem nieba nocą przy drobnym wietrze górskim? Czy może lepiej http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo...monopodu-.html tylko jaka głowica do niego?

  2. #12

    Domyślnie

    Mam 684N+ i FPH-62Q - daje radę z D7200 i N 70-200 2.8 VR.
    Filmowcem nie jestem ale o ile możesz sobie bez problemu ustawić możliwość obrotu aparatu (pokrętło przy podziałce ze stopniami), o tyle góra/dół na głowicy kulowej bez żadnej rączki, to tylko przez prowadzenie za obiektyw/body. Zależy co rozumiesz przez proste filmy.
    D300 i kilka butelek z denkiem ale bez szyjki...


  3. #13

    Domyślnie

    Jak kulowa do "prostych filmów" to może z gripem.

  4. #14

    Domyślnie

    jesli można się podpiąć pod temat bo również szukam statywu. jakiś czas temu miałem jakis goldphoto + glowica manfrotto 496rc2 o ile statyw był marny bo zaciski nóg były słabe to głowica pierwsza klasa jak dla mnie więc głowicę napewno kupię taka sama albo 498rc2
    Najcięższy zestaw to d300s + cos pokroju 50-500, 150-500 czyli łącznie jakieś 4kg
    Zastanawialem sie nad statywem manfrotto z serii 055 lub 190 - pytnie czy warto ?
    czy dokupic druga głowicę - czy kulowa 496rc2 sprawidzi się z zoomem 50-500??
    Cena jaką chce przeznaczyc do max 1000zł
    Uzywany bedzie kilka razy w m-cu w plenerze + warunki studyjne, domowe.

  5. #15

    Domyślnie

    Od jakiegoś czasu używam Manfrotto 190 pod D7100+T150-600. Sprawuje się bardzo dobrze. Też zastanawialem się nad wyborem pomiedzy 190 a 055, ale kiedy w sklepie to sobie porównałem to 055 wydawał mi się trochę za ciężki do dłuższych wędrówek w terenie. Jest to jednak sprawa bardzo indywidualna więc lepiej samemu ocenić, mogę tylko powiedzieć, że 190 z moim zestawem nie miał dotychczas problemów ze stabilnością.
    Odnośnie głowic to wszystko zależy co w terenie chcesz fotografować, ale co by to nie było do takiego zestawu dla mnie najgorszym wyborem jest głowica kulowa. Z tą Frotką kupilem Triopo N3, bo była solidna, ma dobrą regulację i pracuje płynnie, ale przekonałem się, że kula do takich zestawów to średni pomysł. Wybór jest więc pomiędzy głowicą dwukierunkową z długą wygodną rączką a gimbalem. Sam aktualnie używam na przemian 2D wymontowanej ze starego Velbona i gimbala kupionego u chińczyków za 300PLN. Na koniec tylko dodam, że praktycznie więcej niż ze statywu zdjęć tym zestawem robię z monopoda z głowicą Benro DJ90. Wszystko jednak zależy od sytuacji np. krajobraz, podchód czy zasiadka oraz przyzwyczajeń.

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mmluty Zobacz posta
    Od jakiegoś czasu używam Manfrotto 190 pod D7100+T150-600.....
    którą werjse tej 190-tki masz? tak myślałem ze z kulowa będzie cięzko ale kulową napewno kupuję, pozostaje mi dokupić tylko drugą. Modopody mnie nie przekonują, kiedyś miałem ale to nie dla mnie jakoś. Wolę akurat statyw.
    Pytam o wersje bo tej 190-tki jest 7 wersji, ja się zastanawiam nad MT190X3 lub MT190XPRO3. Problem w tym że nie mam gdzie zobaczyć tego statywu i pomacać. Musze kupić na necie..

  7. #17

    Domyślnie

    Mam Manfrotto MT190XPRO3 waży bez głowicy 2kg. Statyw posiada łamaną kolumnę (do pozycji poziomej), nogi rozkładają się z zaskokami prawie do samej ziemi, więc do makro również jest idealny. Monopoda też początkowo nie doceniałem, ale jak trochę pochodziłem z długim obiektywem po lesie gdzie wiadomo jasno nie jest, to zdanie zmieniłem. Monopod jest wygodniejszy kiedy trzeba trochę chodzić, wtedy w marszu służy mi dodatkowo jako uchwyt do trzymania zestawu, który oczywiście jest zawieszony na pasku na szyi. Trudno sobie taki marsz wyobrazić z rozłożonym statywem, a modele czy modelki w tym przypadku na rozłożenie statywu raczej nie czekają. U mnie ilość zdjęć z monopodem nieporuszonych na ogniskowych 500-600 mm i migawką w okolicach 1/60-1/300 rośnie więcej niż dwukrotnie. Ale zgadzam się, że tam gdzie niema potrzeby "szybkiego strzału" zdecydowanie lepszy jest statyw.

  8. #18

    Domyślnie

    czyli też wezmę sobie MT190XPRO3, wsumie najbardziej nad nim myslalem, póki co głowica kulowa bo taką miałem i wiem że będzie mi odpowiadać, a z czasem dokupię jakąś drugą pewnie pod długie tele.

  9. #19

    Domyślnie

    Życzę satysfakcji z zakupu. Ten statyw to pewien kompromis pomiędzy stabilnością a wagą, dla takich obciążeń o których mówimy, a do tego firma jest przewidywalna i gwarancja bardzo długa.

  10. #20

    Domyślnie

    Dlatego się decyduje na Manfrotto, nie mówię że co drogie to dobre ale mam już zaufanie do tej firmy, miałem juz 2 statywy, 1 monopod, i tylko głowica była Manfrotto i była rewelacyjna. Pare lat temu znajomy miał statyw Manfrotto - fakt był ciężki - ale znosił naprawde ciężkie warunki u niego. Poza tym firma sama w sobie jest ceniona a jako że mój zakup jest przez internet bez mozliwości zobaczenia wcześniej to stawiam na ta firmę i wsumie już od kilku lat wciąż polecaną serię 190...

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •