Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 45

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Pełna klatka czy APS-C? Jaka przewaga jest pełnej klatki?

    Fakt ze myślę o czymś nowszym i lepszym. Długo myślałem o przesiadce na D700 ale ostatnio porównałem 3 lustrzanki D610 , D7100, D7200.
    Porównaniehttp://www.euro.com.pl/porownanie.bh...&p3=9202743852
    Generalnie parametry wszystkich 3 lustrzanek są niemal identyczne poza kilkoma wyjątkami np. liczba pól pomiaru i auto focusa na rzecz aps-c, i oczywiście niższa cena.
    Pomijam kwestię obiektywów. Zastanawia mnie to czy lepiej pomęczyć się i dozbierać na pełna klatkę czy może jednak APS-C?
    Zastanawiają mnie jeszcze różnice w nasyceniu i jakości zdjęć.
    Ostatnio edytowane przez alexsob ; 08-11-2015 o 02:11
    D300 + Nikkor 16-85 + Nikkor 35G+ Metz-48+Nikkor 70-300G

  2. #2

    Domyślnie

    Jesli sie zastanawiasz
    To dx.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alexsob Zobacz posta
    (...)
    Pomijam kwestię obiektywów
    (...)
    Bo?
    MZ takie tabelki nie mają kompletnie sensu.
    Napisz do czego używasz aparatu, ale za przedmówcą - jak się wahasz to raczej nie jest Ci to potrzebne.
    D610 | 20 1.8 | 35 1.8 | 50 1.8 | 85 1.8

  4. #4

    Domyślnie

    To jest tak jak w audiofilstwie-PARAMETRY NIE GRAJĄ.
    Na dzień dzisiejszy nie wchodziłbym w DX bo bezlusterkowce (nie Nikona) dają praktycznie identyczny, jak nie lepszy obrazek przy nieporównywalnych rozmiarach i skuteczności AF.
    Znajomy właśnie przesiadł się na Micro4/3 z D90 za moją namową i jest mega zadowolony.
    Jak już dźwigać to tylko FX.
    Takie moje zdanie i nie będę dyskutował, bo piszę to z pełną świadomością fotografa z 20-to letnią praktyką.
    Ostatnio edytowane przez qah ; 08-11-2015 o 16:35
    D600+N24-120/4G ED VR+N28-105/3.5-4.5D do macro+N85/1.8D+SB910

  5. #5

    Domyślnie

    Nasyceniu?
    DX
    D600
    14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
    28-75,70-210

  6. #6

    Domyślnie

    FF będzie miało niższe szumy na wysokim iso, mniejszą głębię ostrości (co jest zaletą w portrecie np.). DX będzie lepszy do zwierząt, samolotów, sportu. Będzie miał też chyba więcej fps i z tych, które wymieniłeś najlepszy AF (może poza D700).

  7. #7

    Domyślnie

    Witam!
    Weź jeszcze pod uwagę, że dobre szerokie kąty pod DX są mniejsze i lżejsze niż pod FX ( i tańsze też).
    pozdrowienia!
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    DX będzie lepszy do... sportu.
    Nie, nie będzie.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Nie, nie będzie.
    Nie będzie? D7100/D7200 mają lepsze pokrycie kadru punktami AF niż D600 z tego co kojarzę. Do tego łatwiej uzyskać większy zasięg (przelicznik 1,5x względem FX).

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    Nie będzie? D7100/D7200 mają lepsze pokrycie kadru punktami AF niż D600 z tego co kojarzę.
    95% sportu robię na centralnym W tym konkretnym przypadku z AF'em będzie inny problem- jak dla mnie Multi-CAM 4800DX jest skreślony, ale to nie ma nic wspólnego z wielkością matrycy.

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    Do tego łatwiej uzyskać większy zasięg (przelicznik 1,5x względem FX).
    Idąc tym tokiem rozumowania to najlepszy będzie kompakt z matrycą 1/2.7.

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •