zakup Capture NX 2

[Mont]

Proszę o radę mądre głowy bo moja siwa nie ogarnia tematów informatycznych

A zaczęło się od nadzwyczajnej kolorystyki zdjęć z D800 obrabianych Capture NX2
Zastanawiam się czy warto zainwestować w ten program i jak on będzie działał na moim starym kompie (Intel Core 2 Quad CPU Q8300 8G RAM).

Fotografuję D300 i D700.
W kompie mam system Windows 7 64bit ,a zdjęcia obrabiam w CS3 czasem tylko odszumiam w Capture CS.
Ten ostatni strasznie mi zamula, obróbka trwa koszmarnie długo :/
Zaletą programu Nikona jest z pewnością możliwość zbiorowego "wywoływania" pakietów zdjęć.
Nie mam ostatnio czasu do zabawy w szopie :/

[mmluty]

Obrabiam w CNX2 a wcześniej w CNX NEF-y z D7100 a wcześniej z D70s. U mnie CNX2 jest wspomagany Nik Software. I powiem tak: po nabraniu odrobiny wprawy, do obróbki NEF trudno znaleźć coś szybszego i skuteczniejszego do obróbki NEF. Dodatkowo CNX ma jedną zaletę, która polega na tym,że na pliku NEF bez konieczności kopiowania wykonujemy wszystkie korekty nie zmieniając zapisu oryginalnego pliku. Korekty mozna w dowolnej chwili zawieszać lub kasować. To ma znaczenie kiedy po miesiącach czy latach wracamy do jakiegoś zdjęcia i możemy nie naruszając oryginalnego pliku który wyszedł z aparatu wprowadzać i porównywać alternatywne korekty. Równocześnie jednak występuje brak możliwości pracy na warstwach które niekiedy są nieodzowne, wtedy wspieram się dziadkiem Ps CS2, ale robię to rzadko ponieważ U-pointy załatwiają alternatywnie sporo z tego zakresu potrzeb, więc dyskomfortu specjalnie nie odczuwam.
Jednak nie da się ukryć, że CNX2 jest programem "schyłkowym", następnych wersji, a nawet dostosowania do nowego sprzętu nie będzie. I co raz częściej myślę poważnie o przesiadce na LR. LR ma jedną zasadniczą zaletę, pracuje na nim ponad 90% populacji fotografów i fotoamatorów. Wspomniany Nik Software w nowych wersjach nie działa już na CNX, a działa w LR i PS. Pomijając więc zalety i wady LR w najbliższej perspektywie (mam na myśli kilka lat) trudno o alternatywę dla tego programu. Piszę to z pewnym rozczarowaniem, które wynika z rozejścia się dróg Nikona i Nik Software i pogrzebania w ten sposób całkiem sensownej rodziny programów NX.
Podsumowując, jeżeli nie jest dla Ciebie problemem wydanie kilkuset złotych na ciekawostkę jaką stał się CNX2 to warto tego spróbować, natomiast jeżeli poszukujesz programu z przyszłością to kilka set złotych wydanych na CNX2 na pewno nie jest dobrze ulokowaną inwestycją.

[Mont]

Do NX była dodawana instrukcja w 2 też masz książeczkę?
Zmiany body FX raczej nie planuję ze względu na ogromne koszty więc FX2 jeszcze długo by mi posłużył.
Tu raczej chodzi o moje mentalne przedstawienie z CS3 na firmowe oprogramowanie.
Dzięki, Twoja wypowiedź jest bardzo ciekawa.
Myślisz, że mój komp uciagnie ten program?
Czy tu obowiązuje ta sama zasada by instalować na innym dysku niż system?

[creep]

Capture NX jest dosyć zasobożerny... Z drugiej strony, z powodzeniem obrabiałem nim NEFy z D90 na laptopie z Core2Duo i 3gb pamięci, więc Twoja konfiguracja powinna wystarczyć.
Ale najlepiej zainstaluj triala i sprawdź czy daje radę, i czy pasuje Ci filozofia pracy z tym programem.

[251kris]

Dodatkowo CNX ma jedną zaletę, która polega na tym,że na pliku NEF bez konieczności kopiowania wykonujemy wszystkie korekty nie zmieniając zapisu oryginalnego pliku. Korekty mozna w dowolnej chwili zawieszać lub kasować. To ma znaczenie kiedy po miesiącach czy latach wracamy do jakiegoś zdjęcia i możemy nie naruszając oryginalnego pliku który wyszedł z aparatu wprowadzać i porównywać alternatywne korekty.

To cecha (zaleta) pracy na pliku raw, a nie konkretnej wywoływaczki.

[Borat1979]

To cecha (zaleta) pracy na pliku raw, a nie konkretnej wywoływaczki.

Akurat w przypadku większości programów nikona tak nie jest bo viewNX i capture NX modyfikowały pliki raw. Nawet po zresetowaniu wszystkich korekt plik nie wracał z powrotem do do oryginalnego rozmiaru z przed edycji.

[mmluty]

Nawet jeżeli są jakieś drobne różnice w objetości pliku po wyzerowaniu zmian w CNX to sądzę, że są one nie porównanie mniejsze niż np. konwersja do formatu Adobe. Swoją drogą nigdy nie porównywałem plików NEF przed korektą i po jej wykasowaniu i zastanawiam się z czego one mogą wynikać. Jak napisał słusznie 251kris zmiany nie mogą być zawarte w samym NEF-ie tylko w dołączanym pliku zawierającym info o zmianach.
Druga sprawa o której wspomina 251kris, "nienaruszalności" RAW-a to jest oczywiste, miałem natomiast na mysli, że, NEF +CNX zapewnia nierozdzielność zapisu samego pliku obrazu i informacji o korektach wprowadzonych przez program CNX, co jest gwarancją, że z każdej kopii pliku na każdym komputerze z zainstalowanym CNX zobaczymy skorygowany obraz i wszystkie wprowadzone w nim wcześniej zmiany. Próbowałem podobnie z innymi programami, ale przy przenoszeniu kopii obrobionego RAW-a na inny komputer z zainstalowanym identycznym programem do obróbki, wyświetlany był zazwyczaj dziewiczy RAW. Nie wgłębiałem się w to ponieważ to były tylko próby, ale była to dla mnie zasadnicza różnica.

[mmluty]

Do NX była dodawana instrukcja w 2 też masz książeczkę?
Zmiany body FX raczej nie planuję ze względu na ogromne koszty więc FX2 jeszcze długo by mi posłużył.
Tu raczej chodzi o moje mentalne przedstawienie z CS3 na firmowe oprogramowanie.
Dzięki, Twoja wypowiedź jest bardzo ciekawa.
Myślisz, że mój komp uciagnie ten program?
Czy tu obowiązuje ta sama zasada by instalować na innym dysku niż system?

Odnośnie książeczki, ja kupowałem upgrade CNX2 do CNX i w tym zestawie instrukcji nie było. Musialem ją sobie wydrukować i oprawić sam, ale jest w jezyku polskim jeżeli to jest dla Ciebie istotne.
Odnośnie wydajności komputera, to powiem tak: CNX2 ma już swoje lata więc był projektowany w ten sposób żeby komputery sprzed kilku lat były w stanie go obsłużyć. Ja też mam starego dwurdzeniowego PhenomaII 550 i działa to swobodnie. Chociaż przed dwoma laty kupiłem SSD i zainstalowałem na nim Win8.1 - wcześniej NX2 pracował pod XP zainstalowanym na zwykłym HDD i też było dobrze.
CNX2 jest zainstalowany na dysku systemowym, zarówno pod Win XP jak i pod Win8.1 (mam równolegle dwa systemy, a nawet trzy), natomiast bufor roboczy CNX2 jest obecnie na innym dysku HDD. Zrobiłem to ze względu na szybkie zapychanie systemowego SSD plikami roboczymi CNX2, ktory ma tylko 128Gb.
Na koniec dodam tylko, że aktualnie pod CX2 obrabiam pliki z D7100 więc trochę ważą.

[qwerty44]

Aktualnym "następcą" CNX2 (płatny) jest Capture NX-D (darmowy). Funkcjonalnością podobny jest do CNX2 (chociaż w aktualnej wersji brakuje U-Point a nawet ... redukcji czerwonych oczu).
CNX-D nie zmienia rozmiaru NEFów - dane edycyjne zapisywane są w oddzielnych plikach. Może warto trochę "poćwiczyć" z Capture NX-D ... ???
http://downloadcenter.nikonimglib.co...ture_NX-D.html

[2pompony]

Nawet jeżeli są jakieś drobne różnice w objetości pliku po wyzerowaniu zmian w CNX to sądzę, że są one nie porównanie mniejsze niż np. konwersja do formatu Adobe. Swoją drogą nigdy nie porównywałem plików NEF przed korektą i po jej wykasowaniu i zastanawiam się z czego one mogą wynikać. Jak napisał słusznie 251kris zmiany nie mogą być zawarte w samym NEF-ie tylko w dołączanym pliku zawierającym info o zmianach.
Druga sprawa o której wspomina 251kris, "nienaruszalności" RAW-a to jest oczywiste, miałem natomiast na mysli, że, NEF +CNX zapewnia nierozdzielność zapisu samego pliku obrazu i informacji o korektach wprowadzonych przez program CNX, co jest gwarancją, że z każdej kopii pliku na każdym komputerze z zainstalowanym CNX zobaczymy skorygowany obraz i wszystkie wprowadzone w nim wcześniej zmiany. Próbowałem podobnie z innymi programami, ale przy przenoszeniu kopii obrobionego RAW-a na inny komputer z zainstalowanym identycznym programem do obróbki, wyświetlany był zazwyczaj dziewiczy RAW. Nie wgłębiałem się w to ponieważ to były tylko próby, ale była to dla mnie zasadnicza różnica.

1. To się możesz zdziwić, jak spore mogą być różnice w wadze pliku po korekcie w CNX, a potem nawet jej wyzerowaniu. Nie używam CNXa (lub raczej wyjątkowo sporadycznie u kogoś), ale są meldunki tu na forum, że różnice są nawet 100 procentowe.

2. Nierozdzielność zapisu od pliku jest kwestią dość sporną, a może lepiej byłoby powiedzieć, że jest kwestią gustu. Są tacy, którzy cenią sobie zachowanie oryginału w niezmienionej formie jako czegoś najlepszego do archiwizacji, są tacy, którzy cenią to, że obróbkę mogą razem z plikiem zapisać i mieć ją na stałe w pliku. Dla wyjaśnienia - nie jest to takie oczywiste, jakby się wydawało na pierwszy rzut oka; na przykład masz klatkę, z której robisz 3 zdjęćia: kwadrat, cropowany poziom i trzecie całe, ale czarnobiałe. Jeśli chciałbyś mieć za każdym razem obróbkę zapisaną w pliku, musiałbyś mieć już 3 kopie tego samego, co przy dzisiejszych matrycach zwiększa znacząco wagę archiwum. Dlatego trzymanie osobno nienaruszalnego pliku negatywu i trzech (lub więcej) malusieńkich pliczków z obróbką ma swoje zalety. A backupować i tak trzeba, wszystko...

Co ciekawe każde podejście (obróbka zapisana do pliku, jak i obróbka zapisana osobno, a RAW nienaruszony) można spokojnie przeprowadzić zarówno w CNXie, jak i programach Adobe. I w każdym wypadku do obejrzenia wywołango RAWa wystarczy mieć tylko zainstalowany program.

To, że nie udało Ci się tego uzyskać i widziałeś - jak piszesz - dziewiczego RAWa nie znaczy, że się nie da, tylko że nie dotarłeś do tego, jak to robić. A mozna to zrobić na kilka różnych sposobów w zależności co chcemy osiągnąć i to w miarę prosto.