Szukaj
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Tu się mylisz.
TOP67 podał poprawne porównanie.
Jeśli sRGB i Adobe RGB będzie zapisane w 8 bitach, to w sRGB będzie więcej odcieni przejścia między tymi samymi barwami niż w Adobe RGB, bo Adobe przy tej samej ilości możliwych do zapisania barw musi pokryć szerszy zakres, więc jest "mniej dokładne".
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Ponownie zadam pytanie bo wreszcie znalazłem w swoim mieście jedyny fotolab który podaje profile - jeden z niewielu który wogóle wie co to jest profil ICC.
Jak podciągnę już zdjęcie do momentu jaki mi pasuje ( kolory, nasycenie, ostrość itd ) to w edycji PS konwertuję go do profila labu. W tym momencie zmieniają się z lekka kolory ( u mnie przyciemniają i tracą nasycenie). I teraz pytanie - tak skonwertowane zdjęcie w formie np. pliku JPEG oddaję do labu i powinno ono wyjść na odbitce tak jak na monitorze przed konwersją, czy też po konwersji po utracie wartości kolorów ponownie podciągam je w PS i dopiero wtedy zapisują .
N750 / N50 1.8 / T24-70 2.8 /
https://500px.com/nikonel
Powinno wyjść tak jak po konwersji. Zakładam, że robisz konwersję a nie zmianę profilu.
Możesz spróbować konwersji inną metodą (np. percepcyjną) i zobaczyć czy wynik Cię zadowoli.
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Cholera to trochę do dupy, bo myślałem że lab odczyta w pliku dane skonwertowane w PS i wypluje odbitkę ale odda ona kolory i nasycenie nadane przed konwersją.
Czyli z tego wynika że po skonwertowaniu powinienem plik dalej podciągnąć w ustawieniach tyle że problem z tym że taka zabawa zabiera więcej czasu no i przede wszystkim kolejne podnoszenie parametrów nie daje już takiego wyniku jaki miałem przed konwersją i bardzo szybko dochodzi do mocnych przebarwień kolorów.
Największa zmiana widoczna jest na czerwieniach. Pozostałe kolory są w miarę nasycone ale czerwień całkowicie przyblakła i nijak nie można jej odzyskać.
N750 / N50 1.8 / T24-70 2.8 /
https://500px.com/nikonel
Po prostu przestrzeń barwna labu nie obejmuje tych kolorów.
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Ogarniam już temat i szkoda że jedyny lab w moim mieście z profilami tak słabo je ogarnia. Zobaczymy, jutro oddam próbki do odbitek i okaże się co i jak.
Mam jeszcze pytanko odnośnie Bridge. Tam w zakładce edycja także mamy ustawienie kolorów. Co należałoby wybrać.
N750 / N50 1.8 / T24-70 2.8 /
https://500px.com/nikonel
Panowie mam kolejne pytanie. Próbki tego samego zdjęcia dałem do wywołania na odbitkę w trzech różnych labach. Każde w jakiś swój sposób zakłamywało inny z trzech podstawowych kolorów. Nie było jednak z tym tragedii. Problem jest taki że każde zdjęcie mniej lub więcej wychodziło ciemniejsze. Porównując w PS odbitki z oryginałem okazało się że są ciemniejsze o jakieś 0,6-0,8 działki przesłony. Pomyślałem że jeżeli podobne ustawienia zrobię z pozycji karty graficznej tylko w drugą stronę tj. rozjaśnię o 0,6 i zapiszę takie ustawienia jako profil to będę mógł w PS na koniec zabawy konwertować do takiego profilu co skutkowałoby idealnymi parametrami na odbitce. Niestety nie mam pojęcia jak zapisać ustawienia z karty jako profil. W panelu karty nie mam takiej możliwości.
N750 / N50 1.8 / T24-70 2.8 /
https://500px.com/nikonel
Skontaktuj się z nami