No dobrze, a sprawa gwarancji i niezawodności sprzętu? Bodajże na tym forum pojawiły się historie dwóch-trzech osób o padających MBP (za więcej niż 10 000 zł) tuż po upływie gwarancji. Koszty naprawy wynosiły 3/4 ceny nowego laptopa. Pojawiła się wtedy opinia, że sprzęt profesjonalny to taki, który ma długą gwarancję (a nie jakieś śmieszne dwa lata) i szybkie naprawy (Dell).
Aha - jestem applehejterem, który swego czasu zostawił tej firmie naprawdę dużo pieniędzy.
Ostatnio edytowane przez wdhiz ; 22-10-2015 o 04:11
To jest jakiś żart, jak dobrze rozumiem ?Dołożę swoje fanatyczne 0,03PLN: Się kupuje MP i się zapomina o tym, że gdzieś na stole czy pod stołem stoi komputer. KOMPLETNIE się zapomina. Nic się nie przymula, nie kręcą się żadne kółka ani klepsydry, nie ma "problemów własnych". W zasadzie nic się nie dzieje. Jak mówią fanboje - "po prostu działa". Rzecz niespotykana w Win, gdzie co jakiś czas trzeba zajmować się "czynnościami konserwacyjnymi". Windziarze powiedzą, że oczywiście nie, system działa 5 lat bez reinstalacji, ale dopiero po przesiadce człowiek czuje że rzeczywiście nic nie musi robić. Aż nudno. Ponadto OSX daje fenomenalną zdolność poprawnego wyświetlania niezależnie od aplikacji, przestrzeni materiału i przestrzeni monitora. Potrafi w locie przełączyć wyświetlanie po przeniesieniu czegokolwiek na inny monitor, zgodnie z jego profilem. W Win to jest Science Fiction.
Reasumując, jeśli jest budżet, kupować MP i nie zawracać sobie głowy składaniem jakiegoś ścierwa.
Jakie czynności konserwacyjne ? Jeśli jednostka ma być typowym "workstation" i nie będzie instalowana na niej tona gówna z internetu to daję gwarancję, że przez 5 lat będzie chodzić tak samo (o ile nie skopią czegoś aktualizacje (jeśli na nie będzie podłączana), ale tak samo jest w przypadku OSX).
Kółka i klepsydry... wybacz, ale mam wrażenie, że zatrzymałeś się w epoce Windows XP.
Co do samego zestawu, po kolei.
Jaka będzie rola Quadro ?
Na pewno 64GB RAM będzie wykorzystane ?
SSD w RAID ? To nie jest przesada tak trochę ?
Generalnie podzespoły wyglądają na wrzucone trochę "pierwsze lepsze z brzegu".
Ten Pinacle Studio nie wygląda znowu na jakiegoś zasobożernego potwora i zaawansowany program.
Każdy, kto przesiądzie się na nowy sprzęt ze starej stacji będzie zadowolony, powinno się przetestować jedno i drugie.
MP w droższych konfigach jest wyjątkowo nieopłacalny.
Autor tematu powinien napisać, co DOKŁADNIE będzie wykonywał na tej jednostce, bo dobieranie w ciemno konfiguracji to błąd.
Zamieszczone przez DonFG
1. Co można hobbystycznie robić w PS'ie?, Co można robić hobbystycznie w Pinacle ? - w pierwszym obrabiać zdjęcia, w drugim montować filmy
2. Rola Quadro będzie taka, że ma to być karta nie do gier, a typowa do grafiki i tyle, albo aż tyle
3. Już wcześniej pisałem - RAID'u nie będzie
4. Jeżeli podzespoły są piersze lepsze to może napisze; jakie Ty byś wybrał te lepsze
5. Co do RAM, może nie wykorzystam, ale lepiej go mieć niż ma zabraknąć.
Top i7 z 32GB ram, dowolne Quadro oraz 2x1TB SSD na PCIe zadowola Cie w pelni.
Możliwość rozszerzenia gwarancji do 5y, NBD, on site byłaby czymś co przemawiałoby za Mac Pro, tak jak przemawia za każdym sensownym workstation.
Było. O ile nie uważam, że to przesada, to lepszym rozwiązaniem dla poszukujących dużej wydajności jest SSD na PCIe.SSD w RAID ? To nie jest przesada tak trochę ?
Ciężko określić czy będzie zadowolony, to kwestie jednostkowe. Ważniejsze jest moim zdaniem to jaką różnicę odczuje, a to już bardzo zależy z jakiej stacji się przesiada.Każdy, kto przesiądzie się na nowy sprzęt ze starej stacji będzie zadowolony, powinno się przetestować jedno i drugie
d70s + N18-70 + N55-200
Zima idzie, podobno sroga i Wilk szuka 1kW grzejnika pod biurko. Grzejnika co nie tylko grzeje ale i PS obsluguje
Faktycznie dupa z tym PS i wieloma rdzeniami. Jeśli tak rzeczywiście wygląda wydajność tego programu z użyciem nastu rdzeni to w Adobe nieźle zawalili. Pozostaje pytanie jak Pinnacle radzi sobie z dwoma prockami i 20jajami. Po odpowiedzi na nie pozostaje wybór czy kupić najmocniejszy i7, który wygląda na to że na dziś dzień będzie w PS szybszy od E5 branych pod uwagę do tej pory (nie wiem jak z pinnacle), czy jednak kupić jeden E5 z możliwością dołożenia drugiego w przyszłości... Jeśli pinnacle wykorzystuje bez problemu naście rdzeni wybrałbym opcję E5 bo:
- kupując i7 i płytę 1procesorową zamykam sobie opcję łatwego upgrade'u w przyszłości
- kupiłbym E5 z jak najmocniejszym zegarem zbliżonym do i7 5960X (i7 ma 3GHz) ale jednocześnie nie za kosmiczną cenę
- w PS taki E5 nie zamuli, mimo że np 2660 v3 jest 400Mhz wolniejszy od i7 poradzi sobie ze wszystkim podobnie
- w pinnacle jeśli program wykorzysta wszystkie jaja to będzie miał ich 10 czy 12, więc nadrobi 400MHz różnicy per jajo
- kupując jeden E5 zbliżony wydajnością do i7 zostaje opcja dokupienia drugiego, co można zrobić w dowolnym momencie i dołożyć kolejne 10/12 jaj czy nawet więcej
- reszta bebechów zostaje taka sama więc wybór E5 nie zwiększy kosztów poza kosztem samego procka, płyta pod E5 też będzie kosztowała okolice 2k tak jak płyta 1jajowa pod i7
Najbardziej racjonalnym wyborem byłby E5-2687W V3 mający zegar 3.1GHz i 10 rdzeni, więc per rdzeń jest szybszy od i7 5960X i ma ich więcej. Opcja tańsza 2660 V3, 400MHz mniej per rdzeń ale jest 10. Fakt, kosztuje 7-8k zamiast 4,5 za i7 ale jest szybszy o 1/4 w rzeczach dobrze wykorzystujących wszystkie jaja i daje możliwość rozbudowy. Także jeśli Wilku chcesz w przyszłości mieć opcję upgrade'u to E5 minimum 2,6GHz z 10 jajami lub więcej.
Kwestia też ile siedzisz w PS a ile w pinnacle. Jeśli montujesz film raz na dwa miesiące a zdjęcia obrabiasz codziennie to powyższa opcja będzie ok, jeśli ciągle coś montujesz to dla samego pinnacle można nadal myśleć o kupnie odrazu 2x E3 2660 lub 2680 jeśli możesz dołożyć $. 2670 to 2.3Ghz, trochę mało za tą kasę, tego procka bym pominął. PS też z wersji na wersję nie będzie sobie z jajami radził coraz gorzej tylko coraz lepiej, może przyszła wersja rozwiąże problem braku wykorzystania efektywnie większej ilości rdzeni.
Także najpierw poszukaj odpowiedzi jak pinnacle korzysta z nastu rdzeni, bo ich wykorzystanie to obecnie jedyne "za" żeby kupić E5 zamiast i7.
;]
Zadowoli, ale nie uraduje
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdecydowanie PS jest na pierwszym miejscu.
Pinacle jeszcze się nie doszukałem jak on wykorzystuje taktowanie a jak rdzenie; ale film można zmontować w dzień-za to nagrać w nocy.
Nie marudźcie tak strasznie, fakty niemierzalne mówią, że nigdy nie miałem wrażenia, że można szybciej a fakty mierzalne mówią, że:
Na moim czterolatku wychodzi 17 sekund - 0,7 od odpalenia = 16,3 sekundy
Koniecznie odwiedź Podkarpacką Grupę Fotograficzną na Nikoniarzach : Forum Grupy PODKARPACKIEJ
Informacja jak się z nami spotkać : Czwartkowe P I W K O (czyli jak się z nami spotkać)
Jesteś z Podkarpacia : Jak do nas dołączyć
No właśnie jest problem żeby to info doszukać. W wersji 18 chwalili się że wprowadzili.... obsługę 64bitwięc sądząc po braku danych na temat wielu procków ten program ich nie obsłuży. PS też jak widać kuleje na wielu rdzeniach. Piszesz że i7 zadowoli ale nie uraduje - tu mamy problem, bo kupisz kompa za 25k który będzie.... wolniejszy od takiego za 12k tylko dlatego że te programy nie obsłużą sprzętu który im zapodasz.
To jest lipa totalna. W sieci są testy w programach wykorzystujcych każdy MHz każdego jaja w każdym rdzeniu każdego procka, stąd horrendalne wyniki Xeonów, tym bardziej łączonych w pary. Niestety praktyka pokazuje że ciężko uraczyć takiego wzrostu wydajności na programach, z których będziesz korzystał. Powiem szczerze, że nie miałem pojęcia że PS tak źle sobie radzi z wieloma jajami i prockami. Stąd rady z początku rozmowy. Trzeba jednak zejść na ziemię i pomyśleć racjonalnie, inaczej jedyne z czego będziesz się cieszył, to z wydania 25k na pc, a nie z wydajności.
@Robert, żeby się nie okazało że kupi pc za 25k z 24 jajami i też będzie miał 16s. Bo na to się zanosi. Twój staruszek ma 8 jaj dość wysoko taktowanych, sądząc bo wynikach jak PS korzysta z wielu jaj Twój wynik nie dziwi. Miałeś dwa Xeony z HT i dużo ramu (więc ram nie był wąskim gardłem). PS wykorzystał to co umiał, skoro w nowszych konstrukcjach wynik jest podobny, to tylko potwierdza fakt że więcej nie umie wykorzystać.
Może ktoś ma peceta z dwoma nowszymi xeonami (conajmniej ivy bridge) i mógłby wykonać test?
Ostatnio edytowane przez Aeon88 ; 22-10-2015 o 13:02
;]
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami