Szukaj
Nie chcę być złym prorokiem, ale oberwie Ci się za ten zestaw. Pomysł może jakiś tam na zdjęcia miałeś, ale się zupełnie nie przyłożyłeś do kadrowania. Skoro tak usilnie szukałeś symetrii, to trzeba ją było pokazać, a nie poprzesuwać/pokrzywić kadry - zabrakło dokładności.
3 się jakoś broni, 5 po obcięciu 3 milimetrów dołu, ale kompozycyjnie i tak nie jest najlepiej.
Object error. Unable to run this script. Program terminated!
SerU, ciągle się uczę i wiem, że muszę popracować nad wieloma rzeczami - w tym właśnie nad dokładnościąTak czy siak - dzięki za opinię!
Nie bylem w Walencji, ale teraz juz wiem, ze Walencja to betonowe monstrum.
I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr
sufenta - to, co na 5 ostatnich fotach powyżej, to kompleks "Miasto Sztuki i Nauki". To chyba jedyny taki betonowy moloch w mieście. poza nim Walencja aż kipi od pięknych uliczek, placyków, parków. Naprawdę polecam
manfred - chciałem uzyskać jasne zdjęcie - stąd duży otwór przysłony. Co wg Ciebie dałoby jego zmniejszenie? Aby otrzymać jasne zdjęcie, musiałbym wtedy zmniejszyć czas migawki
@Michnik- ja wiem, ze Walencja to piekne miasto, pelne srodziemnomorskiego flair, swiatla i kolorow.
I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr
No to chyba normalne że każdy fotografujący chce uzyskać nie tyle jasne zdjęcie co poprawnie naświetlone. Zmniejszenie przysłony lub inaczej przymknięcie jej do np f-8 daje lepszą jakośc zdjęcia większą głębię ostrości na całej "długości zdjęcia". Nie zmniejszyć czas na Boga tylko wydłużyć czas. I nie widzę w tym nic zdrożnego. Ustawiasz statyw dwa trzy zdjęcia próbne i efekt jest idealny. Przecież fotografowie architektury robiąc zdjęcia wieczorem nie robią na f 1.4 i czasie 1/125.Zamieszczone przez michnik1
To trzeba było iso podbić do 400 czy 800. Architektura to nie portret z małą głębią.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami