Portret amatorski

[dariusz.osiecki.1]

Pozwolę sobie się z kolegą nie zgodzić. Fotografie są retuszowane od zarania dziejów. Zmieniło się tylko narzędzie. Obróbka i retusz to część tej całej zabawy.

Masz rację tylko ze retusz fotografii czyni zeń ułomną. Chociaż jak najbardziej to tez jest sztuką.

[jaś]

W dzisiejszych czasach ludziom myli się pojęcie grafik komputerowy i fotograf. Ten pierwszy potrafi 'cuda' zrobić ze zdjecia. Dobry fotograf nie potrzebuje ingerować za pomocą programu komputerowego. Oczywiście nie oceniam tego. Takie czasy. To trochę tak jak że sztukami walki. Można być mistrzem w grze komputerowej ale aby być mistrzem w realu trzeba ćwiczyć. I tak jest z fotografią.

mitologia albo błoga nieświadomość, to nie było prawdą nawet 100 lat temu jak jeszcze o komputerach się ni śniło

[dariusz.osiecki.1]

mitologia albo błoga nieświadomość, to nie było prawdą nawet 100 lat temu jak jeszcze o komputerach się ni śniło

Ok nawet słynny portret Lincolna został retuszowany (zmanipuliwany- glowa jego a ciało jego przeciwnika politycznego) to wszystko zależy od tego co chcemy osiągnąć poprzez zdjęcie.

[dariusz.osiecki.1]

mitologia albo błoga nieświadomość, to nie było prawdą nawet 100 lat temu jak jeszcze o komputerach się ni śniło

Zresztą tak jak że wszystkim. Nożem możesz zabić ale też i tym samym nożem możesz pokroić bochenek chleba i się nim podzielić.

[Ned Stark]

Dlaczego ułomną? Czasem trzeba coś poprawić. Nie ma tu wielkiej filozofii. Portret to też nie reportaż na WPF.

[cz4rnuch]

...Właśnie do mnie doszło, że pewnie większość z Was ma super skalibrowane monitory pod obróbkę fotograficzną właśnie...

Żart roku

[Zona]

Żart roku

Cieszę się, że mogłam Ci poprawić humor

- - - - kolejny post - - - - - -

A co do kwestii retuszu:

Po chwili przemyślenia doszłam do wniosku, że nie mam racji niektórych rzeczy nawet dobry fotograf nie ukryje technicznym obyciem (bez dodatkowego sprzętu i wsparcia) i należą do nich worki pod oczami, które u kobiet są ukrywane przez makijaż. U dzieci mogą być nieco wygładzone przez odpowiednie oświetlenie, ale nie znikną.

[dariusz.osiecki.1]

Cieszę się, że mogłam Ci poprawić humor

- - - - kolejny post - - - - - -

A co do kwestii retuszu:

Po chwili przemyślenia doszłam do wniosku, że nie mam racji niektórych rzeczy nawet dobry fotograf nie ukryje technicznym obyciem (bez dodatkowego sprzętu i wsparcia) i należą do nich worki pod oczami, które u kobiet są ukrywane przez makijaż. U dzieci mogą być nieco wygładzone przez odpowiednie oświetlenie, ale nie znikną.

To zależy czy fotografia ma odzwierciedlać rzeczywistość czy ja 'falszować'. Wszystko zależy od tego jaki jest cel wykonanej fotki.

[Misher]

To zależy czy fotografia ma odzwierciedlać rzeczywistość czy ja 'falszować'. Wszystko zależy od tego jaki jest cel wykonanej fotki.

Pytanie czy fotografia ma tylko pokazywać dwa skrajne bieguny, albo czy Ty widzisz tylko dwa skrajne bieguny. Rzeczywistość - fałsz.

Moze sie z tym nie spotkałeś, ale każdy człowiek odbiera rzeczywistość troszeczkę inaczej. Ludzie widza inne kolory, maja inna percepcję, widza lub nie widza roznych rzeczy.

Czy usuwanie pryszcza czy worków pod oczami, których za dwa, trzy dni by nie było to fałszowanie rzeczywistości? Czy to jest faktycznie coś co definiuje dana osobę? Ot tak, rzucam kilka pytan do zastanowienia sie.

[Zona]

Jest wiele powodów dla których na zdjęciach usuwa się niedoskonałości. Tak w skrócie: gdyby na zdjęciu był facet, to bym te niedoskonałości zostawiła. Z kobietami postępuje się inaczej