Niedawno się przesiadłem z a6000 + SEL50 + Porst 55/1.4 + Rokkor 58/1.4 na FF i 85/1.4... Szału nie ma. Nie wiem, czy warto się przesiadać. Stare szkła dają dużo fajniejszy obrazek na cropie imo i mają fajniejszy bokeh niż nowe szkła na FF. GO jest podobne. Jedyne co, to stare szkła mogłyby mieć lepszą ostrość i mniejsze aberracje.Zamieszczone przez TOP67
85 1.8 nie jest ohydny.
Miedzy DX a FX jest roznica znaczaco wieksza niz miedzy 85 mm w wersjach 1.4 a 1.8.
Pod portret zmien format matrycy na FX.
Jesli brak kasy to kup uzywke D700 lub D600.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 04-10-2015 o 15:44
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Panie moderatorze
P.s Kupić polecane przez większość szkło a potem zbierać na FXa.
Na FX mozna lubić dłuższe ogniskowe. Spokojnie 135 też tu można dodać.
Tak to jest jak się "przepisuje" wyraz od kogoś, kto napisał go post wcześniej. Sorry.Panie moderatorze
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
A na co ja mam zmienic ?
FF mam a 85G jest nadal paskudny ...
:P
Tak wiec to nie o to chodzi, a o samo szklo.
A. O ciebie chodzi. No to na (85 mm) Sigmę 1.4 albo Nikkora 1.4 - może być w wersji D.
Albo na coś o dłuższej ogniskowej - 105DC (może byc mało), 135 DC, 180/2.8 - jesli zależy ci na większym wycinaniu i rozmywaniu tła.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
co do bezpłciowości każdy to inaczej ocenia, dla jedno szkło rysuje sterylnie i nudnie, a inny właśnie tego poszukuje
najbardziej uniwersalny zakres to przedział 58-105mm, jak się szuka jednego szkła.
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Ja bardzo lubię 135.
Potwierdzam powyższą wypowiedź - dla mniej kumatych (sam niedawno się oświeciłem w tej kwestii) -> jak na DX mnożymy ogniskową przez 1.5 dla uzyskania efektywnej ogniskowej tak też wartość zastosowanej przesłony należy również pomnożyć przez 1.5 i z popularnego obiektywu 35mm 1.8G mamy efekt jak na FF założona jakaś ~50mm f/2.8 - także nie takie cuda
Nie wspomnę już o kicie który na długim końcu ma 5.6 -> czyli jak na FF f/8.4
OM-D 10 Mk II
Teraz to mam system ro******y kolokwialnie mówiąc.Potwierdzam powyższą wypowiedź - dla mniej kumatych (sam niedawno się oświeciłem w tej kwestii) -> jak na DX mnożymy ogniskową przez 1.5 dla uzyskania efektywnej ogniskowej tak też wartość zastosowanej przesłony należy również pomnożyć przez 1.5 i z popularnego obiektywu 35mm 1.8G mamy efekt jak na FF założona jakaś ~50mm f/2.8 - także nie takie cuda
Nie wspomnę już o kicie który na długim końcu ma 5.6 -> czyli jak na FF f/8.4
Mówimy tutaj o bokehu, rozmyciu, czy jasności szkła ?
D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami