Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 135mm, 70-200 VR II czy Samyang 135mm

    Zakupiłem D810 i mam teraz dylemat co do obiektów, wybieram pomiędzy w/w obiektywami do ciasnego portretu (odpowiednik 85mm z cropa).
    Myślę jeszcze czy nie kupić po prostu 85mm 1.4G i kadrować w specjalnych przypadkach bo roździelczość ta puszka ma sporą.

  2. #2

    Domyślnie

    Nikkor 105 2.8 AF-S VR
    D700 + MB-D10 | N16-35 f4 | N35 1.8G DX | N50 f1.8G | N55 f3.5 | N85 f1.8G | T70-300 f4.0-5.6 USD | N80-200 f2.8D ED | N300 f2.8D AF-S

  3. #3

    Domyślnie

    Jeśli nie jesteś zainteresowany fotografowaniem fragmentu ucha lub powieki, to 70-200/2.8 jest zupełnie ok.

  4. #4

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wunat Zobacz posta
    Eeeeeeeee?
    takiego obiektywu jeszcze nie mam ,
    możesz jaśniej

  6. #6

    Domyślnie

    pytanie trochę od zadniej strony. Każdym z wymienionych obiektywów zrobisz "ciasny portret". Efekty będą jednak inne. Inny wygląd obszaru nieostrego, różna ostrość elementów w obszarze głębi ostrości, inne odwzorowanie trójwymiarowości na płaskiej płaszczyźnie matrycy... itd. Jeśli potrzebujesz morderczej żylety zapewne wspomniana 105 VR, jeśłi chcesz aksamitu pewnie 135 NIkona (Samyanga nie znam) Uniwersalne. acz nudne szkło do wszystkiego 70-200. Nie ma jednej odpowiedzi na tak postawione pytanie.
    Na forum wyraźne są dwa wyznania: miłośnicy ostrości na poziomie pojedynczych pikseli, oraz wierzący, że pokręcony tzw. bokeh (rodem z trioplana, heliosa, planara, petzvala, kodaka-areo itd.) stwarza dobre zdjęcie.
    Myśl czego chcesz w portrecie, i do tego dobierz narzędzie/narzędzia
    myślę co piszę

  7. #7

    Domyślnie

    105 odpada, to jest za wąskie, mówiąc ciasny mam na myśli coś takiego: https://500px.com/photo/120294309/iz...m=user_library
    Zależy mi bardziej na szczegółach niż artystycznym rozmyciu, do tego będę używał 85 1.4G. 135mm Nikkora jest już bardzo stare, kosztuje 5000zł. Trochę dużo jak za tak leciwą stałkę.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez g88 Zobacz posta
    Zależy mi bardziej na szczegółach niż artystycznym rozmyciu, .
    To poszukaj Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez g88 Zobacz posta
    105 odpada, to jest za wąskie, mówiąc ciasny mam na myśli coś takiego: https://500px.com/photo/120294309/iz...m=user_library
    Zależy mi bardziej na szczegółach niż artystycznym rozmyciu, do tego będę używał 85 1.4G. 135mm Nikkora jest już bardzo stare, kosztuje 5000zł. Trochę dużo jak za tak leciwą stałkę.
    A w dziale humor cisza.......

  10. #10

    Domyślnie

    Jaja sobie robisz ?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    @kri-kri nie pisz jak nie masz nic sensownego do powiedzenia.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •