Fotografia wnętrz i krajobrazowa dx czy fx (d7100 czy d600)

[cz4rnuch]

Oczywiście ze startują z innego poziomu. W tym samym okienku masz dane w %. Można wybrać przysłone i patrzeć jak się zmienia ostrość w % są np. Wykresy...

Niestety niewiele mi to wyjaśnia. Raz, że sposób prezentowania danych przed DXO do mnie nie przemawia a dwa, że za każdym razem gdy przełączam się między okienkami muszę się zastanawiać co to znaczy P-pixels albo Acutance. Gubię się w tłumaczeniach oraz założeniach jakie czynią przy okazji prezentowania wyników. O ile do niedawna sam bezkrytycznie przyjmowałem na wiarę wyniki ich testów to ostatnie kilka dyskusji na tym forum m.in z Jackiem_Z czy TOPem uzmysłowiło mi, że często wyniki ich testów są co najmniej zastanawiające. Np wg DXO znaczna część obiektywów które przetestowali daje na FXach w trybie DX tę samą ilość detalu co na DXach ze znacznie większą ilością MPxów. Albo dyskusja na Dpreview jaka się wywiązała na forum po tym gdy się okazało, że wg testów DXO przyrost w P-Pixelach między D800 a D600 jest dla wielu szkieł zerowy lub marginalny podczas gdy np w przypadku D800E spora ilość szkiełek dostaje nawet 50% kopa w stosunku do D800 który ma tyle samo MPxów. Nadal czytam testy DXO, ale podchodzę do nich znacznie bardziej sceptycznie niż kiedyś.

I będzie to jak już napisałem uzależnione od obj. Tzn. Przy tej samej rozdzielczości matrycy i powiększeniu jeden obj. przy f8 "wytworzy" taka samą dyfrakcje jak inny, o innej konstrukcji przy np. f5.6. I jakoś tak bym to widział.

Nie za bardzo rozumiem o co chodzi z tymi objektywami Jeśli chodzi o ostrość to winowajcy odpowiedzialnego za jej degradację zawsze szukałem wśród projektantów szkieł. To chyba tak oczywiste, że nie warto o tym nawet wspominać(a przynajmniej tak się wydaje mojemu małemu móżdżkowi). Kiedyś gdy z wypiekami na twarzy studiowałem nakreślone przez Optycznych MTFy naoglądałem się tak dziwnych kształtów wykresów że raczej nie mam co do tego wątpliwości. Kończąc naszą dyskusję na temat dyfrakcji pragnę tylko przypomnieć o czym rozmawialiśmy. Ty zasugerowałeś że zależy ona od rozmiaru klatki (i wydaje mi się że nie przedstawiłeś żadnego dowodu na potwierdzenie swojej tezy) a ja się jedynie do tego odniosłem podając kilka linków. Rozumiem, że jak w przypadku wielu wyliczeń trzeba poczynić jakieś założenia i nie zawsze teoria idzie krok w krok z praktyką, ale nawet jeśli nie w 100% to chyba nie jest dowód na to, że twierdzenie jakoby wpływ dyfrakcji na ostrość był zależny od wielkości piksela jest fałszywe?

...Czuję się szczęściarzem bo nie muszę pamiętać do jakiej przesłony wolno mi używać aparatu, a poza którą już nie wychodzić.

Zazdroszę. Ja mam dziadowskie obiektywy i niestety muszę pamiętać by czasami nieco je przymknąć gdy chcę mieć ostro na brzegu klatki. A o dyfrakcji podczas fotografowania podobnie jak Ty nie myślę, a zdarza mi się przymykać nawet do f/20.