Close

Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 89
  1. #1

    Domyślnie Fotografia wnętrz i krajobrazowa dx czy fx (d7100 czy d600)

    Witam, mam do Was pytanie... zajmuje się fotografia wnętrz i ogólnie pojętą fot nieruchomości z otoczeniem, bardzo często w pełnym słońcu, a prywatnie portrety. Do tej pory używałem d610 + N18-35 i w sumie jest ok, tylko tak szczerze mówiąc zastanawiam sie nad drugim body... i tu pytanie czy do moich zastosowań nie wystarczy mi np d7100 + np T11-16/20, T 12-24 ? pytam bo nigdy nie używałem d7100. zastanawiam sie czy jest sens pakować się w FX do tych zastosowań...a jeśli FX to myślałem nad d600/d700 ale raczej d600 ze względu na matryce. wiec wybór sie ograniczył praktycznie do d7100 a d600...jak uważacie?

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuuubu Zobacz posta
    Witam, mam do Was pytanie... zajmuje się fotografia wnętrz i ogólnie pojętą fot nieruchomości z otoczeniem, bardzo często w pełnym słońcu, a prywatnie portrety. Do tej pory używałem d610 + N18-35 i w sumie jest ok, tylko tak szczerze mówiąc zastanawiam sie nad drugim body... i tu pytanie czy do moich zastosowań nie wystarczy mi np d7100 + np T11-16/20, T 12-24 ? pytam bo nigdy nie używałem d7100. zastanawiam sie czy jest sens pakować się w FX do tych zastosowań...a jeśli FX to myślałem nad d600/d700 ale raczej d600 ze względu na matryce. wiec wybór sie ograniczył praktycznie do d7100 a d600...jak uważacie?
    Pytanie brzmi czy zamiast drugiego body nie lepiej obiektyw T/S do tych zastosowań ?

  3. #3

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o UWA, to DX się do tego lepiej nadaje - ma znacznie lepsze obiektywy.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  4. #4

    Domyślnie

    Pytanie brzmi czy drugie body to 7100 + np T11-16/20, T 12-24 czy d600... czy do takich zastosowań dx będzie ok.

  5. #5

    Domyślnie

    Krajobrazy, wnętrza, to wszystko raczej robi się z większą GO, do tego masz dużo lepsze obiektywu - np. Sigma 8-16, czy Nikkor 10-24.
    W takich zastosowaniach DX nie tylko będzie OK, ale będzie lepsze niż pełną klatka.

    Tu masz wątek TOP67 o jego powrocie do DX:
    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264714
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  6. #6

    Domyślnie

    hmm tylko kupienie d7100 + 11-20 to ok 4500 a za tyle też dostanę d600 ...i zastanawiam sie jak jest z DR i szumami w d7100..

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuuubu Zobacz posta
    hmm tylko kupienie d7100 + 11-20 to ok 4500 a za tyle też dostanę d600 ...i zastanawiam sie jak jest z DR i szumami w d7100..
    DR niemal taki sam. Szumy - też, bo na FX trzeba o 1 EV mocniej przymknąć obiektyw, więc plusy większej matrycy są niwelowane.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    DR niemal taki sam. Szumy - też, bo na FX trzeba o 1 EV mocniej przymknąć obiektyw, więc plusy większej matrycy są niwelowane.
    Rozumiem, ze dyfrakcje pomijamy, tylko chciałbym wiedzieć czemu.

  9. #9

    Domyślnie

    Wpływ dyfrakcji jest zależny od upakowania pikselami a nie od rozmiaru klatki. Gdzieś na forum podawano graniczne wartości dla kilku modeli aparatów i z tego co pamiętam dla D7100 było to f/5.6 a dla D800 chyba między f/7 a f/8.

  10. #10

    Domyślnie

    Acha. Ale jeżeli jest jak piszesz, to przecież D7100 ma 24MP w formacie DX, a D800 ma 36MP w FF. Czyli są prawie tak samo upakowane. Cos dalej nirrozumiem.
    Ostatnio edytowane przez kri-kri ; 04-09-2015 o 14:59

Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •