Close

Strona 2 z 9 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 89
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kri-kri Zobacz posta
    Acha. Ale jeżeli jest jak piszesz, to przecież D7100 ma 24MP w formacie DX, a D800 ma 36MP w FF. Czyli są prawie tak samo upakowane. Cos dalej nirrozumiem.
    Coś chyba nie tak z tymi wyliczeniami. D800 w trybie DX ma ok 16 Mpx (edit: za optycznymi 15.4 MPix) i pod względem upakowania znacznie bliżej mu jednak do D7000. I tu by się wszystko zgadzało bo (podaję za TOPem i jego podstawowymi pojęciami fotograficznymi) graniczna przysłona dla D800 wynosi f/6.7 a dla D7000 f/6.9
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 04-09-2015 o 15:23

  2. #12

    Domyślnie

    Przepraszam. Tak to jest jak się liczy na oko. Wszystko co podałes przeczytałem. Wszystko fajnie tylko dalej coś mi się niezgadza. Ustaliliśmy, a właściwie Ty, ze upakowane D7000 pokrywa się z D800. I poszedłem na Dxomark, wybrałem ten sam 100mm/f2 na D7000 i D800 i szok, coś się niezgadza. Na D800 przy f11 ostrość ma się lepiej niż dobrze, a D7000 już dawno padł a powinno być tak samo ? Zerknij sam

    http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Z...surements__680


    http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Z...surements__792

  3. #13

    Domyślnie

    No tak, ale zauważ że obydwie matryce startują z innego pułapu. Na wykresie ostrości(dziwne P-Piksele wymyślone przez DXO) który jest wyskalowany tylko do 12Mpxów ciężko zauważyć w przypadku matrycy 36Mpx czy przypadkiem w okolicach f/7 rozdzielczość zaczyna spadać bo najnormalniej w świecie jest ona w stanie wyłapać więcej detalu niż jest to w stanie pokazać wykres. Co innego w przypadku matrycy która jest w stanie zarejestrować max 16MPxów. To co łączy obie matryce to z uwagi na to, że są one podobnie upchane w pikselki powoduje, że podobnie sobie radzą z dyfrakcją. Nie znaczy to oczywiście, że obie matryce są w stanie zarejestrować tę samą ilość detalu.

  4. #14

    Domyślnie

    Oczywiście ze startują z innego poziomu. W tym samym okienku masz dane w %. Można wybrać przysłone i patrzeć jak się zmienia ostrość w % są np. Wykresy. W wypadku tego zeissa optimum to f5.6 a załamanie następuje dopiero po f 11. Np. przy 24mm sigmy najlepiej jest ok f4 i jakość tez "załamuje" się wcześniej. I tak przeglądając rożne obiektywy można by dojść do wniosku ze dyfrakcja jest związana z ich budową i np. w obj. makro lub o podobnej konstrukcji szkodzi pózniej. Następnie patrząc na te same obj. i aparaty o różnej gęstości matrycy zauważalny jest jej wpływ. Im gesciej tym szybciej. Ale niekoniecznie są to te teoretyczne podane w linkach. Jak klikniesz na link do kalkulatora, to masz tam długą listę założeń teoretycznych która warto przestudiowac. Jedno z nich sugeruje, ze skala powiększenia może być istotna. Może nawet najistotniejsza do praktycznego wyznaczenia akceptowalnego limitu dyfrakcji. Przy odbitce 1 do 1 nawet przy f32 dyfrakcji nieuwidzisz, a im bardziej będziesz powiększał, im rozdzielczość matrycy będzie większa tym bardziej będziesz musiał otwierać przysłone by to dziadostwo ograniczyć. I będzie to jak już napisałem uzależnione od obj. Tzn. Przy tej samej rozdzielczości matrycy i powiększeniu jeden obj. przy f8 "wytworzy" taka samą dyfrakcje jak inny, o innej konstrukcji przy np. f5.6. I jakoś tak bym to widział.

  5. #15

    Domyślnie

    Oglądałem masę zdjęć, całą masę rewelacyjnych zdjęć zapamiętałem, gigantycznie większą masę knotowatych zdjęć natychmiast zapomniałem - ale ani razu, dosłownie ani razu kryterium pamiętać/odrzucić nie była dyfrakcja. Poważnie.

    Zapamiętywałem zdjęcia dowcipne, wzruszające, grające kolorem lub skojarzeniem, pokazujące świat od perspektywy dziwnej, niecodziennej, lub niespodziewanej - i na szczęście, powtarzam, na całe szczęście ani razu nie zastanawiałem się nad dyfrakcją, i czy aby przy danym zdjęćiu matryca tą dyfrakcję przyjmie, odrzuci, skonsumuje, czy wyrzyga.

    Czuję się szczęściarzem bo nie muszę pamiętać do jakiej przesłony wolno mi używać aparatu, a poza którą już nie wychodzić.
    [SIZE="1"]pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuuubu Zobacz posta
    hmm tylko kupienie d7100 + 11-20 to ok 4500 a za tyle też dostanę d600 ...i zastanawiam sie jak jest z DR i szumami w d7100..
    Przecież już masz D600. Jeśli nie brakuje Ci szerokości w 18-35, to zastanów się raczej nad D750. Uchylany ekran jest nie do zastąpienia w ciasnych pomieszczeniach. Właściwie to jest, przez WiFi i smartfona. Obie opcje masz w D750. Ale moim zdaniem bardziej przyda Ci się Samyang 14/2.8.

    Jeśli natomiast chcesz mieć drugie body i szeroko, to DX z Sigmą 8-16 lub Nikkorem 10-24 (albo Samyangiem 10). Robisz wnętrza z ręki, że martwisz się szumami?
    Co do DR, to niestety D7100 z powodu bandingu mocno odstaje. Ale D7200 i D5300 są już bardzo dobre.
    zestaw turysty D7500, N 10-20, N 16-80, N 70-300 AF-P VR DX, BeFree carbon. D750 + N 24-70/2.8, N 70-200/4, N 35/1.8G, N 50/1.8G, N 55/3.5.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D7200.

    moje pstryki, na fejsie, naprawy Nikon

  7. #17

    Domyślnie

    Robienie zdjęć bez troski o ich poziom techniczny jest równie "szczytne" jak robienie z. Swiat jest różnorodny i każdy może wybrać co mu pasuje. Bogactwo wyborow, to naprawde bogactwo. Jedynej słusznej drodze powiedzmy nie . Fotografojmy jak lubimy, i lubmy co nam się podoba.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kri-kri Zobacz posta
    Robienie zdjęć bez troski o ich poziom techniczny jest równie "szczytne" jak robienie z.
    Jasne, dlatego tak mnie to śmieszy. Podobnie, jak śmieszyłaby mnie troska niedzielnych kierowców, czy przypadkiem zwiększona o 1% zawartość azotanu siarki w paliwie czy siarczków azotu w oleju do skrzyni biegów nie spowolni ich jazdy w drodze do kościoła.
    Ostatnio edytowane przez 2pompony ; 04-09-2015 o 20:19
    [SIZE="1"]pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  9. #19

    Domyślnie

    To zdam pewnie moze w sposób trybialny... Czy jest sens posiadania Fx waszym zdaniem do moim potrzeb czy wystarczy np d7100 z 11-16... Bo jeśli tak to bez sensu jest szastac kasa na fx skoro dx może dac rade przy tych zastosowaniach.

  10. #20

    Domyślnie

    Moim zdaniem da. A najlepiej sprawdź sam. Wypożycz, jak nie to kup, zrób np. 30 zdjęć "testowych" i jak będzie "beee" to zwróć. Uwaga !!! Top67 napisał gdzieś , ze koniecznie poniżej 100. Ale DX powinno wystarczyć. Sam czasami używam i to bardzo starego. Nawet jak pokaże odbitki z frontier 20 x 30 to "przeciętny " widz niewidzi różnicy z FX a w internecie.......

Strona 2 z 9 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •