D200/Sigma 70-200 2.8/BF ?

[mexx]

Witam,
mam klopot odnoscie wspolpracy D200 z sigma 70-200 2.8 EX APO DG MACRO, mianowicie chodzi o BF. Czy aby zniwelowac BF trzeba wyslac sam objektyw do serwisu sigmy czy razem z aparatem? z tego co wyczytalem w archiwum regulacja samego aparatu w serwisie Nikona z polaczeniu nie nikkorowskim objektywem nie w chodzi w gre... jesli wysle sam objektyw do serwisu sigmy to czy po regulacji pod D200 bedzie mozliwosc robienia zdjeci bez BF/FF na F90 ? czy jest to na zasadzie albo akwarium(D200 bez BF) lub rybki(F90), BF szczegolnie widac przy 2.8 na 5.6 jest juz ciut lepiej ale i tak powino grac przy kazdym otworze przyslony. sprzet nie dawno kupilem... wiec gwarancja jest.., prosze Was o rade
pozdrawiam

http://img253.imageshack.us/my.php?image=fot0001tc7.jpg przy 2.8
http://img385.imageshack.us/my.php?image=fot0004so1.jpg przy 5.6

ps moze regulowac samemu w aparacie za pomoca klucza??

[Paweł Tometczak]

Widać FF na jakieś 6mm a nie BF. Ślij do serwisu sigmy.

[mexx]

dzieki za szybko odpowiedz... ale po tym co znalazlem na stronie sigmy sam juz nie wiem co robic...

"Obiektywy marki Sigma opuszczając linię produkcyjną nie są obarczone żadnymi usterkami technicznymi. Wszelkie fluktuacje optymalnej rozdzielczości punktu ostrości podczas pracy w trybie AF lustrzanek cyfrowych (front focus lub back focus) wynikają wyłącznie z niedoskonałości samego body. Obiektywy Sigma są fabrycznie regulowane tak, aby prawidłowo współpracować z lustrzankami analogowymi i cyfrowymi producentów, do których są dedykowane, a zakres AF znajduje się w granicach oferowanej przez nie głębi ostrości. Pomiędzy pojedynczymi egzemplarzami obiektywów jak i pojedynczymi egzemplarzami lustrzanek zdarza się, iż granice tolerancji mają stosunkowo dużą rozbieżność, jednak jest to zjawisko całkowicie normalne. W tej kwestii znane jest m.in. stanowisko firmy Canon, która jasno stwierdziła, iż model D-SLR 300D nie nadaje się do prawidłowego testowania optymalnego punktu ostrości w trybie AF. Dodatkowo jeżeli body ma podobny problem z innym obiektywem, to bezwględnie należy udać się do serwisu autoryzowanego posiadanej lustrzanki w celu jej optymalnej regulacji."
chyba najlepiej zadzwonic do serwisu sigmy a pozniej do nikona...tylko co wtedy gdy oba serwisy wypra sie problemu ? bede musial kupic nikkora aby wyregulowali mi aparat z objektywem ?

[tumiwisizm]

nikon odrazu sie wyprze
nawet jakbys mial nikkora pod pelna klatke, odpowiedzieliby podobnie jak przedstawiciele sigmy.
niestety - ff i dx nie bangla jak powinno.
jesli masz tylko to szklo, badz robisz nim najwiecej zdjec - zawsze mozesz dostroic imbusem wlasne body - zeby ladni ostrzylo w pkt z sigma. .. latwe, odwracalne .. i do zrobienia w kilka minut. choc tak naprawde to nie jest rozwiazanie .. bo wtedy z innymi szklami jest przesuniecie.
ogolnie mowiac - przykro mi. wszyscy mamy to samo z dx.

ps. przegladajac zdjecia radze zostawic sytuacje jak jest i cieszyc sie wspanialymi osiagami na 5.6

[odie]

Rób foty i się nie przejmuj. Zrób portret kogoś stojącego blisko, potem jakiś odległy obiekt - jak będziesz zadwolony z wyniku to po co marnować czas na wysyłanie szkła do serwisu? Ja miałem taki sam wynik Sigmy (ale bez macro) na D70, a w normalnych zdjęciach wszystko było OK, więc sobie odpuściłem (a mam do serwisu 15 minut samochodem)

[mexx]

dzieki! mysle ze nie czesto bede z samego 2.8 korzystal...najlepszy efekt ten objektyw daje wlasnie miedzy 5.6-11,

"jesli masz tylko to szklo, badz robisz nim najwiecej zdjec - zawsze mozesz dostroic imbusem wlasne body - zeby ladni ostrzylo w pkt z sigma. .. latwe, odwracalne .. i do zrobienia w kilka minut"

ale jako ze narazie bede mial tylko te szklo jako glowne do D200 to zaryzykuje ta regulacie...ale czy mozna przez to gwarancje stracic ? mam na mysli sama regulacjie imbusem... czy to jest to miejscie zaraz z prawej strony za bagnetem patrzac z przodu aparatu... rozumiem ze najlepiej krecic na czuja... pol obrotu i test, nastepne pol obrotu i test...

[Zbigniew]

Powiem co wiem, co zasłyszałem:

1) FF/BF to sprawa indywidualna zarówno puszki jak i szkieł. Dając puszkę i szkła do serwisu Canona mogą skalibrować puszkę pod obiektyw 85/1.2 (i robią to softwarowo), a następnie szkła pod tą puszkę (też softwarowo). Piszę o Canonie, bo tutaj mam pewność jak to się dzieje. Niemniej dla Sigmy też tak jest. Chcesz, aby skalibrowali szkło -> mierzą puszkę i odpowiednio regulują (programowo) szkło. Wg mnie warto wysłać. Nie po to kupuje się szkło 2.8 aby były użyteczne od 4.

2) Czytałem też swego czasu wątek o Sigmach 70-200 - ludzie pracujący w serwisie mówili, że nie ma w 100% idealnie ostrzących obiektywów tego typu (choćby ze względu na sprawę zgrania z body). Człowiek wypowiadał się w wątku, że przekopał kilka sztuk tych szkieł i żadne w absolutnie 100% nie było w porządku - zawsze jakać mała odchyłka. Wniosek ? Kalibrować.

Mogę się czasami mylić - nie bijcie. Piszę jednak to, co usłyszałem (przeczytałem) od wielu.

[gary]

Dając puszkę i szkła do serwisu Canona mogą skalibrować puszkę pod obiektyw 85/1.2

85/1,8, reszta sie zgadza

[Zbigniew]

Si, 1,8. W każdym razie szkiełko wzorcowe

[gary]

z tego co wiem to w sigmie przyjmuja pewien zakres bledu AF jako standard, znajomemu z forum nie chcieli skalibrowac FF czy BF bo napisali ze miesci sie w odchylce, a bylo to pare mm