Wybór FX -dylemat

[stanseba]

Między D700 a D600/D610 jest epoka. Jakość zdjęcia miedzy tymi puszkami jest taka jak między D40 a D7000.

[leighadams]

Moim zdaniem to był bardzo dobry wybór, ponieważ d700 mimo niektórych opini robi jeszcze zdjęcia i całkiem dobrze mu to wychodzi. Gro osób nadal używa d700 zarobkowo i dają radę. A w razie czego za jakiś czas odsprzeda puszkę bez niewielkiej straty, bo pewnie ceny się zatrzymają w granicach 3000 i tak zostanie.

[stanseba]

A w razie czego za jakiś czas odsprzeda puszkę bez niewielkiej straty, bo pewnie ceny się zatrzymają w granicach 3000 i tak zostanie.

A migawka i naciąg lustra są wykonane z tytanu i są nieśmiertelne ?? Dlatego, że ludzie nimi pracują, szansa że w najbliższym czasie, padnie migawka lub naciąg lustra jest bardzo duża. Ja wiem, że D700 z czasem nabiera magicznych mocy, ale bez przesady.

[Umbra]

Jak chcesz mieć te same kąty widzenia, do jakich przywykłeś, to zostaw sobie 50/1.8 i dokup 85/1.8. Resztę wydaj na puchę.

[leighadams]

A w d600 są z tytanu?? podejrzewam, że to stare d700 2x przeżyje d600 nie pamiętam kiedy premierę miało d600/610, ale coś w tym jest, że ceny używek są już na podobnym poziomie co d700. Obrazek to akurat normalne, że w nowych puszkach jest coraz lepszy, ale nie każdy potrzebuje iso pierdylion, wifi itp. itd. Natomiast jakość wykonania tych nowych puszek i wszystkie problemy (olej, kurz, af) woła o pomstę do nieba.

[Assire]

Dlaczego używane D600/10 kosztuje tyle co D700? Proste, cena startowa, wg dpreview dla D700 to 2799Eur a dla D600 2099Eur. Dla D610 jeszcze niższa - 1999Eur. Różnica 3 tysięcy zł to jednak jest coś.
Poza tym ceny używanych 600 raczej oscylują w okolicach 4 tyś, a 700 potrafią spaść poniżej 3 tysięcy. To że są już zupełnie zajechane to inna sprawa.
@up: z tą jakością to bym polemizował. A shitstorm na forach o tym że 15 kolesiom chlapie olejem sie nie liczy bo nie mamy informacji od tych którym nie chlapie (czy tam kurzy, źle ostrzy, wywołuje odblaski)

[Jarecky83]

za 3 tys d700 coz to szykuj 1 tys na reanimacje

3,5 tys.zł przebieg 49 tys, zobaczymy podpytałem kilka osób w PW posiadających D700, obejrzałem wiele fot na flickr i za D700 ostatecznie przemówiło:
- matryca daje rade, na pewno odczuje różnice po przesiadce z D5100, jakość obrazu w zupełności mnie satysfakcjonuje
- celność/szybkość AF
- rozmieszczenie punktów AF szersze niż w D600/610
- nie potrzebuję 24 Mpx
- cena

[stanseba]

A w d600 są z tytanu?? podejrzewam, że to stare d700 2x przeżyje d600 nie pamiętam kiedy premierę miało d600/610, ale coś w tym jest, że ceny używek są już na podobnym poziomie co d700. Obrazek to akurat normalne, że w nowych puszkach jest coraz lepszy, ale nie każdy potrzebuje iso pierdylion, wifi itp. itd. Natomiast jakość wykonania tych nowych puszek i wszystkie problemy (olej, kurz, af) woła o pomstę do nieba.

Ale o D600/D610 nikt nie pisze, że są niezniszczalne. D700 nie tylko ma gorsze iso i brak mu wi-fi, którego D600/D610 też nie ma. Po prostu ma gorsze jakościowo zdjęcia. I tyle.
Pomine fakt, że są to często puszki zajechane, bo do tego celu były kupione.
Następny post napiszę ktoś, że D700 wytrzyma 3 wojne światową, a później wystawi swoją D700 na aukcje

[Borat1979]

Dlaczego używane D600/10 kosztuje tyle co D700? Proste, cena startowa, wg dpreview dla D700 to 2799Eur a dla D600 2099Eur. Dla D610 jeszcze niższa - 1999Eur. Różnica 3 tysięcy zł to jednak jest coś.

Głównie dlatego, że nad D700 jest onanizm jak by to był 8 cud świata.

[stanseba]

Głównie dlatego, że nad D700 jest onanizm jak by to był 8 cud świata.

Święte słowa, ale dla niektórych będziesz bluźniercą