W noc spadających gwiazd

[fotoGRAFIK]

źródło

Biebrzański Park Narodowy, 20 sekund, jeden kadr bez sklejek

[rybuuu]

O kurczątko.
Szalenie podoba mi się.
Tak ot, więcej powiedzieć nie mogę. Dowód na to, że dobry kadr przyćmiewa wszelkie niuanse jak szum cyfrowy na przykład.
Chciałabym mieć takie zdjęcie w swoim albumie.

[PanMarecq]

co tu dużo gadać. Zdjęcie rewelacja, tak jak kolega zauważył na górze, jedyne do czego można się przyczepić to szum na zdjęciu ale zwykli śmiertelnicy(para młoda i rodzina) raczej na to nie zwrocą uwagi

[Vexator]

Stali bez ruchu 20s? Czy to moze jednak tylko kukly?

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[vid3]

Stali bez ruchu 20s? Czy to moze jednak tylko kukly?

Wiadomo, że stali pod gwiazdami i patrzyli sobie w oczy.

Ale ten czerwony szum widać.
Chociaż może to konfetti ...

[fotoGRAFIK]

Vexator i vid3 jestem gotowy na polskie trolowanie więc odpiszę - na powiększeniu 100% para nie jest nieporuszona, zrobiliśmy kilkanaście prób i to wyszło najlepiej. Po zmniejszeniu i wyostrzeniu zdjęcia wyglądają praktycznie jakby się nie poruszyli. Dużo pomogła bezwietrzna noc. Szumu niestety nie ogarnąłem wystarczająco dobrze.

[vid3]

Ta duża gwiazda to czasem nie Wega ? Jakoś nisko nad horyzontem.
Poza tym wszystko ok. Wizja artysty do mnie przemawia.

[fotoGRAFIK]

Na 99% Wega. Nie była nisko, aparat jest na ziemi wycelowany w niebo tak dół kadru łapał horyzont na 17mm

[przemek_83]

Bajka, rewelacyjne zdjęcie

[rawkik30]

Pochwały (jak najbardziej zasłużone) już były...

jedyne do czego można się przyczepić to szum na zdjęciu

Osobiście to bym się chyba jeszcze do gwiazd przyczepił. Konkretnie do ilości, ponieważ za dużo mi się ich wydaje wyciągniętych w obróbce (wątpię abym sam RAW/podgląd tyle ich pokazywał) - wygląda to niemal sztucznie... Ciekaw byłbym wersji z mniejszą ich ilością i jednocześnie z ciemniejszym niebem... Może i szum byłby wówczas mniejszy (ale to już zależy od sposobu obrabiania zdjęcia - a ja tego sposobu nie znam).