Fotografia nocą

[bestnikon]

Hej , mam kolejny problem. W RAWie jak powyżej pisałem, jakość jest najlepsza. W lightroomie po edycji przed wywołaniem wygląda ok, ale po wywołaniu JPG w 100% jakości, wygląda to dużo gorzej, są znów jakieś "pasy" na poziomie styczności gór z niebem, degradacje obrazu, czy robię coś źle? Jak uzyskać taką samą jakość jak w Lightroomie przed wywołaniem?
Link do zdjęcia JPG: http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/7b63f32e6c45236c

[PiKa]

Pozostaje ostatnia kwestia, dlaczego jpg ma wymiary 6016x4016 a nef 6080x4028?

Jak obrabiam pliki z Sony w CaptureOne to czasami domyślnie przycina mi trochę boki. Przypuszczam, że ze względu na spodziewany spadek ostrości i dystorsje. Przypuszczam, że u ciebie jest tak samo.

[bestnikon]

Pobrałem i jest jak pisze GonzoG. Te przejścia pomiędzy barwami wynikają z jakości miniatury jpg zapisanej w RAW. Chyba coś z tym plikiem jest nie teges, gdyż ViewNX potrafi edytować w pewnym zakresie RAW-ki, ale nie rozpoznaje formatu w Twoim pliku. W metadanych jest Lossless Compressed RAW (14-bit). Jednak RAW-ki nie potrafi wyświetlić. Sprawdź na innych plikach czy rozpoznaje Ci RAWki.

Zastanawia mnie jeszcze fakt dlaczego jpeg ma wymiary 6016x4016 a nef 6080x4028 (u mnie w D5200 i jpeg i nef mają wymiar 6000x4000)

Tak, wszytskie RAWy mam tak samo, nieedytwalne w ViewNX czy nawet CaptureNX2 (cannot load file). Aparat mam ustawiony na JPG Fine i RAW 14-bit bezstratnie czyli najlepsza dostępna jakość jak rozumiem. Edytuję w Lightroomie i on czyta dobrze. Ale teraz słusznie zwróciłeś uwagę na inne "niejasności" które opisałeś, zarówno w problemach z edycją jak i rozmiarem zdjęć jpg/raw...
Z góry dziękuję za jakąś wypowiedź eksperta, może te pliki są dobre tylko ja i Goral64 mamy źle skonfigurowane programy/system/brak sterowników?

[GonzoG]

To że RAWy się nie czytają to może być wina kopiowania ich. Gdzieś coś Ci psuje pliki.
A Win10 znany jest z masy różnych błędów.

[GonzoG]

A co w tym dziwnego ??
RAW ma zapis 14b z kompresją bezstratną, a JPEG 8b (64x mniej informacji o kolorze na kanał, czyli 260 000x mniej możliwych kolorów) z kompresją stratną - zawsze będzie gorzej i tego nie da się uniknąć.
Poza tym pokaż to zdjęcie w pełnej rozdzielczości, a nie miniaturę.

[loki_p]

Takie paski czasem powstają jak się używa korekcji obiektywu. Myślę, że chodzi głównie o korygowanie winiety. Jpg tak jak piszą wyżej jest za wąski i wychodzą przejścia tonalne. Sprawdź jak to wygląda przy zapisie do tifa.

[bestnikon]

Takie paski czasem powstają jak się używa korekcji obiektywu. Myślę, że chodzi głównie o korygowanie winiety. Jpg tak jak piszą wyżej jest za wąski i wychodzą przejścia tonalne. Sprawdź jak to wygląda przy zapisie do tifa.

Dzięki loki_p - wyłączyłem korekcję obiektywu i rzeczywiście jest lepiej
Jak zapiszę do tifa rozmiar ponad 100mb a jakość prawie jednakowa jak JPG z Twoją poradą. Tak więc zostaje JPG bez korekcji obiektywu dla zdjęć nocnych, to jest cenna wskazówka aby mieć najlepszą jakość "bez pasów, przejść tonalnych" (czy jeszcze jest jakiś inny sposób aby mieć najlepsze przejścia tonalne w rozmiarze zdjęcia podobnym jak RAW, czy właśnie stosujecie JPG bez korekcji obiektywu dla nocnych i to jest optymalne wyjście?)
Dzięki.

[2pompony]

Tak więc zostaje JPG bez korekcji obiektywu dla zdjęć nocnych, to jest cenna wskazówka aby mieć najlepszą jakość "bez pasów, przejść tonalnych" (czy jeszcze jest jakiś inny sposób aby mieć najlepsze przejścia tonalne w rozmiarze zdjęcia podobnym jak RAW, czy właśnie stosujecie JPG bez korekcji obiektywu dla nocnych i to jest optymalne wyjście?)

Pliku do pobrania nie ma (może był, ale teraz nei ma), więć ciężko będzie powiedzieć o co idzie, ale niczego takiego nie stosuję, i żadnych artefaktów nie notuję. W aparacie mam wyłączone wszelkie korekcje, robię w RAWach, i jeśli tylko nie przegnę z obróbką (np. jakieś eksperymentalnie ekstremalne krzywe czy coś) - to zdjęcia mam bez pasków i innych.

Normalnie - przechowuję w RAWach, obrabiam w RAWach, korekcji optyki dokonuję w RAWach, oglądam RAWy, i tylko jak chcę coś ze zdjęciem zrobić dalej (włożyć do fotoksiążki, posłać do labu po papierowe odbitki czy pokazać gdzieś w sieci) to wtedy robię jpgi. W związku z tym jakby nie dość dokładnie widzę w czym tkwi problem, a tym bardziej, że u siebie takich nei notuję.

Ale coś mi się wydaje, że recepta o jakiej piszesz - że do nocnych zdjęć 'tylko jpg bez korekcji obiektywu' - to coś nei bardzo wygląda mi na prawo ogólne. To raczej jakiś wyjątek niż ogólna reguła.

[bestnikon]

Ale coś mi się wydaje, że recepta o jakiej piszesz - że do nocnych zdjęć 'tylko jpg bez korekcji obiektywu' - to coś nei bardzo wygląda mi na prawo ogólne. To raczej jakiś wyjątek niż ogólna reguła.

Chodziło mi o postproduckję RAW w Lightroom, tzn. nie włączamy tam opcji korekta obiektywu i nie ma dziwnych degradacji po wywołaniu najlepszego JPG... Tak jak mi doradził loki_p.

[kri-kri]

Dobrym pomysłem na zdjecia nocne jest zrobienie kilku różnych ekspozycji. Następnie szukamy pełnych histogramow w kanałach RGB. Składamy je razem w nowe zdjęcie i mamy wiecej detali i większe możliwości w postprodukcji.