D40 a obiektywy M42

[Seba_dudi88]

jako ze nie bardzo jest kasa na zakupienie obiektywu af-s myslalem nad tym czy byłoby mozliwe dokupienie przejsciowki na M42 i kupienie po 10 razy mniejszej cenie jakiegos szkiełka...oczywiscie licze sie z zabawa w pełnym manualu.Pytanie do kumatych w tych tematach.Czy jest to mozliwe i opłacalne?

[cyrusvirus]

...oczywiscie licze sie z zabawa w pełnym manualu...

w pełnym przez duże P Oczywiście jest taka opcja. Jest droższa i tansza.
Tańsza polge na tym że jak kupisz zwykłą przejściówkę za 20 zeta to na nieskończoność nie będzie ostrzył aparat, bo jest wtedy obiektyw w jakiejś odległości nie takiej od matrycy czy coś takiego (nie wiem do końca sam nie chce skłamać) , a jak kupisz np. ta
http://allegro.pl/item194664854_adap...onczonosc.html
to bedzie ostrzył na nieskończoność bo ten adapter ma soczewkę która reguluje tą odległość (czy jakoś tak) i bez problemu dopinasz obiektywy z m42

[Seba_dudi88]

dzieku;] a jak uwazacie ...jest to jakies wyjscie z sytuacji czy raczej nieopłacalna zabawa?

[cyrusvirus]

dzieku;] a jak uwazacie ...jest to jakies wyjscie z sytuacji czy raczej nieopłacalna zabawa?

hm.. zawsze jest to jakieś wyjście Najgorszym utrudnieniem jest brak pomiaru światła (nie wiem jak z potwierdzeniem ostrości ale chyba też nie ma). Opinie są różne, jak masz w domu jakieś stare szkła m42 (fotograf czy nie, Zenita mieć powinien ) to można sobie sprawić taki adapter żeby się szkło nie marnowało...

[Chrf]

...(nie wiem jak z potwierdzeniem ostrości ale chyba też nie ma)...

w D50, D70(s), D80, jest potwierdzenie ostrości ale nie ma pomiaru światła(to potrafi dopiero D200), nie mam pojęcia jak to wygląda w przypadku D40: z pewnością nie ma pomiaru światła a z potwierdzenia ostrości możliwe, że z tego też go "wykastrowali", musiał byś to sprawdzić.

a jak uwazacie ...jest to jakies wyjscie z sytuacji czy raczej nieopłacalna zabawa?

można się pobawić a przy okazji sporo nauczyć, niektóre szkła na m42 są naprawdę dobre i stosunkowo niedrogie wiec jak ma się ograniczone fundusze to chyba nic innego nie pozostaje, można jeszcze brać pod uwagę optykę z mocowaniem psix lub manualne nikkory(ale te już są droższe), są jeszcze stare radzieckie szkła z mocowaniem kiev 19 (to samo co nikon F),
pomiar światła można rozwiązać za pomocą jakiegoś starego światłomierza (tu ze wskazaniem na Svierdlovsk 4)

[cyrusvirus]

Chrf jak tyś to zrobił z tym cytowaniem?

[adrian]

hm.. zawsze jest to jakieś wyjście Najgorszym utrudnieniem jest brak pomiaru światła (nie wiem jak z potwierdzeniem ostrości ale chyba też nie ma). Opinie są różne, jak masz w domu jakieś stare szkła m42 (fotograf czy nie, Zenita mieć powinien ) to można sobie sprawić taki adapter żeby się szkło nie marnowało...

Zawsze można skorzystać z histogramu. Nie jest źle

[cyrusvirus]

Zawsze można skorzystać z histogramu. Nie jest źle

Przydałby się taki widoczny w wizjerze na żywo z kryciem takim ze 30%

[Chrf]

Chrf jak tyś to zrobił z tym cytowaniem?

hehe...magia www
gdy klikasz na "cytuj" zostajesz przeniesiony do okna tekstowego,
cytowany tekst znajduje się w poleceniu {quote=nazwa użytkownika;numer}cytowany tekst {/quote} (nawiasy muszą być kwadratowe)
a ty piszesz post pod spodem,
gdy kolejny raz chcesz kogoś zacytować w tym samym poście to cytowany tekst wstawiasz właśnie w takie polecenie

[cyrusvirus]

hehe...magia www
gdy klikasz na "cytuj" zostajesz przeniesiony do okna tekstowego,
cytowany tekst znajduje się w poleceniu {quote=nazwa użytkownika;numer}cytowany tekst {/quote} (nawiasy muszą być kwadratowe)
a ty piszesz post pod spodem,
gdy kolejny raz chcesz kogoś zacytować w tym samym poście to cytowany tekst wstawiasz właśnie w takie polecenie

ja nie o tym Spójrz kogo zacytowałeś

edit:
widzę że już zmieniłeś