D610 vs D810

[Seś@]

ale ograniczam się do podstawowego Lightrooma, bo nie mam aż tak dużo czasu.

No to przy plikach z D810, będziesz sobie musiał wygospodarować trochę więcej czasu Przy braku czasu proponuję Fujifilm, bardzo dobre .jpg produkuje.

[Assire]

Bierz D610. Nie potrzebujesz tylu Mpx a obsługa tego grzybka z guzikami nad pokrętłem jest wyjątkowo upierdliwa dla kogoś kto się przesiada z modelu który tego nie miał. W Twoim przypadku nie ma chyba sytuacji w której D610 nie poradziłby sobie tak samo jak D810 za mniejsze pieniądze.

[nimnull]

Jeżeli jest pieniądz, bierz D810. Skoro masz dylemat między tymi dwoma to podejrzewam, że i tak finalnie go kupisz
A po co robić pośrednie wydatki.
Piszę jaki zadowolony użytkownik D800 - po upgradzie komputera i wymianie optyki - bo to były dodatkowe koszta zmiany aparatu
Pozdrawiam Mirek

[myk.grzegorz]

Ja mam d300 z tym upierdliwym grzybkiem. Jakoś nigdy mi on nie przeszkadzał.

[przemas-J]

Grzyb grzybkiem co kto woli.
Przesiadłem się z D7000 na D610 i jestem zadowolony obraz,kolory, balans bieli oraz szumy jest fajnie.Jeśli chodzi o Af jest może troszkę szybciej ale napewno bardziej precyzyjnie.I tak od 8 miesięcy jestem zadowolonym użytkownikiem.
Ale ostatnio dane było mi po obcować cały dzień z D750.Obrazek tak ładny jak w d610 szumy może o 1/3 EV mniejsze.
Ale Af to inna bajka tutaj w ciemnych pomieszczeniach on działa znaczenie lepiej Szkiełka troszkę przyspieszyły ale ja nie posiadam obiektywów które są demonem prędkości.

[KrzysztofKozicki]

Ja jak stałem przed tym dylematem to dowiedzilem sklep i pomacalem kilka modeli. Padło na d810, bo może i jest ciężki i wielki ale wygodny. Pewnie mi się go trzyma nie zależnie czy mam podpięte 14-24 czy 70-200 z lampa. ISO 64 i możliwość zejścia niżej oraz czas 8000 latem mi się przydają w różnych warunkach. Jak nie chce mieć kubylastych plików ustawiam mniejsze rawy. Ale z reguły jadę na dużych, dając sobie zapas na wszelki wypadek. Czasami na rajdach samodowych nie zawsze mamy wykadrowane tak jak byśmy sobie tego rzyczyli. Gdy robie sesje osobą to ilość detali aż cieszy. Ale decyzję musisz podjąć sam. Dla mnie fotografia to hobby, które sprawia mi wiele radości i wiedziałem od początku że przechodząc z niepelnej klatki na pełną chce aparat który będzie mnie cieszył przez lata i zbieralem dłużej na d810, ale nie żałuję ani złotówki wydanej na niego

[Aravil]

Dzięki za opinie. Mój głowny dylemat jest między kupowaniem "na zapas", czyli kupieniem jednego aparatu na lata a kupieniem tańszego aparatu, który też jest dobry. Pewnie jak sprawdzę oba aparaty pod względem wygody użytkowania (która jest dla mnie jednym z ważniejszym aspektów), to podejmę decyzję

[TOP67]

Dobry na lata, będzie cieszył przez.. 2-3 lata. Aż wyjdzie nowszy. Oczywiście dalej będzie robił zdjęcia, ale... To kwestia indywidualna. Najczęściej to hobbyści kupują nowości, a zawodowcy wykorzystują posiadany sprzęt do granic możliwości.

[Jacek_Z]

Dość typowe i dziwne zarazem, że jest pytanie o body skrajne rozne, a nie jest rozpatrywany najuniwersalniejszy D750 - coś pomiedzy aparatami o które pytasz - lepszy od D610 i tanszy od D810. I pod paroma względami od D810 lepszy (mniejsze pliki i wiecej fps).

Zgadzam sie z tym co napisano - body jest "aktualne" co najwyzej 2 lata. Potem staje sie po prostu sprzetem ktorym sie robi zdjecia.
Zalozenie sobie czegos takiego ze kupuje wpas bo bedzie OK na 5 lat jest błędne. Po 5 latach trzeba sie juz wstydzic tego na czym sie pracuje
I to tez jest powod dla ktorego polecam inwestowanie w szkla. One sie tak szybko nie starzeją. A to obiektywy malują nam obrazek.

[TOP67]

A ja się nie dziwię, biorąc pod uwagę zastosowania. Do krajobrazu i portretu fps nie są potrzebne. Obrazek z D750 będzie taki sam jak z D610. Natomiast zdecydowanie przewyższa D610 i D810 pod względem wygody użytkowania. Najwygodniejszy chwyt w trzycyfrowcach, uchylany ekran (bardzo często robię foty znad głowy, żeby mniej waliły się budynki), itp.