Close

Strona 82 z 89 PierwszyPierwszy ... 32728081828384 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 811 do 820 z 885
  1. #811

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Przemekkk666 Zobacz posta
    Dziwię się, że w ogóle zabieracie tu głos... Przecież tu nie ma z kim dyskutować
    @Khedron nie jest nikim!

  2. #812

    Domyślnie

    Chciałbym podzielić się swoimi wrażeniami z użytkowania N200-500, po wypadzie do na kilkudniowe safari w Kenii. Zabrałem ze sobą 2 body (d810 z 70-200 2.8 oraz d5 z N200-500 5.6). W parkach trzeba przebywać cały czas w samochodzie, a w razie konieczności wyjścia za potrzebą główna zasada brzmi “Nie sikaj w buszu’. Na gruncie fotograficznym znaczy to mniej więcej “Nie łaź ze stalką przód-tył bo Cię zje lew”. Z tego powodu zoom był w tych okolicznościach nieoceniony, a z uwagi na odległość do fotografowanych zwierząt prawie 80% wszystkich zdjęć zrobiłem N200-500. Obiektyw podpięty do d5, pomimo swojej wagi, był wygodny w trakcie całodniowych wypraw. Faktem jest, ze często korzystałem z podpórki na dachu jeepa. 2 kwestie były małym utrudnieniem – po pierwsze osłona przeciwsłoneczna może przy odrobinie nieuwagi dość łatwo odpiąć się od obiektywu (raz musiałem po nią wyskoczyć z auta, rozglądając się dookoła czy mnie cos nie dziabnie). Druga kwestia – zmiana ogniskowej (200-500) wymaga znacznego obrotu pierścieniem - trochę to trwa i w dynamicznych sytuacjach może nas to kosztować zmarnowane ujęcie. Na plus (dla mnie bardzo istotny) - szybkie łapanie ostrości i celność w trybie continous
    Fotografowałem z dobrych warunkach oświetleniowych I zawsze miałem spory zapas ISO, wiec światło 5.6 nie było problemem. Z drugiej strony trudno jest uzyskać efekt rozmycia tła jak np. na zdjęciach prezentowanych na tym forum z obiektywu 300 2.8 - nie można mieć wszystkiego.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4764.jpg
Wyświetleń:	626
Rozmiar:	267,1 KB
ID:	7222
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4831.jpg
Wyświetleń:	627
Rozmiar:	658,9 KB
ID:	7223
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4875.jpg
Wyświetleń:	623
Rozmiar:	185,1 KB
ID:	7225
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_7912.jpg
Wyświetleń:	623
Rozmiar:	261,6 KB
ID:	7226
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180308-DSC_5421.jpg
Wyświetleń:	629
Rozmiar:	535,3 KB
ID:	7227
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180308-DSC_5493.jpg
Wyświetleń:	633
Rozmiar:	467,5 KB
ID:	7229
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180308-DSC_5617.jpg
Wyświetleń:	40
Rozmiar:	255,1 KB
ID:	7230
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180309-DSC_5793.jpg
Wyświetleń:	626
Rozmiar:	452,5 KB
ID:	7231
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180309-DSC_5929.jpg
Wyświetleń:	622
Rozmiar:	341,6 KB
ID:	7232
    Nikon D700

  3. #813

    Domyślnie

    Kol. Martifix fotki bardzo fajne, to są pełne kadry ? Jak oceniasz pracę szkiełka pod względem ostrości, VR i pracy pod światło.
    No i jak uszczelnienia, zassał kawałek Afryki czy dał radę ? aaaa , na jakich przysłonach są te fotki ?

  4. #814

    Domyślnie

    Kol Tomgol – zerknąłem na Twoja stronę – gratuluje zdjęć!
    Co do Twoich pytań, jestem jedynie ambitnym/weekendowym amatorem (z akcentem na amator), ale postaram się opisać subiektywne wrażenia.
    Wszystko bez wyjątku na f/5.6. Co do ostrości, wszystkie zdjęcia robiłem z ręki, a czasem nawet z poruszającego się samochodu (kierowca obwiózł mnie solidnie po parku), wiec nie mam pewności czy można w tym wypadku miarodajnie ocenić ich ostrość.
    Większość zdjęć nie jest kadrowanych, z jednym wyjątkiem – zdjęcie lamparta. Z Wielkiej Piątki zwierząt afrykańskich (oprócz nosorożca, który nie bytuje w parku, który odwiedziłem), najwięcej problemów miałem z napotkaniem lamparta. Ostatecznie udało mi się go dostrzec o świcie na polu zastygłej lawy. Był w dość dużej odległości, i choć chwyciłem go na ogniskowej 500 (ISO 5000, czas 1/3200), to kadr musiałem sporo przyciąć - na mój gust to wszystko co można z tego zdjęcia wykadrować. Zamieszczam poniżej kadr 100%.
    W kwestiach ostrości samego obiektywu, a szczególnie szybkości/celności autofocus – nie bez znaczenia jest tez korpus. Ostatnio złapałem się na tym, ze użytkując D5, mój ulubiony pod wieloma względami D810 wydaje się mułowaty w kwestii łapania ostrości, więc wszystko jest kwestią punktu odniesienia.
    VR nie jestem w stanie ocenić – mam kilka obiektywów z VR i nigdy nie włączam tej funkcji...zmieniam za to często czułość ISO i w moim przypadku zawsze to wystarcza.
    Praca pod światło - potraktuje to jako wyzwanie i w najbliższy weekend (jeśli tylko światło dopisze) zamieszczę kilka zdjęć.
    Co do kwestii uszczelnienia – byłem na safari jedynie 3 dni, w praktyce 2 dni fotografowania, wiec za wcześnie na ocenę.

    1. kadr 100%, ISO5000, 1/2500, 500mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180309-DSC_5803.jpg
Wyświetleń:	536
Rozmiar:	313,5 KB
ID:	7365

    2. Cos pod światło, ISO 800, 1/5000, 200mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_5165.jpg
Wyświetleń:	537
Rozmiar:	217,1 KB
ID:	7366

    3. ISO250, 1/4000, 270mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_5020.jpg
Wyświetleń:	540
Rozmiar:	200,4 KB
ID:	7367

    4. ISO2000, 1/8000, 480mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180308-DSC_5425.jpg
Wyświetleń:	538
Rozmiar:	340,9 KB
ID:	7368

    5. Takie tez chwyciłem, ISO250, 1/800, 500mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4846.jpg
Wyświetleń:	542
Rozmiar:	575,3 KB
ID:	7369

    6. Teraz widzę, że kurzu trochę było ISO500, 1/4000, 450mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180309-DSC_6228.jpg
Wyświetleń:	541
Rozmiar:	269,5 KB
ID:	7370

    7. Z samochodu ISO500, 1/4000, 270mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	20180307-DSC_4578.jpg
Wyświetleń:	548
Rozmiar:	162,9 KB
ID:	7371
    Nikon D700

  5. #815

    Domyślnie

    @mori @nikoniarz - straszne z was wrażliwki . Bardzo przepraszam, że uraziłem wasze czułe serduszka. Słowo. Nie wziąłem pod uwagę, że tak wielcy artyści i znawcy sprzętu muszą też cechować się nadzwyczajną wrażliwością a ich serduszka cierpią gdy tak źli ludzie jak ja dotykają czułego "ego". Jeszcze raz przepraszam. Wybaczycie mi ?
    Nikon D850, Nikkor 24-70/2.8 G, Nikkor 70-200/4 VR, Sigma 50 Art 50/1.4, Sigma Art 105/1.4 Nikkor 200-500/5.6 VR, Tamron 90/2.8 VC USD, Samyang 14/2.8 AE UMC, Samyang 135/2, Carl Zeiss Jena Sonnar 180/2.8

  6. #816
    Oszczędny w słowach Awatar marsosno
    Dołączył
    04 2018
    Miasto
    okolice Koła
    Posty
    133

    Domyślnie

    Piękne fotki
    Czy to są zdjęcia bezpośrednio z aparatu czy po obróbce? Rzeczywiście ten obiektyw daje tak ostry obraz???
    NIKON d7200 Sigma 10-20 NIkor 35 1.8 G NIkor 18-300 3,5-5,6
    NIKON d810 NIkor AF 35 2D, NIkor AF-S 28-300 F3,5-5,6 G, Tamron 35-150 2,8-4 Di VC OSD , Tamron SP 150-600 F5-6.3 Di VC USD G2, SP 90mm F2,8 Di macro VC USD , SP 70-200 F2,8 Di VC USD G2

  7. #817

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Khedron Zobacz posta
    @mori @nikoniarz - straszne z was wrażliwki . Bardzo przepraszam, że uraziłem wasze czułe serduszka. Słowo. Nie wziąłem pod uwagę, że tak wielcy artyści i znawcy sprzętu muszą też cechować się nadzwyczajną wrażliwością a ich serduszka cierpią gdy tak źli ludzie jak ja dotykają czułego "ego". Jeszcze raz przepraszam. Wybaczycie mi ?
    Wybaczyć to muszę moderatorom
    Zagrypiony D7200, Sigma 150-600 Sport, S 18-35 1.8, S 10-20 3.5, N35 1.8 i wskrzeszony Jupiter, pare(set) fotek

  8. #818
    D500 , Nikkor 18-105 ED VR , Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR

  9. #819

    Domyślnie

    Wypadł bardzo ładnie jak na telezoom.
    Ostatnio edytowane przez Frodo ; 25-10-2018 o 21:02

  10. #820

    Domyślnie

    Właśnie stoję przed wyborem długiego tele do D500. Na Sigmę 60-600 w tej chwili mnie nie stać. Poza tym nie chcę kupować niesprawdzonych szkieł. Myślałem przez chwilę nad Tamronem 150-600 G2 ale teraz biorę pod uwagę właściwie tylko Nikkora 200-500 i czasem tylko myślę o Sigmie 150-600 S. Na korzyść Nikkora przemawia waga, lepsza ostrość i VR, bez kombinowania z kalibracją i niższa o 1500 zł cena. Na korzyść Sigmy, właściwie tylko ładniejsza i "solidniejsza" obudowa (na zdjęciach tego nie widać, więc póki coś mi się w rękach nie rozlatuje, ma to marginalne znaczenie). Jeszcze chwilę pomyślę, bo zakupy i tak w Mikołajki ale wybór właściwie może być tylko jeden.
    P.S. Długi ten wątek

Strona 82 z 89 PierwszyPierwszy ... 32728081828384 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •