@Khedron nie jest nikim!
Szukaj
@Khedron nie jest nikim!
Chciałbym podzielić się swoimi wrażeniami z użytkowania N200-500, po wypadzie do na kilkudniowe safari w Kenii. Zabrałem ze sobą 2 body (d810 z 70-200 2.8 oraz d5 z N200-500 5.6). W parkach trzeba przebywać cały czas w samochodzie, a w razie konieczności wyjścia za potrzebą główna zasada brzmi “Nie sikaj w buszu’. Na gruncie fotograficznym znaczy to mniej więcej “Nie łaź ze stalką przód-tył bo Cię zje lew”. Z tego powodu zoom był w tych okolicznościach nieoceniony, a z uwagi na odległość do fotografowanych zwierząt prawie 80% wszystkich zdjęć zrobiłem N200-500. Obiektyw podpięty do d5, pomimo swojej wagi, był wygodny w trakcie całodniowych wypraw. Faktem jest, ze często korzystałem z podpórki na dachu jeepa. 2 kwestie były małym utrudnieniem – po pierwsze osłona przeciwsłoneczna może przy odrobinie nieuwagi dość łatwo odpiąć się od obiektywu (raz musiałem po nią wyskoczyć z auta, rozglądając się dookoła czy mnie cos nie dziabnie). Druga kwestia – zmiana ogniskowej (200-500) wymaga znacznego obrotu pierścieniem - trochę to trwa i w dynamicznych sytuacjach może nas to kosztować zmarnowane ujęcie. Na plus (dla mnie bardzo istotny) - szybkie łapanie ostrości i celność w trybie continous
Fotografowałem z dobrych warunkach oświetleniowych I zawsze miałem spory zapas ISO, wiec światło 5.6 nie było problemem. Z drugiej strony trudno jest uzyskać efekt rozmycia tła jak np. na zdjęciach prezentowanych na tym forum z obiektywu 300 2.8 - nie można mieć wszystkiego.
Nikon D700
Kol. Martifix fotki bardzo fajne, to są pełne kadry ? Jak oceniasz pracę szkiełka pod względem ostrości, VR i pracy pod światło.
No i jak uszczelnienia, zassał kawałek Afryki czy dał radę ? aaaa , na jakich przysłonach są te fotki ?
Kol Tomgol – zerknąłem na Twoja stronę – gratuluje zdjęć!
Co do Twoich pytań, jestem jedynie ambitnym/weekendowym amatorem (z akcentem na amator), ale postaram się opisać subiektywne wrażenia.
Wszystko bez wyjątku na f/5.6. Co do ostrości, wszystkie zdjęcia robiłem z ręki, a czasem nawet z poruszającego się samochodu (kierowca obwiózł mnie solidnie po parku), wiec nie mam pewności czy można w tym wypadku miarodajnie ocenić ich ostrość.
Większość zdjęć nie jest kadrowanych, z jednym wyjątkiem – zdjęcie lamparta. Z Wielkiej Piątki zwierząt afrykańskich (oprócz nosorożca, który nie bytuje w parku, który odwiedziłem), najwięcej problemów miałem z napotkaniem lamparta. Ostatecznie udało mi się go dostrzec o świcie na polu zastygłej lawy. Był w dość dużej odległości, i choć chwyciłem go na ogniskowej 500 (ISO 5000, czas 1/3200), to kadr musiałem sporo przyciąć - na mój gust to wszystko co można z tego zdjęcia wykadrować. Zamieszczam poniżej kadr 100%.
W kwestiach ostrości samego obiektywu, a szczególnie szybkości/celności autofocus – nie bez znaczenia jest tez korpus. Ostatnio złapałem się na tym, ze użytkując D5, mój ulubiony pod wieloma względami D810 wydaje się mułowaty w kwestii łapania ostrości, więc wszystko jest kwestią punktu odniesienia.
VR nie jestem w stanie ocenić – mam kilka obiektywów z VR i nigdy nie włączam tej funkcji...zmieniam za to często czułość ISO i w moim przypadku zawsze to wystarcza.
Praca pod światło - potraktuje to jako wyzwanie i w najbliższy weekend (jeśli tylko światło dopisze) zamieszczę kilka zdjęć.
Co do kwestii uszczelnienia – byłem na safari jedynie 3 dni, w praktyce 2 dni fotografowania, wiec za wcześnie na ocenę.
1. kadr 100%, ISO5000, 1/2500, 500mm
2. Cos pod światło, ISO 800, 1/5000, 200mm
3. ISO250, 1/4000, 270mm
4. ISO2000, 1/8000, 480mm
5. Takie tez chwyciłem, ISO250, 1/800, 500mm
6. Teraz widzę, że kurzu trochę było ISO500, 1/4000, 450mm
7. Z samochodu ISO500, 1/4000, 270mm
Nikon D700
@mori @nikoniarz - straszne z was wrażliwki . Bardzo przepraszam, że uraziłem wasze czułe serduszka. Słowo. Nie wziąłem pod uwagę, że tak wielcy artyści i znawcy sprzętu muszą też cechować się nadzwyczajną wrażliwością a ich serduszka cierpią gdy tak źli ludzie jak ja dotykają czułego "ego". Jeszcze raz przepraszam. Wybaczycie mi ?
Nikon D850, Nikkor 24-70/2.8 G, Nikkor 70-200/4 VR, Sigma 50 Art 50/1.4, Sigma Art 105/1.4 Nikkor 200-500/5.6 VR, Tamron 90/2.8 VC USD, Samyang 14/2.8 AE UMC, Samyang 135/2, Carl Zeiss Jena Sonnar 180/2.8
Piękne fotki
Czy to są zdjęcia bezpośrednio z aparatu czy po obróbce? Rzeczywiście ten obiektyw daje tak ostry obraz???
NIKON d7200 Sigma 10-20 NIkor 35 1.8 G NIkor 18-300 3,5-5,6
NIKON d810 NIkor AF 35 2D, NIkor AF-S 28-300 F3,5-5,6 G, Tamron 35-150 2,8-4 Di VC OSD , Tamron SP 150-600 F5-6.3 Di VC USD G2, SP 90mm F2,8 Di macro VC USD , SP 70-200 F2,8 Di VC USD G2
Zagrypiony D7200, Sigma 150-600 Sport, S 18-35 1.8, S 10-20 3.5, N35 1.8 i wskrzeszony Jupiter, pare(set) fotek
D500 , Nikkor 18-105 ED VR , Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR
Wypadł bardzo ładnie jak na telezoom.
Ostatnio edytowane przez Frodo ; 25-10-2018 o 21:02
Właśnie stoję przed wyborem długiego tele do D500. Na Sigmę 60-600 w tej chwili mnie nie stać. Poza tym nie chcę kupować niesprawdzonych szkieł. Myślałem przez chwilę nad Tamronem 150-600 G2 ale teraz biorę pod uwagę właściwie tylko Nikkora 200-500 i czasem tylko myślę o Sigmie 150-600 S. Na korzyść Nikkora przemawia waga, lepsza ostrość i VR, bez kombinowania z kalibracją i niższa o 1500 zł cena. Na korzyść Sigmy, właściwie tylko ładniejsza i "solidniejsza" obudowa (na zdjęciach tego nie widać, więc póki coś mi się w rękach nie rozlatuje, ma to marginalne znaczenie). Jeszcze chwilę pomyślę, bo zakupy i tak w Mikołajki ale wybór właściwie może być tylko jeden.
P.S. Długi ten wątek
Skontaktuj się z nami