NIKKOR AF-S 200–500mm f/5.6E ED VR oficjalnie

[black70]

Teraz link OK. Materiał trudny do oceny ostrości, ale ja nie dostrzegam problemu. Wydaje się być w porządku.

[Jastrząb]

Kupiłem. Ale mam wątpliwości co do ostrości na długim końcu i na pełnej dziurze.
http://img.gg/Ez3tV9n

Zrobione przy ISO 400 i 1/800s ze statywu z włączonym VR normal. jpg prosto z puszki.

Retro, sprawdź Af, wprowadź korektę, jeżeli trzeba. Weź stówę, przyklej do mebla albo ściany, obiektyw połóż stole na jakimś jaśku, poduszce, wężyk, LV (AF z kontrastu tez), zrób kilka fot z iso do 1000 i czasem powyżej 1/250, wyłącz VR. Będziesz miał odpowiedź czy jest ostro czy nie.

[retro]

AF chodzi bez zarzutu i trafia w punkt za każdym razem. Chodzi raczej o mydło, które wydawało mi się trochę za duże, nie tylko na tym zdjęciu zresztą. Miałem wątpliwości, więc wymieniłem na inną sztukę w sklepie i wydaje mi się, że jest trochę lepiej.

[Jastrząb]

Chyba nie zrozumiałeś co napisałem...

[retro]

Zrozumiałem. Do AF nie miałem zastrzeżeń. Nie było ani BF ani FF. Sprawdzałem i na kodach kreskowych i na zaimprowizowanych testerach w tym stylu

źródło

Chodzi mi o to, że obraz pomimo trafienia w cel był rozmyty bardziej niż bym chciał.

[Dariusz Breś]

Z ręki wyjdzie i na /125 albo i mniej. Statyw jest dla pewności. I nie sądzę żeby w tym wypadku wpływał na pogorszenie obrazu.

Stabilizacja będzie miała wpływ na obraz przy statywie, soczewka wariuje i wyjdzie ci mydło, choc nie zawsze (info od technika NPS) zobacz co się dzieje przy podglądzie LV, włącz afon i zobacz jak obraz pływa.
Wyłączaj vr jeśli masz na statywie.


https://youtu.be/jmd2Qq-kUdk?t=36

Po drugie co to za body? I czy nie złapałeś fal gorąca przy teście?
Czy to był LV?

[retro]

Jak już pisałem, przy wyłączonym VR ze statywu robi z tymi samymi ustawieniami dużo gorsze (poruszone) zdjęcia. Może ma na to wpływ słabe wyważenie szkła na głowicy, bo używam płytki manfrotto 200pl a nie długiej arca. Pomogło by pewnie robienie z samowyzwalaczem na kilka sekund, żeby szkło przestało się trząść. Body D500. Nie było LV. Przyznaję że za mydło w tym wypadku mogą też odpowiadać odbicia światła etykiety.
Tak czy siak temat już nieaktualny, bo szkło wymienione.

[Zetec]

Po wymianie jest ok?

[retro]

Wydaje mi się że jest lepiej

[Jastrząb]

Pewnie ostra sztuka. Ja dzisiaj kupiłem swoją, kuźwa, szkoda, że tak późno. Bywają ostre 200-500 )))
Na d850, po lewej 500PF. Oczywiście 200-500 na 500mm i pełnej dziurze, a jak ją domknę, nawet delikatnie robi się już zupełnie malinowo.
Żeby nie było, PF-ka jest mega ostra, ale ma tez wady i niestety cechę F5.6.