NIKKOR AF-S 200–500mm f/5.6E ED VR oficjalnie

[shaolin]

Bylem dzisiaj w Nikonie i sobie lezalo 200-500... przypialem na szybko i wrazenia mam takie:
1. Wielkie bydle! I swoje wazy...
2. AF wolnawy ale celny (warunki byly z tylka, mam tajfun za oknem, a w salonie Nikona ktos poskapil na swietle ).
3. Z 200 na 500 trzeba strzelic potrojnego pirueta = ja musialem krecic na dwa razy, zeby przeleciec caly zakres bo do stopki byla przykrecona podstawka z gablotki.
4. Zadowalajco ostry na 5.6 w calym zakresie.

Ogolnie calkiem niezle szkielko jak na taka cene, moze sobie kupie na zapas bo nie mam nic powyzej 200, a na 200-400 mnie nie stac. Moglbym niby kupic pigmejskie 300/4 ale duzo na zasiegu nie zyskam...

Pare pikczerow ze szkla (dostepne do 6. pazdziernika):
https://www.wetransfer.com/downloads...9081554/7668f0

Pare pikczerow szkla z D3s:

źródło

źródło

źródło

źródło

[busz]

Shaolin, możesz powiedzieć z czym porównujesz pisząc o "wolnawym AFie"?

[shaolin]

Pisalem ogolnie bo mialem tylko 50tke przy sobie wiec troche slabe porownanie, do tego warunki nie pomagaly ale z pewnoscia nie jest to 70-200VR2

[busz]

Dzięki, jestem ciekawy jak szybkość wypada w porównaniu z Tamronami i Sigmami 150-600 bo to w zasadzie główna konkurencja. W sumie dla mnie Tamron jest na razie wystarczający, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę.

[raftik]

Dzięki, jestem ciekawy jak szybkość wypada w porównaniu z Tamronami i Sigmami 150-600 bo to w zasadzie główna konkurencja. W sumie dla mnie Tamron jest na razie wystarczający, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę.

I właśnie na takie porównanie czekam, ostrość już wiemy, że jest porównywalna ale jak wypada AF (AF-C) bo to mnie głównie ciekawi.

[wilk325]

1. Wielkie bydle! I swoje wazy...
2. AF wolnawy ale celny (warunki byly z tylka, mam tajfun za oknem, a w salonie Nikona ktos poskapil na swietle ).
3. Z 200 na 500 trzeba strzelic potrojnego pirueta = ja musialem krecic na dwa razy, zeby przeleciec caly zakres bo do stopki byla przykrecona podstawka z gablotki.
4. Zadowalajco ostry na 5.6 w calym zakresie.

1. to mnie nie przeraża, przyzwyczajony jestem,
2. to muszę sam sprawdzić,
3. no to może być problem
4. tak myślałem

[shaolin]

Tadziuuuuuuuuuuuu! Kiedy do mnie wpadasz?

Ja ostatnio nic wiekszego niz 70-200VR2 w rekach nie mam wiec dla mnie byla niespodzianka. Ogolnie szkielko przyjemne, nie jakis plastikowy szajs za 2zl (mowie o odczuciach). Pierscien ogniskowej w 'mojej' sztuce moglby chodzic troche lzej (co pewnie poprawilo by wrazenia ze zmiany 200 na 500). Ale obrazek za szklo o takim zakresie, napisem Nikkor na tubusie i w tej cenie jest wiecej niz zadowalajacy. Przynajmniej z tego co widzialem w testach i co sam zrobilem teraz na szybko. Jak bede mial jakas luzna gotowke to chyba przytule dziada.

[wilk325]

shao, teraz u Ciebie pora monsunowa , do tego za chwilę jest Axalp, Po szkło trochę drogo wychodzi się karnąć

[Przemekkk666]

Jako, że cały czas szukam szkła do grup akrobacyjnych to:
w fotoloto z czasami poniżej 1/500s jest zupełnie nieprzewidywalne. Co by nie było - miałem 3 egzemplarze i o ile na jetach dawały radę to na śmigłach i wolniejszych porażka.

W takim razie kolega Yanis trafił na wyjątkowo dobry egzemplarz - pożyczyłem go od niego na SIAF i sprawował się dosyć dobrze, dwie przykładowe fotki Choć oczywiście są to dwie najlepsze moje fotki śmiglaków z tych pokazów, większość panningowanych wyszła tak sobie. Nie mam porównania z innymi szkłami więc ciężko mi powiedzieć. Może na innych stosunek trafionych do nietrafionych jest lepszy, acz sporo zależy od wprawy i wagi szkła.

1/200s

źródło

1/160s

źródło

[wilk325]

W takim razie kolega Yanis trafił na wyjątkowo dobry egzemplarz - pożyczyłem go od niego na SIAF i sprawował się dosyć dobrze, dwie przykładowe fotki Choć oczywiście są to dwie najlepsze moje fotki śmiglaków z tych pokazów, większość panningowanych wyszła tak sobie. Nie mam porównania z innymi szkłami więc ciężko mi powiedzieć. Może na innych stosunek trafionych do nietrafionych jest lepszy, acz sporo zależy od wprawy i wagi szkła.

tylko, że ja mam problem bo 95% zdjęć focę 500/4 VR i szukam czegoś co będzie dawało co najmniej 85% jakości z 500'ty
Jak widzisz waga mi nie straszna , a wprawę-jakąś tam mam.