Tatry

[PiKa]

1

źródło

[bahuone]

Troszkę szaro bure to BW troszkę kontrastu by się przydało. Do tego centralne kadrowanie, dobrze by było przenieść ludzika w prawy lub lewy górny mocny punkt. Wtedy kompozycja była by dużo ciekawsza.

[PiKa]

Dzięki za uwagi.

Próbowałem umieszczać w mocnych punktach, ale jakoś nie przemawiało do mnie takie zdjęcie, w zależności od punktu znikała albo ścieżka albo szczyt w tle i brakowało mi wrażenia przestrzeni. Niestety oryginał nie pozwala na obie rzeczy na raz.
Z kontrastem rzeczywiście lepiej wygląda. Ale jakiegoś specjalnego artyzmu nie potrafię wydobyć
Jakby ktoś chciał zobaczyć wersje w różnych mocnych punktach to jest tutaj: https://picasaweb.google.com/1161798...eat=directlink

[flimston]

źródło

Hmm mi się wydaje, że się dało

[moshica]

Tylko że wcześniej ścieżka prowadziła i chyba autor też to brał na początku pod uwagę.

[cz4rnuch]

Hmm mi się wydaje, że się dało

Jedyne co się udało to umieścić postać w "mocnym" punkcie. Tu i tak to nie zagrało a przy okazji zdjęcie straciło wszystko to o czym wcześniej wspominał autor (najbardziej szkoda ścieżki).

[bahuone]

Do mnie bardziej przemawia już taki kadr, ale ja się nie znam.

źródło

[ToTom]

Moim zdaniem próby wstawiania ludzika na siłę w mocny punkt nie mają uzasadnienia w tej sytuacji. Pomijając kwestię konwersji oraz kontrastu, dla mnie pierwotne zdjęcie jest po prostu dobre. Jest przestrzeń (góra w LD, chmury), jest skala (ludzik), jest ścieżka prowadząca wzrok. Ludzik jest tak mocno zaakcentowany, że spokojnie może być w centrum kadru. Wzrok i tak ląduje na nim. Bardzo mi się podoba pierwotny pomysł autora i już.

[cz4rnuch]

Moim zdaniem próby wstawiania ludzika na siłę w mocny punkt nie mają uzasadnienia w tej sytuacji...

Zasady są po to by się ich trzymać. Koniec dyskusji.

[Wind Mill]

Ale poradniki mawiają także "złam zasadę", i IMHO w tym przypadku ma to sens.