Sudety

[nothing]

źródło

[miroko]

zdjęcie ma jakby dwie cześci.
jedna ładna, i jedna brzydka.
ładna to ta na dole i po środku.
brzydka to ta u góry.
jakos nie potrafię jednego z drugim powiązać.
pierwszy/drugi plan jest czysty, przejrzysty i bardzo mi się podoba.
ale górna część psuje całość, rozmyta, blada, zadymiona. chyba lepiej byłoby uciąć górę podczas kadrowania u skupić sie tylko na części bez nieba i tych odległych terenów.
poza tym ciekawy efekt swiatła i cieni

[Antek123]

Ja mam podobne zdanie jak kolega wyżej,góre bym przyciemnił albo uciął a tak poza tym przyjemne foto

[raftik]

A mi się podoba. Ciekaw jestem ogniskowej i czy był polar użyty ?

[nothing]

zdjęcie ma jakby dwie cześci.
jedna ładna, i jedna brzydka...

Czasami lubię takie kompilacje. Tu uznałem, że warto coś takiego zastosować.

A mi się podoba. Ciekaw jestem ogniskowej i czy był polar użyty ?

Ostatnio porzuciłem wszelkie filtry poza UV (dla bezpieczeństwa). Raz mi się zdarzyło nie założyć ferszalunku na obiektyw i od niedawna pstrykam przy użyciu nowego szkła
Ogniskowa to 50mm, czyli max ile mogłem wydusić.
Pozdrawiam.

[bahuone]

zdjęcie ma jakby dwie cześci.
jedna ładna, i jedna brzydka.
ładna to ta na dole i po środku.
brzydka to ta u góry.
jakos nie potrafię jednego z drugim powiązać.
pierwszy/drugi plan jest czysty, przejrzysty i bardzo mi się podoba.
ale górna część psuje całość, rozmyta, blada, zadymiona. chyba lepiej byłoby uciąć górę podczas kadrowania u skupić sie tylko na części bez nieba i tych odległych terenów.
poza tym ciekawy efekt swiatła i cieni

Zdjęcie z proponowanym przez Ciebie kadrowanie bardzo by się spłaszczyło i nie było czuć przestrzeni, jak to jest w tej chwili. Czy Twoim zdaniem w fotografii musi być wszystko dopowiedziane, ostre, przejrzyste i oczywiste na całej focie? Przecież to jest nudne.

Wracając do samego zdjęcia, jest fajnie, ale lokalnie dodałbym kontrastu na niebie i delikatnie przygasił. Na plus kolorki i fajne światło. Podoba się.